圖為日本福島第一核電站核污水儲(chǔ)水罐。新華社供圖

圖為2020年11月，相關(guān)國(guó)際組織工作人員在福島進(jìn)行核輻射調(diào)查。

圖為2020年11月，福島當(dāng)?shù)氐暮溯椛渌竭h(yuǎn)高于日本政府提出的0.23μSv/h。

圖為去污工作者在福島工作。

東電公司負(fù)責(zé)核污水外排值得信賴嗎？

◆本報(bào)見習(xí)記者邢彭

近日,日本東電公司（以下簡(jiǎn)稱東電）宣布擬最快5月提交核污水排海進(jìn)度計(jì)劃，引起廣泛關(guān)注。作為“排廢入海”的執(zhí)行單位東電此前表示，經(jīng)過精密的過濾程序，絕大部分放射性同位素都可以清除，只剩下“氚”無法清除。而在排放核污水入海之前，他們會(huì)對(duì)核污水進(jìn)行二次處理，將氚的濃度稀釋到日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1/40，不會(huì)對(duì)海洋造成污染。

拋開技術(shù)層面是否能夠達(dá)到東電所說的標(biāo)準(zhǔn)不說，單是從東電以往隱瞞事實(shí)、提交虛假報(bào)告等劣跡斑斑的行為來看，交給東電負(fù)責(zé)，著實(shí)令人擔(dān)憂。

篡改偽造數(shù)據(jù)，商業(yè)誠(chéng)信值得信賴？

日本東電公司成立于1951年，是一家集發(fā)電、輸電和配電于一體的大型電力企業(yè)。其發(fā)電規(guī)模占日本全國(guó)電力行業(yè)的1/3，電網(wǎng)覆蓋東京都及周邊8個(gè)縣。

同時(shí)，這家公司也是全球最大的民營(yíng)核電商。公開資料顯示，東京電力公司運(yùn)營(yíng)著3座核電站、17臺(tái)核電機(jī)組，裝機(jī)容量約1700多萬千瓦。除了在福島的兩座核電站外，還有柏崎·刈羽核電站。福島第一與第二核電站統(tǒng)稱福島核電站，共10臺(tái)機(jī)組，是世界上規(guī)模最大的核電站。而位于新瀉縣的柏崎·刈羽核電站，是世界上發(fā)電量最大的核電站。

這樣的行業(yè)巨頭，卻劣跡斑斑。東電公司曾多次因“篡改數(shù)據(jù)”等造假行為被媒體爆光。

資料顯示，1987年—1995年期間，東電篡改偽造核電站安全檢查記錄29份，隱瞞機(jī)器零部件開裂情況，約百名公司員工參與篡改事件。

2007年?yáng)|電在向日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省提交的調(diào)查報(bào)告書中承認(rèn)，自1977年—2007年間對(duì)下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎·刈羽核電站的13座反應(yīng)堆總計(jì)199次定期檢查中，存在篡改數(shù)據(jù)、隱瞞安全隱患的行為。另外，東電多次隱瞞了核電站事故，沒有按照規(guī)定如實(shí)上報(bào)。

有日本媒體分析，究其原因難以排除追求利益的因素。日本相關(guān)法律規(guī)定，核電站大約每一年進(jìn)行一次自我安全檢查，一旦發(fā)現(xiàn)細(xì)微損傷或安全問題，應(yīng)當(dāng)寫入檢查報(bào)告，并進(jìn)行維護(hù)維修。而機(jī)組維護(hù)維修需要關(guān)閉核反應(yīng)爐，若核電站停止運(yùn)營(yíng)一天，就將損失數(shù)十億日元。

救災(zāi)過程屢屢失誤，專業(yè)性值得信賴？

除了篡改、隱瞞事實(shí)的行為，東電公司在核設(shè)施安全運(yùn)營(yíng)和事后處理方面同樣讓人難以信任。

2007年7月，東電發(fā)表聲明承認(rèn)瞞報(bào)了柏崎·刈羽核電站震后泄漏污水的輻射物含量，表示低估了柏崎·刈羽核電站放射性物質(zhì)泄漏的數(shù)量和程度。地震后泄漏入海的污水中含有9萬貝克（放射性活動(dòng)單位）輻射物。

雖然比此前公布的數(shù)據(jù)高出50%，但東電方面仍堅(jiān)持為核電站安全標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)。“我們?cè)谟?jì)算流入海中的污水輻射物含量時(shí)犯了一個(gè)錯(cuò)誤，我們?yōu)榇说狼覆⑶艺诟恼?rdquo;當(dāng)時(shí)東電發(fā)言人大島俊堅(jiān)稱，這一含量依然只有“日本法定限額的十億分之一”。

回歸此次事件的起因，2011年3月11日本州島海域地震導(dǎo)致福島核電站泄漏事故發(fā)生。在地震發(fā)生后，東電未意識(shí)到問題的嚴(yán)重程度，沒有在第一時(shí)間發(fā)布福島核電站冷卻系統(tǒng)失靈的消息。次日，福島1號(hào)機(jī)組廠房爆炸后，東電也沒有第一時(shí)間把消息向日本當(dāng)局匯報(bào)。這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，是以最小代價(jià)解決核電事故的關(guān)鍵，但都被延誤了。

據(jù)相關(guān)報(bào)道稱，福島核電站的控制者沒有在第一時(shí)間采取“停機(jī)、冷卻、封閉”的對(duì)策，耽誤了時(shí)間，是發(fā)生事故的重要原因。而核電站堆芯備用冷卻系統(tǒng)失靈，是很早前就發(fā)現(xiàn)的問題，當(dāng)時(shí)東電卻用作假的方法騙過了安全檢查部門。

另?yè)?jù)日本《朝日新聞》近日?qǐng)?bào)道，東電發(fā)布消息稱，福島第一核電站內(nèi)存有放射性廢棄物的一個(gè)儲(chǔ)液罐可能已經(jīng)發(fā)生泄漏。事實(shí)真相到底如何？可能只有東電自己才清楚。

在危機(jī)初期推諉責(zé)任，做出錯(cuò)誤決策，直接導(dǎo)致災(zāi)害升級(jí)，之后又發(fā)生多次篡改、隱瞞信息，東京電力公司的辦事風(fēng)格，就是犯錯(cuò)、認(rèn)錯(cuò)、再犯錯(cuò)。兩年后，它將要操作核污水排放入海。這種信譽(yù)早已“破產(chǎn)”的公司，其承諾和行為，豈能讓大家信任？

排放核污水必須增強(qiáng)透明度

◆本報(bào)記者 孫浩

日本小說家畠山理仁在日本政府決定將核污水排入大海當(dāng)日發(fā)布的一條推文引起廣泛關(guān)注。他寫道，“就是為了不將污水排入大海，我們才將它們存放至今的，不是嗎？”

倘若兩年后日本開始實(shí)施排海計(jì)劃，真能“一倒了之”嗎？相關(guān)專家表示，確保核污水相關(guān)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和透明度值得關(guān)注。

應(yīng)及時(shí)公布全核素放射性濃度取樣測(cè)量結(jié)果

“根本的問題是，總是用撒謊、不誠(chéng)信來應(yīng)對(duì)問題的日本政府和東京電力公司已經(jīng)沒有任何信用了。”近日，一名示威者在東京電力公司總部外揮拳高喊口號(hào)，部分抗議者在東京電力公司總部外聚集，與趕來維持秩序的警察發(fā)生了肢體沖突。

距離日本福島核事故已過去10年時(shí)間，10年間國(guó)際社會(huì)包括日本國(guó)內(nèi)對(duì)東京電力公司抱有的強(qiáng)烈反對(duì)感，并沒有隨著時(shí)間的推移而減少。

東京電力公司聲稱通過多核素去除裝置（ALPS），可以去掉除氚之外的62種放射性元素。但是去除之后它的成分到底如何，直到現(xiàn)在還沒有公之于眾。這也增加了日本民眾和國(guó)際社會(huì)對(duì)其處理水平的質(zhì)疑。“經(jīng)過處理后的廢水是不是真的可以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，還要打上一個(gè)問號(hào)。”中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)常務(wù)副主任趙成昆說。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西近日在維也納接受中國(guó)媒體聯(lián)合采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，日本在排放核污水問題上必須增強(qiáng)透明度，并且不應(yīng)對(duì)環(huán)境造成損害。

這里的透明度，主要指的就是核污水相關(guān)數(shù)據(jù)的公開程度。

格羅西表示，對(duì)他來說，解決這些憂慮的辦法很簡(jiǎn)單，那就是增強(qiáng)透明度。“目前我們都知道問題是什么，我們都知道福島核電站那里有什么、污水的量有多少，但我們需要做的是確保這些物質(zhì)開始釋放時(shí)，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成任何傷害，不會(huì)傷害任何人。”格羅西說。

“首先，應(yīng)該要求東京電力公司及時(shí)公布每批次ALPS處理水的全核素放射性濃度取樣測(cè)量結(jié)果。其次，要求東京電力公司提交ALPS處理水取樣測(cè)量系統(tǒng)的質(zhì)量管理報(bào)告，供國(guó)際和鄰國(guó)核實(shí)。”中國(guó)原子能科學(xué)研究院研究員劉森林接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

應(yīng)邀請(qǐng)第三方對(duì)核污水的真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)

公布的核污水?dāng)?shù)據(jù)是否真實(shí)，是更重要的事情。除了目前公布的放射性物質(zhì)“氚”以外，核污水中還有沒有其它物質(zhì)，例如α放射性核素等，這些數(shù)據(jù)很關(guān)鍵，必須弄準(zhǔn)確。

劉森林表示，“應(yīng)該要求日本政府加強(qiáng)對(duì)多核素去除裝置（ALPS）處理水的過程監(jiān)督，甚至可以采取獨(dú)立抽查的方式取樣測(cè)量，也可以邀請(qǐng)國(guó)際第三方機(jī)構(gòu)或鄰國(guó)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行。”

相關(guān)專家認(rèn)為，這是完全有必要的，另外，應(yīng)該由中韓等有能力進(jìn)行檢測(cè)的國(guó)家，對(duì)日本核污水的真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，這是最起碼的。此外，整個(gè)排放過程，比如每年排放的流量以及排放的地點(diǎn)必須公開透明，在環(huán)太平洋國(guó)家的監(jiān)督之下進(jìn)行，這才是一個(gè)國(guó)家該有的負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

“我建議由國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）組織，包括鄰國(guó)專業(yè)組織機(jī)構(gòu)在內(nèi)的有關(guān)成員國(guó)參加ALPS處理水取樣測(cè)量比對(duì)工作等。”劉森林告訴記者。

他補(bǔ)充說，建議IAEA組織建立包括國(guó)際國(guó)內(nèi)利益攸關(guān)方（日本國(guó)內(nèi)漁業(yè)團(tuán)體和鄰國(guó)）在內(nèi)的技術(shù)專家組，對(duì)全過程開展技術(shù)審查和核實(shí)，建議IAEA針對(duì)此事成立國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)專項(xiàng)核查組，常駐日本福島第一核電站現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施核查、見證等。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”