11月2日至6日，東北、華北和華東地區(qū)出現(xiàn)大范圍重污染過程。環(huán)保部發(fā)布消息，認(rèn)為此次區(qū)域性重污染過程始于黑龍江哈爾濱、綏化和大慶一帶，當(dāng)?shù)囟救济翰膳蜕镔|(zhì)燃燒排放，是導(dǎo)致這次區(qū)域性重污染的“元兇”。黑龍江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站一名負(fù)責(zé)人認(rèn)為，判斷這次大范圍污染源來自黑龍江，缺少必要的科學(xué)依據(jù)。中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員柴發(fā)合對(duì)此回應(yīng)說，環(huán)保部公布的判斷是專家組基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)客觀分析、會(huì)商的結(jié)果。

從環(huán)保部認(rèn)定此次大范圍霧霾肇始于黑龍江哈爾濱、綏化等地，到黑龍江環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站負(fù)責(zé)人公開否認(rèn)此說，再到中國環(huán)科院研究員公開予以肯定，針對(duì)這次波及東北、華北、華東地區(qū)的大范圍污染的“元兇”，有關(guān)部門一來一往展開了爭(zhēng)論。這不是無聊的打嘴仗，不是為爭(zhēng)論而爭(zhēng)論的意氣用事，而基本都遵循了擺事實(shí)、看數(shù)據(jù)、講科學(xué)、講道理的原則，所以呈現(xiàn)給公眾的不是一般的口舌之爭(zhēng)，而是有助于更全面、準(zhǔn)確地弄清霧霾的成因，并建立科學(xué)的霧霾歸因、預(yù)防遏制和問責(zé)追究機(jī)制。

具體地看，起先環(huán)保部發(fā)布的消息中，不但明確提出此次大范圍霧霾源于黑龍江的結(jié)論，而且列出了有關(guān)數(shù)據(jù)作為依據(jù)。如環(huán)保部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示，10月31日至11月6日期間，環(huán)保部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心共監(jiān)測(cè)到秸稈焚燒火點(diǎn)756個(gè)，其中黑龍江省以580個(gè)火點(diǎn)數(shù)穩(wěn)居第一，占此次監(jiān)測(cè)到全國火點(diǎn)總數(shù)的76.7%，遠(yuǎn)超第二名山西省的66個(gè)火點(diǎn)數(shù)。從直觀上看，黑龍江省秸稈焚燒火點(diǎn)的這個(gè)突出的數(shù)字和大幅占比，當(dāng)能證明環(huán)保部公布的“生物質(zhì)燃料排放”為元兇之一所言不虛。

另一方面，黑龍江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站負(fù)責(zé)人提出不同意見，也并非毫無依據(jù)的強(qiáng)為之辯，不能因?yàn)槠溆袨楸镜丨h(huán)保工作“危機(jī)公關(guān)”的動(dòng)機(jī)，就視之為傲慢、偏見或胡攪蠻纏。比如，該負(fù)責(zé)人承認(rèn)，他們也監(jiān)測(cè)到了省內(nèi)多個(gè)秸稈焚燒點(diǎn)，但他們“進(jìn)行了科學(xué)的模型模擬計(jì)算”，結(jié)果是秸稈焚燒造成的污染氣團(tuán)不會(huì)產(chǎn)生遠(yuǎn)距離傳輸，因此只能說明秸稈焚燒是造成黑龍江當(dāng)?shù)匚廴镜脑蛑唬荒芤暈槠渌胤届F霾的“元兇”。該負(fù)責(zé)人還提出，污染氣團(tuán)在傳輸過程中會(huì)發(fā)生各種復(fù)雜的變化，需要用跟蹤監(jiān)測(cè)、氣象條件監(jiān)測(cè)以及用數(shù)值模型等方法進(jìn)行模擬計(jì)算，對(duì)整個(gè)污染過程進(jìn)行完整的后評(píng)估，才能弄清楚污染氣團(tuán)的傳輸過程及傳輸量，這一輪大范圍污染過程剛結(jié)束，就判斷“元兇”來自黑龍江，未免太過輕率。

對(duì)此，中國環(huán)科院研究人員明確認(rèn)定，環(huán)保部公布的判斷基于翔實(shí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，是專業(yè)團(tuán)隊(duì)根據(jù)檢測(cè)數(shù)據(jù)客觀分析、會(huì)商的結(jié)果，其科學(xué)性、權(quán)威性不容置疑。不過，對(duì)黑龍江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站負(fù)責(zé)人提出的一些具體問題，包括秸稈焚燒造成的污染氣團(tuán)不會(huì)產(chǎn)生遠(yuǎn)距離傳輸?shù)�，中國環(huán)科院研究人員并未作出直接回應(yīng)，至少在有關(guān)新聞報(bào)道中沒有看到。中國環(huán)科院和黑龍江省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心都是專業(yè)的環(huán)保機(jī)構(gòu)，前者在業(yè)界的地位和權(quán)威性應(yīng)當(dāng)更高一些，人們會(huì)更愿意相信前者的意見，但中國環(huán)科院也需要就后者的意見作出更直接的回應(yīng)，才能增強(qiáng)環(huán)保部所發(fā)布結(jié)論的公信力和說服力。

圍繞這一輪大范圍霧霾天氣何為“元兇”展開的爭(zhēng)論，以典型個(gè)案的形式凸顯了一個(gè)重要問題：每次霧霾過去之后，是否都能找到明確的“元兇”？如果能，就應(yīng)當(dāng)下功夫找到每次霧霾的“元兇”；如果不能，就意味著有些霧霾天氣目前還找不到明確的“元兇”，對(duì)找出霧霾“元兇”不能做硬性要求。

在一個(gè)地方范圍之內(nèi)，霧霾天氣主要有三方面的成因，一是污染物排放積累，二是氣候條件（冷空氣減弱、持續(xù)靜穩(wěn)天氣等）不利于污染物擴(kuò)散（有的地方還要考慮地形條件不利于污染物擴(kuò)散），三是外來污染物輸入。從這三個(gè)方面入手，對(duì)一個(gè)地方的某次霧霾天氣，能夠找出占主導(dǎo)地位和起主要作用的“元兇”。這次大范圍霧霾天氣“元兇”問題引發(fā)爭(zhēng)論，從環(huán)保部、中國環(huán)科院等單位采用的監(jiān)測(cè)、分析、會(huì)商方法看，對(duì)某次超出一個(gè)城市范圍甚至橫跨多個(gè)地區(qū)的霧霾天氣的“元兇”，也可以從污染物排放積累、氣候條件、污染物傳輸?shù)确矫嫒胧诌M(jìn)行查找，霧霾天氣的成因或許很復(fù)雜，但“元兇”一定能夠找到。

無論是一個(gè)地方范圍之內(nèi)，還是蔓延多個(gè)城市和區(qū)域，每次霧霾過后都找出“元兇”，不但可以讓公眾對(duì)霧霾天氣有更多知情，做好必要的預(yù)防和防護(hù)，更好履行對(duì)治霾應(yīng)盡的責(zé)任義務(wù)，更重要的是，還能推動(dòng)地方政府和環(huán)保部門自我加壓，嚴(yán)格依法履職，不斷改進(jìn)和完善工作，把每次霧霾天氣的應(yīng)對(duì)和治理，都當(dāng)成一場(chǎng)真刀真槍的環(huán)保實(shí)戰(zhàn)。每次霧霾天氣都要找到“元兇”，治理霧霾才能抓住重點(diǎn)，對(duì)癥下藥，最終取得實(shí)際成效。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”