日前，《世界空氣最差20城中國(guó)無(wú)一上榜》的新聞引人注目，新聞借用世衛(wèi)組織名義，指出印度城市才是空氣污染重災(zāi)區(qū)，中國(guó)城市則排不到前面�？上В@條能帶給國(guó)人些許安慰的新聞，錯(cuò)得離譜。

所謂的“世界空氣最差20城排名”很離譜

1、首先，世衛(wèi)組織并沒(méi)有搞什么“世界空氣最差20城排名”

昨天，一條原始標(biāo)題為《PM2.5濃度哪家強(qiáng)？世界空氣最差20城中國(guó)無(wú)一上榜》的新聞寫(xiě)道：“WHO‘2014年城市戶(hù)外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)’的排名顯示，印度首都新德里的PM2.5年平均數(shù)值最高，為153。印度另一個(gè)城市巴特那的數(shù)值緊隨其后，為149……20個(gè)城市中，沒(méi)有一個(gè)中國(guó)城市上榜”。更有媒體把標(biāo)題改為《中國(guó)城市“退出”世界空氣最差20城之列》，示意中國(guó)的空氣污染排名變好了。

但實(shí)際上，WHO（世界衛(wèi)生組織）并沒(méi)有搞過(guò)這樣的排名或者榜單。WHO確實(shí)有一個(gè)“城市戶(hù)外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)”，最新一期數(shù)據(jù)發(fā)表于今年5月。在這份數(shù)據(jù)庫(kù)中，只是記錄了一些城市某年的PM10和PM2.5測(cè)量值（或估算值）。WHO并沒(méi)有根據(jù)這些數(shù)據(jù)做排名，事實(shí)上也不可能做出排名，因?yàn)閿?shù)據(jù)整體上殘缺不全，沒(méi)有可比性。比如，印度一些城市的數(shù)據(jù)是2013年的測(cè)量值，中國(guó)城市的數(shù)據(jù)是2010年的估算值（而且是非常不可靠的估算，這點(diǎn)稍后會(huì)講到），這怎么比呢？

關(guān)于“不可比”，其實(shí)在這份數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布時(shí)WHO就有表示。其健康和化學(xué)安全顧問(wèn)Lesley Onyon指出，由于該組織對(duì)每個(gè)城市不得不使用不同年份的不同類(lèi)型污染數(shù)據(jù)，這份報(bào)告并不是要給國(guó)家和城市排名，而是想幫助那些污染程度嚴(yán)重的國(guó)家和城市認(rèn)識(shí)污染問(wèn)題并采取相應(yīng)行動(dòng)。

2、新聞中所謂的“世界空氣最差20城排名”簡(jiǎn)直胡來(lái)

但是，寫(xiě)新聞的人不管三七二十一，從數(shù)據(jù)庫(kù)中抓出一些數(shù)據(jù)來(lái)就搞了個(gè)排名。如下圖所示：

所謂的“世界空氣最差20城排名”

在這個(gè)榜單里，實(shí)際上印度新德里的數(shù)據(jù)來(lái)自2013年的測(cè)量值，印度瓜廖爾的數(shù)據(jù)來(lái)自2012年的估算值，巴基斯坦城市的數(shù)據(jù)全部來(lái)自2010年的測(cè)量值……，整個(gè)就是數(shù)據(jù)大雜燴。

更離譜的是，新聞中寫(xiě)道“北京的年平均PM2.5濃度為56，排在第76位”。“56”這個(gè)數(shù)據(jù)是哪來(lái)的呢？根據(jù)北京市環(huán)保局發(fā)布的《2013年北京市環(huán)境狀況公報(bào)》，“2013年，全市首次納入全年監(jiān)測(cè)的PM2.5年均濃度89.5微克/立方米”；根據(jù)綠色和平計(jì)算的數(shù)據(jù)（由中國(guó)國(guó)家環(huán)保部門(mén)和地方環(huán)保部門(mén)的公開(kāi)信息平臺(tái)數(shù)據(jù)計(jì)算得出），2013年北京PM2.5年均濃度90.1微克/立方米。兩個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)都與“56”相去甚遠(yuǎn)。

原來(lái)，WHO的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有記錄北京2013年的污染數(shù)據(jù)，而是記錄了2010年的數(shù)據(jù)。可2010年的時(shí)候，中國(guó)還沒(méi)有正式統(tǒng)計(jì)PM2.5，只統(tǒng)計(jì)PM10。所以WHO只拿到了北京2010年P(guān)M10的數(shù)據(jù)，為121微克/立方米。然后用121乘以一個(gè)“國(guó)家轉(zhuǎn)換系數(shù)（中國(guó)為0.46）”，就得出了56。可見(jiàn)這里的PM2.5數(shù)據(jù)是由PM10數(shù)據(jù)推導(dǎo)出來(lái)的，是個(gè)非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)，根本無(wú)法用于嚴(yán)肅的統(tǒng)計(jì)、計(jì)算，所以WHO在數(shù)據(jù)庫(kù)中直接把這類(lèi)估算值標(biāo)為灰色。更不客氣的說(shuō)，這個(gè)56沒(méi)有多少實(shí)際價(jià)值，比如2013年，北京的年均PM10濃度為108微克/立方米，如果乘以轉(zhuǎn)換系數(shù)0.46，得出的年均PM2.5濃度為50微克/立方米，但實(shí)際值是89.5微克/立方米！實(shí)際上WHO自己就指出過(guò)“數(shù)據(jù)庫(kù)中，中國(guó)城市的轉(zhuǎn)換系數(shù)的確偏低。所以轉(zhuǎn)換后的PM2.5數(shù)值需要謹(jǐn)慎對(duì)待且僅供參考。”

WHO的注釋中指明由于監(jiān)測(cè)不全，PM2.5由PM10推導(dǎo)

將北京2010年的數(shù)據(jù)去和新德里2013年的數(shù)據(jù)比較排名本就沒(méi)有意義，更何況還是用了一個(gè)沒(méi)有多少實(shí)際價(jià)值的估算值。

3、把中國(guó)的真實(shí)數(shù)據(jù)加入“排名”，榜單馬上會(huì)“變臉”

如果將錯(cuò)就錯(cuò)，仍舊利用新聞中的這張榜單，但是將中國(guó)2013年的真實(shí)數(shù)據(jù)加入排名，那么結(jié)果將會(huì)發(fā)生可笑的變化，如下圖：

加入中國(guó)真實(shí)數(shù)據(jù)，榜單逆轉(zhuǎn)

根據(jù)這個(gè)重排的榜單，“世界空氣最差20城印度占13名”就得改寫(xiě)成“世界空氣最差20城中國(guó)占11名”�？梢�(jiàn)，不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣剤?bào)道會(huì)傳播謬之千里的信息，誤導(dǎo)不淺。

那么，PM2.5濃度究竟哪家強(qiáng)?

1、以城市看，還不好說(shuō)

指出“世界空氣最差20城排名”不可信，并不代表我們有一個(gè)可靠的排名，也不能說(shuō)中國(guó)城市就該在榜單中把印度城市擠掉。

由于發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家的城市普遍還沒(méi)有完善的PM2.5監(jiān)測(cè)，所以想得出一個(gè)全球主要城市PM2.5濃度排名不切實(shí)際。以印度為例，其PM2.5監(jiān)測(cè)起步晚、條件差，不能像中國(guó)這樣公布70多個(gè)城市的完整數(shù)據(jù)。即便是WHO拿到的新德里2013年的數(shù)據(jù)，也是來(lái)自很有限的監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

當(dāng)然，印度城市空氣污染嚴(yán)重是可以肯定的，人們的直觀感受都足以證明。今年初，西方媒體多次報(bào)道“新德里空氣污染賽北京卻未引起重視”。在新德里，大街上遍地跑著尾氣超標(biāo)的柴油車(chē)，道路揚(yáng)塵提供了50%的PM10，很多窮人還在焚燒燒樹(shù)枝甚至塑料取暖……。印度城市和中國(guó)城市都屬于高空氣污染之列，不同點(diǎn)在于印度城市的空氣污染更“原始”，還處于“道路揚(yáng)塵”這種階段。

2、以國(guó)家看，則有數(shù)據(jù)顯示中國(guó)超過(guò)印度

由于地面檢測(cè)PM2.5仍不完善，科研人員嘗試從空中想辦法。2010年9月，美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA)發(fā)布了一張全球PM2.5污染情況地圖，該地圖依據(jù)衛(wèi)星測(cè)量數(shù)據(jù)繪制。從地圖中可以清楚地看到，中國(guó)華北、華東區(qū)域的PM2.5污染全球最嚴(yán)重，超過(guò)印度的高污染區(qū)。

NASA發(fā)布的全球PM2.5地圖

可惜的是，NASA這張地圖利用的是2001年至2006年間的數(shù)據(jù)，不能反映最近的情況。好在，環(huán)境績(jī)效指數(shù)（EPI）于今年發(fā)布了由衛(wèi)星測(cè)量的最新全球PM2.5污染情況，可以看到2012年的狀況。

EPI發(fā)布的全球PM2.5地圖

上圖中以國(guó)家為單位算出平均PM2.5數(shù)值，其中中國(guó)為48微克/平方米，超過(guò)印度的31.98微克/平方米位列全球第一。

3、可以確定的是，中國(guó)人對(duì)PM2.5的厭惡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度人

“這里（指印度）沒(méi)有人對(duì)上述空氣污染狀況感到吃驚。這是我第一次在德里過(guò)冬天，每個(gè)人都在不厭其煩地告訴我，今年冬天首都地區(qū)重霧彌漫是正常狀況”，一位西方媒體人寫(xiě)道。印度人對(duì)空氣污染不上心，這是觀察者的共同感受。“我不認(rèn)為污染是新德里的主要問(wèn)題之一”，20歲的印度大學(xué)生阿康克沙·辛格說(shuō)。印度中央污染控制局的科學(xué)家沙哈則給出了不關(guān)心污染的理由，“（空氣污染）是一個(gè)非議題(non-issue)，我們有其他緊迫的問(wèn)題像貧窮，先關(guān)注這些吧。”

通俗一點(diǎn)說(shuō)，印度人還在為生存問(wèn)題操心，還顧不上發(fā)展問(wèn)題。可中國(guó)的情況是相反的，諸多調(diào)查表明，中國(guó)人對(duì)改善空氣有強(qiáng)烈意愿，對(duì)GDP提高幾個(gè)百分點(diǎn)則非常不屑。印度該不該優(yōu)先改善空氣不知道，但中國(guó)是沒(méi)有任何理由再這樣污染下去的。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”