霍頓•米夫林•哈考特出版集團(tuán)，2011年版
 
2005年，美國作家兼記者馬克•赫茲加德與當(dāng)時英國政府首席氣候顧問大衛(wèi)•金會面時，大衛(wèi)•金說，人為氣候變化（由人類活動導(dǎo)致的氣候變化）已經(jīng)來臨——比預(yù)計早了100年。那時，剛為人父的赫茲加德意識到了這一改變的影響：即使我們馬上停止溫室氣體的排放，地球的氣溫在未來至少25年內(nèi)會無可避免的持續(xù)升高。這意味著，他剛剛出生的女兒將會生活在一個截然不同的世界里。

在《熱：地球未來50年》中，赫茲加德從一個父親的視角去思考?xì)夂蜃兓瘑栴}。他嘗試強(qiáng)調(diào)氣候變化危機(jī)的緊迫性，因為在很多人看來，氣候變化是一種遙遠(yuǎn)的、因此也難以想象的威脅。

雖然書中提到了一些氣候變化政策方面的國際案例（也可以說這部分略顯不足），但是，作者主要側(cè)重了美國、尤其是加州所面臨的挑戰(zhàn)。對于普通美國讀者來說，作者談話式的語氣和對基本概念的闡釋使本書通俗易懂。但對其他國家的讀者來說， 這本書就不那么好理解了 。

赫茲加德尤其強(qiáng)調(diào)了水資源問題，部分原因正如他所說，“大約到2025年，生活在水資源緊張國家的人口將從8億上升到30億——幾乎達(dá)到目前世界人口的一半。”

加州一項研究表明，“到2100年，預(yù)計加州海岸的海平面將上升3至4.5英尺(約1至1.4米)。”然而，加州不是美國唯一擔(dān)心海岸線會消失的州。赫茲加德也特別關(guān)注了氣候變化可能對佛羅里達(dá)州和路易斯安那州產(chǎn)生的影響——尤其是新奧爾良市。

孟加拉國面臨著類似的挑戰(zhàn)。赫茲加德說，“海平面上升3英尺(約1米)，孟加拉國20%的國土就會被淹沒，進(jìn)而導(dǎo)致3千萬人無家可歸。”雖然資金不足，至少孟加拉國也努力做出一些改變；作者對中國城市無力的危機(jī)管理政策提出了尖銳的批評，如上海市。

海平面上升對荷蘭的威脅最大，但荷蘭也是世界上應(yīng)對大規(guī)模變化最成功的案例。荷蘭應(yīng)對洪水的歷史很長，荷蘭人民也有著“犧牲小我，成就大我”的精神，早在200年前他們就開始了應(yīng)對海平面上升的規(guī)劃。他們必須這樣做。赫茲加德引述了荷蘭王儲威廉•亞歷山大的一句話，“荷蘭70%的國民生產(chǎn)總值（GNP)是在海平面以下的地區(qū)產(chǎn)生的，絕大多數(shù)國民也居住在這些地區(qū)。”

赫茲加德也強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)改革的重要性。他寫道：“農(nóng)業(yè)部門（包括林業(yè)在內(nèi)）產(chǎn)生的溫室氣體排放量約占全球的31%，僅次于建筑物的建造、供熱和制冷，是人類活動中第二大溫室氣體來源。”

赫茲加德說，在中國，“約2030年的時候，將會出現(xiàn)基本糧食供應(yīng)不足”。假如全球溫室氣體排放持續(xù)居高不下，中國水供應(yīng)也同樣會成為嚴(yán)峻的問題，“科學(xué)家估計華北平原的地下蓄水層將在未來30年內(nèi)完全枯竭，而華北平原有2億多人口，全國60%的小麥都產(chǎn)自這里。”

在適應(yīng)氣溫上升和更不穩(wěn)定的水供應(yīng)方面，農(nóng)民可以從一個看似不太可能的地方學(xué)到經(jīng)驗：非洲。一些非洲國家，如馬里、布基納法索、尼日爾、塞拉利昂、塞內(nèi)加爾和乍得，將會面臨尤其明顯的溫升。這些地區(qū)的農(nóng)民已經(jīng)開始回歸到更加傳統(tǒng)的農(nóng)作方式，包括使用糞肥而非化肥，采用間作，利用天敵而非殺蟲劑控制病蟲害，讓樹木在田野里發(fā)芽抽枝。

赫茲加德說，這些方法最大的優(yōu)勢之一是“非洲人民自己有擁有這項技術(shù)，”不需要政府或者國外援助。

赫茲加德似乎脫離了他的讀者。他在描寫女兒時說，“奇亞拉能吃到這些健康的、當(dāng)?shù)氐氖称罚矣X得很幸運(yùn)。”“其他家長可能難以置信，奇亞拉確實非常喜歡吃 絕大多數(shù)蔬菜和水果。（當(dāng)然，和絕大多數(shù)小孩一樣，她也喜歡吃意大利面。）她媽媽廚藝精湛，我們自己也種很多蔬菜，這些對她都沒有不好的影響。我們的菜園 就在我的寫作室外面，我們總是讓希拉婭同我們一起種植、收獲，還有其他的農(nóng)活。”

這些內(nèi)容只會把他女兒優(yōu)越的生活方式和無數(shù)來自無力負(fù)擔(dān)種植、維護(hù)菜園、甚至是定期購買新鮮農(nóng)產(chǎn)品的家庭里的孩子們形成鮮明的對比。

然而，赫茲加德也注意到了社會不公正性。他承認(rèn)，“在社會環(huán)境影響個人應(yīng)對氣候變化的適應(yīng)力方面，貧困可能是唯一最重要的因素。”那些已經(jīng)適應(yīng)貧困生活的人們實際上存在優(yōu)勢。他指出：他們更容易適應(yīng)環(huán)境中突發(fā)的、意外的變化。

薩里木爾•胡克是國際環(huán)境與發(fā)展學(xué)會（IIED）的氣候變化高級研究員。他評論道：“在孟加拉國，人們應(yīng)對洪水及其他災(zāi)害長達(dá)數(shù)個世紀(jì)之久，較之那些不習(xí)慣面對災(zāi)難的富人們，他們有著更好的適應(yīng)力。孟加拉的人民具有很快的恢復(fù)重建能力，只要有一點點機(jī)會，他們就能應(yīng)對氣候變化帶來的問題”。

赫茲加德一面提倡一些替代能源，如風(fēng)能，一面又貶低另一些替代能源，包括核能。他說，“核電常常被認(rèn)為是必須要擴(kuò)大規(guī)模以應(yīng)對氣候變化的技術(shù)之一，但能源 效率的發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)效益將核能遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。” 赫茲加德大肆宣揚(yáng)能源效率，但能源效率只能部分地解決問題；它不能提供我們需要的所有能源服務(wù)。

在農(nóng)業(yè)方面，他建議，我們應(yīng)該停止濫伐森林，恢復(fù)退化地區(qū)的植被，整合使用生物碳和免耕種植等碳封存方法。

關(guān)于最后一點，我不同意作者的觀點。他聲稱，“免耕種植可以捕獲全球年農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量的25%左右”，而且，“假如地球上35億英畝(大約15億公 頃)耕地都采用免耕種植，每年將可以封存人類活動產(chǎn)生溫室氣體排放量的一半。”我不懷疑他的數(shù)學(xué)算法，但我懷疑免耕種植的長期固碳潛力。土壤固碳不可能超 過20年左右，同時，并非所有的地區(qū)都適合種植免耕作物。

人口增長控制和消費(fèi)主義是氣候變化討論中的兩件最難明說的事情。赫茲加德巧妙地繞開了人口增長控制的問題，他認(rèn)為，減少富有國家的生態(tài)足跡遠(yuǎn)比降低貧困國家的人口增長率來得重要。

然而，赫茲加德認(rèn)為，在應(yīng)對氣候變化上政府應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任：“只有政府能監(jiān)督和執(zhí)行撤離計劃；只有政府能組織、資助、建設(shè)并維護(hù)河堤和海堤以控制水 患，建造大壩和管道以引入淡水；只有政府能執(zhí)行大量有關(guān)公共健康、土地利用、物種保護(hù)以及氣候變化帶來的所有社會都必須面對的其他問題的決策。”

這本書特別之處在于赫茲加德是從一個父親的角度去思考?xì)夂蜃兓瘑栴}，而并非因為他是報道即時新聞的專家。他試圖向人們說明他小女兒未來必須面對的挑戰(zhàn)的不可避免性和嚴(yán)重性。但是，有時，他將側(cè)重點放在他女兒的身上顯得有些過于油滑，令人很難嚴(yán)肅對待他的論述。

我原本希望能讀到有關(guān)全球健康與氣候變化交叉問題的有力論述。雖然作者注意到了醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》將氣候變化稱之為“21世紀(jì)全球公共健康的頭號威脅”，他并沒有進(jìn)一步對這些問題進(jìn)行論述。

他假定，“即便氣溫只上升1° C—在接下來的50年內(nèi)極可能發(fā)生—都可能會重新引發(fā)臭名昭著的腺鼠疫，也就是中世紀(jì)曾奪走2千萬人生命的黑死病。”

對如此容易激起爭論且有趣的觀點，作者應(yīng)該給出更多的論據(jù)來支持。

毋庸?fàn)庌q，氣候變化是一個重要的話題，但我認(rèn)為，這本書對當(dāng)前的討論沒有什么拓展。閱讀過程中，我常常發(fā)現(xiàn)自己不敢茍同作者對未來嚴(yán)峻的預(yù)測及其給出的膚淺的解決辦法。

在本書結(jié)尾，赫茲加德引用了反全球化活動家、全球交流組織創(chuàng)立者之一凱文•丹納赫的一句話：“我們必須學(xué)會做好后世的先人。”這點我完全同意，但我本希望赫茲加德能給出更實質(zhì)性的建議。

梅洛迪•威爾遜, 駐華盛頓書評人

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”