關(guān)于顆；钚蕴颗c活性炭纖維回收裝置的比較
1、微觀結(jié)構(gòu)的比較
ACF是一種纖維狀的活性炭，其微孔在其制造過(guò)程中由水蒸氣刻蝕在一根根比頭發(fā)絲細(xì)很多的纖維絲上，其微孔孔道長(zhǎng)度比GAC小1到2個(gè)數(shù)量級(jí)。這樣，其吸附解吸速度比GAC快1到2個(gè)數(shù)量級(jí)。其微孔結(jié)構(gòu)示意圖與GAC微孔結(jié)構(gòu)示意圖見下圖：
 |
2、吸附能力的比較
由于GAC的微孔中有一定的封閉孔和半封閉孔難以參與吸附，而ACF中全部為開放孔，因此，在同等比表面積下，ACF的吸附能力要遠(yuǎn)大于GAC，它的吸附能力比一般的GAC高1到10倍。
3、去除率的比較
與GAC相比，ACF吸附速度快。因此，溶劑蒸汽能夠很從容地、確實(shí)地被吸附，這樣，其對(duì)于有機(jī)物的去除率比GAC高。
4、回收溶劑質(zhì)量的比較
由于ACF的微孔孔道短，所以ACF脫附速度快，能在低溫、短時(shí)間內(nèi)脫附。因此，由于受熱之類生成的分解產(chǎn)物極少，非常有利于溶劑的再次使用。
5、能耗的比較
由于ACF脫附速度快，解吸時(shí)消耗的水蒸氣比GAC要低1倍左右：根據(jù)我公司的工程經(jīng)驗(yàn)，脫吸1公斤的溶劑，使用ACF需用2到3公斤的水蒸汽，而使GAC需用5公斤的水蒸汽，這樣使用ACF會(huì)節(jié)省1倍的水蒸汽。同樣，其消耗的循環(huán)冷卻水也會(huì)相應(yīng)降低1倍左右。從節(jié)能的角度考慮，使用ACF是具有較大的優(yōu)越性的。
6、安全性比較
由于ACF外表面積大，吸附熱容易釋入；充填的數(shù)量少，吸附材料內(nèi)難蓄熱。這樣，由于吸附熱的蓄積而造成的燃燒潛在可能性會(huì)大幅度降低。因此，安全性好。
7、使用壽命的比較
由于ACF在解吸時(shí)非常徹底，沒(méi)有脫尾現(xiàn)象，因此，ACF的使用壽命比GAC長(zhǎng)2到5倍。
8、投資比較
由于ACF吸附回收裝置主體設(shè)備主要由不銹鋼制造，而GAC回收裝置主體設(shè)備主要由碳鋼制造，并且ACF的價(jià)格遠(yuǎn)高于GAC，因此GAC回收裝置的投資一般為ACF回收裝置投資的1/2到2/3。
9、經(jīng)濟(jì)效益比較
以風(fēng)量10000 m3/h、濃度5000 mg/m3，每年運(yùn)行300天每天24小時(shí)工作制的甲苯廢氣為例（每噸甲苯7000元計(jì)）， 進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益核算。詳細(xì)分析見下表：
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
