浙江省發(fā)布2024年第八批生態(tài)環(huán)境違法典型案例（行刑銜接）：

【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】今年以來，全省生態(tài)環(huán)境部門持續(xù)開展綠劍2024、“兩打”等專項(xiàng)行動(dòng)，積極利用無人機(jī)、視頻監(jiān)控、群眾舉報(bào)等方式發(fā)現(xiàn)違法線索，堅(jiān)持追根溯源，深化行刑銜接，嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法犯罪行為，取得了階段性成效。現(xiàn)公布一批行刑銜接典型案例，供各地學(xué)習(xí)、參考和借鑒。

杭州市臨安區(qū)丁某非法傾倒危險(xiǎn)廢物三噸以上案

杭州市生態(tài)環(huán)境局臨安分局 張鑫宇 梅昌盛

2024年5月22日，杭州市生態(tài)環(huán)境局臨安分局接到臨安區(qū)潛川鎮(zhèn)人民政府提供的線索，反映當(dāng)?shù)赜型档刮勰嗟那闆r。臨安分局執(zhí)法人員立即赴現(xiàn)場處置，并聯(lián)合村鎮(zhèn)工作人員通過調(diào)取道路監(jiān)控視頻、走訪周邊群眾開展溯源工作，最終查實(shí)潛川鎮(zhèn)村民丁某于2024年5月19日用拖拉機(jī)將桐廬某機(jī)械制造有限公司的生產(chǎn)污泥非法傾倒至潛川鎮(zhèn)樂平村219省道邊上空地。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該污泥為金屬表面處理廢物，屬于危險(xiǎn)廢物。經(jīng)過磅稱重，確定丁某傾倒的污泥量為4.61噸，屬于嚴(yán)重污染環(huán)境。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，杭州市生態(tài)環(huán)境局臨安分局將該案移送公安機(jī)關(guān)。目前，公安機(jī)關(guān)已對丁某開展刑事立案調(diào)查。

溫州市鹿城區(qū)某五金加工場不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施案

溫州市生態(tài)環(huán)境局鹿城分局 婁文豪 陳垂謙

2024年5月31日，溫州市生態(tài)環(huán)境局鹿城分局執(zhí)法人員根據(jù)信訪交辦線索對某五金加工場開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該單位廢氣處理設(shè)施未運(yùn)行�，F(xiàn)場檢查中，該單位負(fù)責(zé)人辯稱因廢氣處理設(shè)備正在維護(hù)故未運(yùn)行。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，根據(jù)該加工場廢氣處理設(shè)施專用電表顯示，從2022年9月安裝至檢查當(dāng)天，該處理設(shè)施用電量為732度，遠(yuǎn)低于其正常運(yùn)行的用電量。最終，該單位負(fù)責(zé)人承認(rèn)其長期不正常運(yùn)行廢氣處理設(shè)施的違法事實(shí)。

該加工場通過不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施的方式排放污染物的行為，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，溫州市生態(tài)環(huán)境局對該單位處罰款人民幣28萬元。并將案件移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)依法對該加工廠負(fù)責(zé)人汪某作出決定行政拘留十一日的處罰。

湖州市安吉縣某環(huán)保工程有限公司非法傾倒危險(xiǎn)廢物三噸以上案

湖州市生態(tài)環(huán)境局安吉分局 何勝 章千里

2023年12月22日，湖州市生態(tài)環(huán)境局安吉分局執(zhí)法人員通過浙江省固體廢物監(jiān)管平臺發(fā)現(xiàn)線索，對安吉縣梅溪鎮(zhèn)紅廟村一工業(yè)固廢（污泥）堆放點(diǎn)開展執(zhí)法檢查�，F(xiàn)場部分污泥堆放于一簡易鋼棚下，鋼棚破損嚴(yán)重；另有部分污泥露天堆放，現(xiàn)場地面未做防雨、防滲漏相關(guān)措施。經(jīng)調(diào)查，該堆放點(diǎn)屬于某環(huán)保工程有限公司。2024年3月26日，重慶市中正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定湖州市安吉縣梅溪鎮(zhèn)紅廟村鋼棚內(nèi)堆放的固體廢物屬于危險(xiǎn)廢物，非法傾倒的危險(xiǎn)廢物總量約為4989噸(以實(shí)際稱量數(shù)量為準(zhǔn))，導(dǎo)致周邊農(nóng)業(yè)用地被污染,污染土壤總量為3292.33立方米。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，湖州市生態(tài)環(huán)境局安吉分局將該案移送公安機(jī)關(guān)。目前，公安機(jī)關(guān)已對該公司立案偵查。

嘉興市秀洲區(qū)朱某通過暗管、窨井排放有毒物質(zhì)案

嘉興市生態(tài)環(huán)境局秀洲分局 許云根 喬中明

2024年6月7日，嘉興市生態(tài)環(huán)境局秀洲分局執(zhí)法人員通過無人機(jī)對朱某經(jīng)營的廢舊金屬回收場進(jìn)行立體巡查，發(fā)現(xiàn)該回收場露天堆放大量金屬廢屑，地面有乳白色或深褐色油類液體流散，多處下水窨井旁有油污傾倒痕跡，其中一處窨井內(nèi)有一根白色塑料管通向場地圍墻外的泥溝，泥溝內(nèi)存有黃色油類液體，該泥溝與北側(cè)的水田壟溝相通，水田表面有明顯油花漂浮。經(jīng)采樣檢測，該加工場窨井及圍墻外泥溝內(nèi)油類物質(zhì)屬于危險(xiǎn)廢物（廢物代碼：900-000-08），危險(xiǎn)特性為毒性；泥溝及水田壟溝內(nèi)水體的石油類超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 8978-1996）表4相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，被污染的土壤石油烴含量超過周邊背景土壤。經(jīng)調(diào)查，朱某未對收購堆放的含油金屬屑滲出液采取防流失、防滲漏等措施，且將廢液通過窨井、暗管排放至外環(huán)境，造成周邊土壤及水體被污染的后果。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（五）項(xiàng)、第十七條第（一）項(xiàng)，嘉興市生態(tài)環(huán)境局秀洲分局將該案移送公安機(jī)關(guān)，目前公安機(jī)關(guān)已立案，并對朱某采取刑事強(qiáng)制措施。

嘉興市平湖市某食品有限公司以逃避監(jiān)管方式排放水污染物案

嘉興市生態(tài)環(huán)境局平湖分局 祝志君 陸駿

2024年4月26日，嘉興市生態(tài)環(huán)境局平湖分局執(zhí)法人員根據(jù)食品生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合檢查的相關(guān)要求對某食品有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。現(xiàn)場該公司正在生產(chǎn)，生產(chǎn)廢水排往廢水收集池，但廢水處理設(shè)施加藥箱與氣浮機(jī)已完全干涸，無近期運(yùn)行跡象。經(jīng)現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)廢水收集池旁設(shè)置一潛水泵，收集池內(nèi)廢水通過潛水泵和軟管繞過廢水處理設(shè)施直接連接至污水井。因潛水泵現(xiàn)場未運(yùn)行，執(zhí)法人員立即聯(lián)系監(jiān)測人員對廢水收集池、軟管等處廢水進(jìn)行采樣監(jiān)測并現(xiàn)場查閱該公司視頻監(jiān)控記錄。經(jīng)調(diào)查，該公司生產(chǎn)主管沈某于2024年4月11日設(shè)置潛水泵，并將未經(jīng)處理的廢水直排至污水井。根據(jù)檢測結(jié)果顯示，軟管內(nèi)殘留廢水的化學(xué)需氧量為4.31×103mg/L，pH為3.9，均超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 8978-1996）的三級標(biāo)準(zhǔn)要求。

該公司以逃避監(jiān)管方式排放水污染物的行為，違反《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，嘉興市生態(tài)環(huán)境局對該公司處罰款人民幣12萬元，并將本案移交公安機(jī)關(guān)。目前，公安機(jī)關(guān)已對沈某采取行政拘留措施。

嘉興市海寧市江某非法處置危險(xiǎn)廢物三噸以上案

嘉興市生態(tài)環(huán)境局海寧分局 吳凱雄 朱奕威

2024年1月9日，根據(jù)日常巡查問題線索，嘉興市生態(tài)環(huán)境局海寧分局聯(lián)合公安部門對海寧市某電力器材有限公司開展現(xiàn)場執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)車間內(nèi)堆放大量廢油桶。經(jīng)調(diào)查，該公司脫模工序使用的廢機(jī)油是從江某處購買，未簽訂危險(xiǎn)廢物委托利用處置協(xié)議，且未開具危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，2017年以來，江某從海寧市多家小汽修廠非法收購廢機(jī)油，再分別賣給了位于湖州南潯、德清的兩家環(huán)�？萍加邢薰疽约昂幠畴娏U生產(chǎn)企業(yè)，共計(jì)轉(zhuǎn)賣廢機(jī)油12.6噸，獲利約8.82萬元。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，嘉興市生態(tài)環(huán)境局海寧分局將案件移送公安機(jī)關(guān)依法處理，目前公安機(jī)關(guān)已對江某采取刑事強(qiáng)制措施。

紹興市嵊州市某機(jī)械有限公司排放含銅污染物，超過國家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上案

紹興生態(tài)環(huán)境局嵊州分局 姚昕媛 周裕成

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，紹興市生態(tài)環(huán)境局嵊州分局將該案依法移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)于2024年1月5日立案偵查，并對盧某采取刑事強(qiáng)制措施。

金華市永康市某環(huán)保技術(shù)有限公司干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)施案

金華市生態(tài)環(huán)境局永康分局 胡玲 呂振益 胡幸寧

2024年4月3日，金華市生態(tài)環(huán)境局通過浙江省污染源自動(dòng)監(jiān)控信息管理平臺進(jìn)行線上巡查，發(fā)現(xiàn)永康市某環(huán)保技術(shù)有限公司自動(dòng)監(jiān)控氨氮數(shù)據(jù)于4月2日晚上10點(diǎn)至3日凌晨超標(biāo)異常變化為達(dá)標(biāo)，立即將相關(guān)線索推送至金華市生態(tài)環(huán)境局永康分局。接到線索后，永康分局執(zhí)法人員立即對該公司開展現(xiàn)場突擊檢查，發(fā)現(xiàn)該公司4月2日晚上10點(diǎn)出現(xiàn)氨氮在線數(shù)據(jù)超標(biāo)，為了在線數(shù)據(jù)盡快恢復(fù)正常，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人指示員工將雨水池存水通過水泵抽至清水池，以稀釋污染物干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)施，至3日凌晨4點(diǎn)氨氮在線數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)方才停止抽水。該公司的行為涉嫌干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)施排放污染物。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定，金華市生態(tài)環(huán)境局永康分局將該案移送公安機(jī)關(guān)。永康市公安局于2024年6月4日對該案立案偵查，目前已采取刑事強(qiáng)制措施3人。

金華市東陽市付某某排放含鋅污染物，超過國家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上案

金華市生態(tài)環(huán)境局東陽分局 許劍航 厲俊烽

2024年3月27日，金華市生態(tài)環(huán)境局東陽分局執(zhí)法人員通過無人機(jī)巡查發(fā)現(xiàn)東陽市某縫配廠南側(cè)外圍過道內(nèi)有一名工人正在進(jìn)行清洗作業(yè)，執(zhí)法人員立即對該廠進(jìn)行檢查。經(jīng)查，付某某租賃該廠廠房，從事鐵制品噴塑加工�，F(xiàn)場檢查時(shí)，付某某正在清洗槽處進(jìn)行清洗作業(yè)，清洗工序使用鋅鐵系磷化液、脫脂劑、退塑脫漆水等化學(xué)品，且未設(shè)置任何廢水收集、處理設(shè)施，清洗廢水從清洗槽溢出，直接經(jīng)地面流入雨水溝，雨水溝兩側(cè)為磚砌結(jié)構(gòu)，底部為未硬化泥地，清洗廢水通過雨水溝滲漏排放至外環(huán)境。經(jīng)檢測，現(xiàn)場雨水溝中水樣總鉻濃度為2.14mg/L，超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)表1最高允許排放濃度；鋅濃度為117mg/L、銅濃度為0.72mg/L、化學(xué)需氧量為1.34×104mg/L、pH為1.9，均超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)表4一級標(biāo)準(zhǔn)的最高允許排放濃度，其中鋅濃度超過最高允許排放濃度(2mg/L)57.5倍。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，金華市生態(tài)環(huán)境局東陽分局將該案依法移送公安機(jī)關(guān)。目前，東陽市公安局已對付某某采取刑事強(qiáng)制措施。

衢州市江山市某拋光服務(wù)部以逃避監(jiān)管的方式排放有毒物質(zhì)案

衢州市生態(tài)環(huán)境局江山分局 徐雪峰 柴明武

2024年4月1日，衢州市生態(tài)環(huán)境局江山分局根據(jù)群眾舉報(bào)線索會(huì)同公安機(jī)關(guān)對江山市某拋光服務(wù)部開展突擊檢查。檢查時(shí)，該服務(wù)部現(xiàn)場正在從事金屬表面處理及熱處理加工，廠房內(nèi)建有一條電鍍生產(chǎn)線，其中電鍍清洗盆中設(shè)置有水龍頭接入自來水。經(jīng)查，清洗盤、除油盆中廢水外溢出到車間地面，地面為水泥硬化，未采取防滲措施，地面積存的水體匯集后流至卷閘門口的排水溝，再流入門口西側(cè)轉(zhuǎn)角處的暗管。江山分局執(zhí)法人員會(huì)同屬地政府工作人員對該暗管進(jìn)行挖掘，發(fā)現(xiàn)該管道連通村莊生活污水管道，最終通入江山港。經(jīng)采樣監(jiān)測，該服務(wù)部門口排水溝中廢水的pH值、化學(xué)需氧量、總氮、總磷、總銅、總鉻指標(biāo)均不符合《電鍍水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（DB33/2260-2020）表1水污染物排放要求。該拋光服務(wù)部涉嫌以逃避監(jiān)管的方式排放有毒物質(zhì)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（五）項(xiàng)、第十七條第（三項(xiàng)）的規(guī)定，衢州市生態(tài)環(huán)境局江山分局將該案移送公安機(jī)關(guān)。目前，公安機(jī)關(guān)已立案偵查，1人被取保候?qū)彙?/p>

臺州市溫嶺市某工貿(mào)有限公司不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施案

臺州市生態(tài)環(huán)境局溫嶺分局 顏海榮 余瑩瑩

2023年8月7日，臺州市生態(tài)環(huán)境局溫嶺分局執(zhí)法人員對某工貿(mào)有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司噴塑流水線配套的生物質(zhì)鍋爐作業(yè)過程中產(chǎn)生的廢氣通過集氣管道接至車間外南面除塵設(shè)施，但除塵設(shè)施未開啟運(yùn)行，除塵設(shè)施排放口有大量煙塵，廢氣未經(jīng)處理直接排放外環(huán)境，執(zhí)法人員現(xiàn)場打開除塵設(shè)施，發(fā)現(xiàn)該設(shè)施內(nèi)布袋已破損嚴(yán)重。

該公司通過逃避監(jiān)管方式排放大氣污染物的行為，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，臺州市生態(tài)環(huán)境局對該公司處罰款人民幣20萬元的行政處罰，并于2024年3月22日將該案件移送公安機(jī)關(guān)依法處理。目前，公安機(jī)關(guān)已對案件相關(guān)人員采取行政拘留措施。

麗水市蓮都區(qū)某食品公司干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)施案

麗水市生態(tài)環(huán)境局蓮都分局 何辰浩 葉紅春

2024年4月16日，麗水市生態(tài)環(huán)境局蓮都分局執(zhí)法人員會(huì)同省交叉執(zhí)法檢查組成員對麗水某食品公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司原廢水出水管直接通往污水排放前端池，將污水排放前端池內(nèi)的污水抽干后，發(fā)現(xiàn)了被污水淹沒的白色PVC管，執(zhí)法人員將房間內(nèi)的自來水閥門打開后，有無色澄清水體自白色PVC管內(nèi)流出進(jìn)入前端池，證實(shí)有自來水經(jīng)三通管道沿原廢水管道直接排入污水排放前端池內(nèi)，與廢水處理設(shè)施出水池廢水混合后向外排放。根據(jù)浙江省麗水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心出具的監(jiān)測報(bào)告，該公司廢水出水池排放口氨氮濃度為74.5mg/L，但當(dāng)天該公司在線自動(dòng)監(jiān)測氨氮濃度時(shí)均值均不足20mg/L，遠(yuǎn)低于實(shí)際濃度74.5mg/L，證實(shí)該公司以沖入自來水方式稀釋位于自動(dòng)在線監(jiān)測采樣口前端的污水，涉嫌干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)施。根據(jù)浙江省麗水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心出具的監(jiān)測報(bào)告，該公司廢水出水池排放口氨氮濃度為74.5mg/L，但當(dāng)天該公司在線自動(dòng)監(jiān)測氨氮濃度時(shí)均值均不足20mg/L，遠(yuǎn)低于實(shí)際濃度，證實(shí)該公司以沖入自來水方式稀釋位于自動(dòng)在線監(jiān)測采樣口前端的污水，涉嫌干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)施。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，麗水市生態(tài)環(huán)境局蓮都分局于2024年4月30日將案件移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)當(dāng)日立案偵查，并于6月20日將該案移送蓮都區(qū)人民檢察院審查起訴。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”