圖為江蘇省蘇州市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局開展案卷稽查工作。 鄭興春供圖

 
編者按

【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】生態(tài)環(huán)境部近日印發(fā)新修訂的《生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法稽查辦法》（以下簡稱新《稽查辦法》），在稽查定義、內(nèi)容、程序和流程、責任體系等方面作出修改。

新《稽查辦法》一經(jīng)發(fā)布，便在生態(tài)環(huán)境執(zhí)法系統(tǒng)引發(fā)熱烈討論。各地執(zhí)法人員積極踴躍來電投稿，表達觀點分享見解。本報對其中有代表性的觀點進行摘登，展示一線執(zhí)法人員從不同角度對新《稽查辦法》修訂內(nèi)容的理解，結(jié)合稽查工作中的實際問題進行解析解讀，強化普法宣傳，推進新《稽查辦法》的貫徹落實。

■四川省生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法總隊楊明凡：

稽查不是“走過場”而是“見真章”

新《稽查辦法》第十六條第二款中規(guī)定，稽查單位可適時采取“回頭看”等方式對整改完成情況進行抽查復核。筆者認為，執(zhí)法稽查作為執(zhí)法工作的“后半篇文章”，促進了執(zhí)法機構(gòu)和人員嚴格、規(guī)范、公正、文明、廉潔執(zhí)法，提高了生態(tài)環(huán)境部門依法行政的水平。但是，執(zhí)法稽查工作只是執(zhí)法監(jiān)督工作的第一步，仍有“后半篇文章”需要完成。

從以往實踐來看，被稽查單位面對稽查工作，往往存在過關(guān)心態(tài)，對于稽查工作有著“稽查就是找茬”的錯誤認識，沒有真正靜下心來接受監(jiān)督，沉下心來解決問題，一些執(zhí)法問題長期存在，甚至成為了“頑疾”，嚴重制約了執(zhí)法能力的進一步提升。而稽查“回頭看”就是扭轉(zhuǎn)被稽查單位錯誤思想認識的關(guān)鍵，讓大家明白稽查不是“走過場”，而是“見真章”。

從稽查本質(zhì)來看，發(fā)現(xiàn)問題只是稽查工作的一部分成果，甚至是很小一部分成果，推動問題整改才是稽查工作的最終目的。如果稽查發(fā)現(xiàn)問題在被發(fā)現(xiàn)后不解決、不整改，往往比不稽查的效果還壞。因此，做好稽查工作“后半篇文章”，關(guān)鍵要在整改上發(fā)力，必須要通過稽查“回頭看”來實現(xiàn)稽查工作的整體閉環(huán)。

從工作經(jīng)驗來看，四川省高度重視稽查整改工作，將稽查“回頭看”作為下一年度的重點工作。采取“清單制+責任制+辦結(jié)制”工作模式，督促所有被稽查單位根據(jù)稽查反饋意見，認真制定稽查問題整改工作方案和整改清單，明確整改時限和責任人員，按月填報“稽查反饋問題辦理情況”，層層傳導壓力，壓緊壓實責任。同時，不定期派出專門隊伍，對所有被稽查單位的整改落實情況進行全面現(xiàn)場核實，堅決杜絕虛假整改、邊改邊犯等情況。

綜上，只有真正重視稽查“回頭看”工作，并持之以恒地開展稽查“回頭看”工作，才能確保稽查工作成果轉(zhuǎn)化為推動生態(tài)環(huán)境執(zhí)法事業(yè)發(fā)展的強大力量。

■江蘇省蘇州市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局鄭興春：

主體擴大利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道執(zhí)法水平提升

相較于《環(huán)境監(jiān)察稽查辦法》，新《稽查辦法》規(guī)定的稽查主體除了下級生態(tài)環(huán)境主管部門或派出機構(gòu)，還包括了其他承擔生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法職能的綜合行政執(zhí)法機構(gòu)。

近年來，為深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道體制改革，完善基層治理體系，多個省份出臺相關(guān)政策，將部分市縣級人民政府及其所屬行政執(zhí)法部門行使的行政處罰權(quán)，調(diào)整由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和街道辦事處以其自身名義行使，實行綜合行政執(zhí)法。新《稽查辦法》里提到的其他承擔生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法職能的綜合行政執(zhí)法機構(gòu)，主要就是指鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和街道辦事處成立的、承擔生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法職能的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局。

然而，筆者發(fā)現(xiàn)，改革后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局承接生態(tài)環(huán)境執(zhí)法工作后，存在能力不足、專業(yè)性不強、案件辦理質(zhì)量不高等問題。例如，某市司法局組織專家對全市行政處罰案卷進行考核評分，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局作出的生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法處罰案卷平均得分不足60分，遠低于其他案卷的平均得分。雖然市縣級生態(tài)環(huán)境主管部門根據(jù)“誰委托、誰培訓”的原則，會定期或不定期對鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局開展法律法規(guī)知識的綜合培訓和執(zhí)法業(yè)務等培訓，但因不是上下級關(guān)系，市縣級生態(tài)環(huán)境主管部門無法對鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局生態(tài)環(huán)境執(zhí)法工作進行全面稽查。

新《稽查辦法》對稽查主體的調(diào)整，則有效解決了這個難題，對全面提升鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法規(guī)范化水平和案件辦理質(zhì)量意義重大。

江蘇省蘇州市早在2021年就開始對鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局生態(tài)環(huán)境執(zhí)法工作進行稽查。2015年，常熟市將包括多項生態(tài)環(huán)境執(zhí)法權(quán)在內(nèi)的行政處罰權(quán)、行政強制權(quán)下放至街道辦事處和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，并組建鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局行使與之相關(guān)的行政檢查權(quán)。2021年，常熟市辦理生態(tài)環(huán)境行政處罰案件505件，其中由鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局辦理的194件，占比近40%，對整體案卷質(zhì)量影響較大。為此，蘇州市對常熟市鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局開展專項稽查，對執(zhí)法人員執(zhí)法規(guī)范化水平和案件辦理質(zhì)量進行全面稽查，并提出針對性的指導意見和整改措施。經(jīng)過多輪次的專項稽查，常熟市鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法規(guī)范化水平和案件辦理質(zhì)量得到了極大提升。

■上海市閔行區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法大隊王謙謙：

合理容錯激勵執(zhí)法人員擔當作為

新《稽查辦法》明確了不予追究執(zhí)法過錯責任等7種情形，在外部執(zhí)法監(jiān)督強調(diào)“有力度又有溫度”的當下，內(nèi)部稽查同樣剛?cè)岵�，有效增強�?zhí)法人員的工作信心，提高積極性，更能促進執(zhí)法人員擔當創(chuàng)新。

因我國環(huán)境法治進程發(fā)展迅速，同時又囿于法律法規(guī)（廣義）的局限性，當前生態(tài)環(huán)境執(zhí)法所依據(jù)的部分法規(guī)、標準、規(guī)范在一定程度上存在缺失、新舊交替重合、競合、沖突等情況，給執(zhí)法工作帶來一定困難。新《稽查辦法》明確，有關(guān)法規(guī)、標準、規(guī)范等執(zhí)法依據(jù)缺乏、規(guī)定不一致或不具備實施條件的，不予追究執(zhí)法人員責任。這便在一定程度上減輕了執(zhí)法人員“不然別做了吧，不知道適用哪條規(guī)定”“這個證據(jù)需要收集嗎？這案子做不做都有可能被問責，好難”“企業(yè)要延期聽證，給出的理由也不清楚充不充分，該不該延期？好怕做的不對案件評查被扣分、稽查被問責”等諸多疑惑與抱怨。

以上述延期聽證申請問題為例，《環(huán)境行政處罰聽證程序規(guī)定》對延期舉行聽證會作出了較為詳細的規(guī)定，而自2023年4月1日開始施行的《上海市行政處罰聽證程序規(guī)定》則未對延期聽證作出規(guī)定。當進入聽證階段時，難免會面對行政相對人各式理由的延期申請，而此時，時間較早、僅為部門規(guī)范性文件但是特殊領(lǐng)域規(guī)定的《環(huán)境行政處罰聽證程序規(guī)定》和剛施行不到一年、一般領(lǐng)域的政府規(guī)章《上海市行政處罰聽證程序規(guī)定》的規(guī)定并不一致，應當適用哪一規(guī)定？

根據(jù)《立法法》的規(guī)定，仔細辨別第一百零六條第一款第二項和第三項，從用語上能夠分辨出立法時的考慮，即在政府規(guī)章與部門規(guī)章沖突情況下，優(yōu)先適用部門規(guī)章，但前提是不得減損行政相對人權(quán)利或增加義務。對于規(guī)章沖突法律如何適用問題，在學界尚有較大爭議，更罔論實務中如何執(zhí)行有沖突的部門規(guī)范性文件與政府規(guī)章。

新《稽查辦法》印發(fā)前，這不僅僅是一個法律適用的問題，也是法律執(zhí)行的問題，很大程度上會造成執(zhí)法人員認為不管怎么做都將面臨被稽查追責，從而降低整個執(zhí)法工作的積極性。

新《稽查辦法》充分考慮了法規(guī)、標準、規(guī)范等執(zhí)法依據(jù)具有保守滯后、文字表達局限、無法窮盡等局限性，以及執(zhí)法人員因此在實務操作中遇到的困難。同時，第五項免責事由“已按照職能分工、崗位職責和監(jiān)督檢查計劃正確履行職責”與第二項在邏輯上形成呼應，進一步強化了稽查工作的權(quán)威性、專業(yè)性、嚴謹性，在嚴格追究被稽查單位和執(zhí)法人員履職不能、不力的同時，將外部執(zhí)法監(jiān)管的包容審慎投射于內(nèi)部稽查，既糾錯又容錯，讓內(nèi)部稽查同樣既有力度又有溫度，激勵擔當作為。

■吉林省延邊朝鮮族自治州生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊霍錫蓉：

非現(xiàn)場稽查實現(xiàn)基層執(zhí)法提質(zhì)增效

新《稽查辦法》增加的“非現(xiàn)場稽查方式”對于豐富稽查形式、提高稽查效能具有積極意義。2023年，吉林省延邊朝鮮族自治州生態(tài)環(huán)境局已嘗試通過非現(xiàn)場的方式開展稽查工作，體會到了這種稽查方式給執(zhí)法工作帶來的便利。

在日常工作中其實不難發(fā)現(xiàn)，縣（市）執(zhí)法過程中存在的問題不少。2023年，延邊州生態(tài)環(huán)境局將專項行動開展情況、日常材料報送情況、移動執(zhí)法使用、案卷辦理系統(tǒng)、“三項制度”落實情況等與非現(xiàn)場稽查相結(jié)合，把環(huán)境信訪、現(xiàn)場執(zhí)法規(guī)范性、執(zhí)法案卷質(zhì)量、執(zhí)法著裝規(guī)范等情況納入常態(tài)化執(zhí)法稽查范圍。

比如，在調(diào)度專項行動開展過程中，我們采取“順藤摸瓜”的方式，根據(jù)縣（市）分局查辦的案件，利用“行政處罰案件信息管理系統(tǒng)”“吉林省生態(tài)環(huán)境智慧執(zhí)法系統(tǒng)”等大數(shù)據(jù)平臺，查看案件辦理及案卷制作、“三項制度”執(zhí)行、移動執(zhí)法使用、執(zhí)法人員著裝情況等。此外，強化結(jié)果運用，對稽查中發(fā)現(xiàn)的問題，督促各縣（市）積極整改，進一步提升執(zhí)法人員專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務水平。

這樣的稽查方式，在人員少任務重的情況下，大大減少了基層縣（市）執(zhí)法人員的工作量，既減少了重復操作，也提升了上級的稽查工作效率，從而能高效推動各縣（市）生態(tài)環(huán)境部門規(guī)范行政執(zhí)法行為，提高依法行政水平，發(fā)揮好執(zhí)法稽查內(nèi)部監(jiān)督作用。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”