2018年3月，河北省邢臺(tái)市寧晉縣東汪鎮(zhèn)南丁曹一村一段農(nóng)民用紅色水澆地的視頻在網(wǎng)上流傳。后寧晉縣政府通過(guò)微信公眾號(hào)“寧晉發(fā)布”發(fā)布消息稱，經(jīng)環(huán)保、公安部門努力，“紅水案”告破，毗鄰該水井附近的一家企業(yè)涉嫌利用滲坑排放有害物質(zhì)。涉案人江某等人被采取強(qiáng)制措施。北京青年報(bào)記者獲悉，2月26日，該案在河北省廣宗縣人民法院開庭審理。

紅色井水澆麥地視頻引社會(huì)關(guān)注

2018年3月，河北省邢臺(tái)市寧晉縣東汪鎮(zhèn)南丁曹一村，一口灌溉農(nóng)田水井抽出的水呈現(xiàn)深紅色，紅色的水從水井中不斷被抽出，沿著溝渠淌向麥田。該視頻被上傳到網(wǎng)上以后迅速引發(fā)關(guān)注。

后寧晉警方發(fā)布通告稱，警方立聯(lián)合環(huán)保、水務(wù)等部門趕赴現(xiàn)場(chǎng)展開調(diào)查，經(jīng)辦案民警50余小時(shí)連續(xù)奮戰(zhàn)于3月31日發(fā)現(xiàn)毗鄰該水井附近某企業(yè)存在污染環(huán)境行為。涉案人江某等人已采取強(qiáng)制措施。

2018年4月21日，生態(tài)環(huán)境部對(duì)該起事件進(jìn)行了通報(bào)，通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查，排污企業(yè)為寧晉縣境內(nèi)的河北昊匯科技有限公司。環(huán)境執(zhí)法人員通過(guò)暗管探測(cè)儀實(shí)地探查、調(diào)集機(jī)械排查挖掘等手段，發(fā)現(xiàn)滲坑1個(gè)、滲井3個(gè)、疑似危險(xiǎn)廢物地面以下填埋點(diǎn)4處。初步認(rèn)定該企業(yè)存在利用暗管偷排偷放有機(jī)染料廢水、擅自填埋處置疑似危險(xiǎn)廢物、通過(guò)滲井堆存危險(xiǎn)廢物等環(huán)境違法行為。邢臺(tái)市公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)該企業(yè)4名負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人實(shí)施刑事拘留。

涉事企業(yè)13人被訴污染環(huán)境罪

北青報(bào)記者獲悉，2019年年1月，河北昊匯科技有限公司及該公總經(jīng)理劉某魚、副總經(jīng)理江某等13人被檢方以污染環(huán)境罪起訴到法院。2月26日，該案在廣宗法院開庭審理。

根據(jù)檢方指控，2014年11月河北昊匯科技有限公司成立，江某是法定代表人，2017年3月，劉某魚因買入公司股份成為該公司法定代表人。在該公司生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)期間，為降低生產(chǎn)成本，逃避環(huán)保部門監(jiān)管，一直存在使用暗管偷排污水的行為，2018年1月該公司還因涉嫌工業(yè)廢水直接外排，被邢臺(tái)環(huán)保局作出責(zé)令其立即停止違法行為、罰款十萬(wàn)元的行政處罰決定。

2018年3月出，劉某魚、江某、劉某勇等人商議，在劉某魚的安排下，又私自在該公司污水處理站西側(cè)兩個(gè)玻璃鋼儲(chǔ)罐下方鋪設(shè)暗管，將沒有經(jīng)過(guò)任何處理的生產(chǎn)廢水匯集到玻璃鋼儲(chǔ)罐后，由江某、孟某、張某分三班帶領(lǐng)陳某、趙某等多人負(fù)責(zé)在廠外放哨，劉某沖、常某、單某負(fù)責(zé)在廠內(nèi)放水，利用夜間將廢水通過(guò)暗管直接向公司南側(cè)的汪洋溝內(nèi)進(jìn)行排放。經(jīng)提取水樣進(jìn)行檢測(cè)和鑒定，其排放的廢液屬于危險(xiǎn)廢物。

另外，河北昊匯公司廠區(qū)東北部院墻外水井內(nèi)的靜水中，含有的三氯甲烷等物質(zhì)與昊匯公司存在因果關(guān)系，經(jīng)咨詢有關(guān)專家意見，該公司自2015年1月到2018年3月，總計(jì)產(chǎn)生廢水量為24萬(wàn)余噸，因違法排污非法所得人民幣962萬(wàn)余元。寧晉縣政府為處理污染井水、共花費(fèi)應(yīng)急處置費(fèi)用52萬(wàn)余元。

檢方認(rèn)為，河北昊匯公司違反國(guó)家規(guī)定，嚴(yán)重污染環(huán)境，劉某魚、江某等人作為該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，常某、趙某等人作為其他直接責(zé)任人員，均應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。

庭審現(xiàn)場(chǎng)律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)

北青報(bào)記者聯(lián)系了劉某魚的辯護(hù)律師馬倍戰(zhàn)，據(jù)他介紹，庭審從2月26日上午10點(diǎn)開始，一直持續(xù)到27日凌晨?jī)牲c(diǎn)。

在庭審中，律師進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。馬倍戰(zhàn)表示，僅依靠現(xiàn)有證據(jù)，并不能證明企業(yè)的偷排行為與紅水存在因果關(guān)系。他認(rèn)為，鑒定意見得出的結(jié)論是錯(cuò)誤的，根據(jù)環(huán)境部公布的《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)通則》的規(guī)定，如果要識(shí)別危險(xiǎn)廢物，先要依據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》的規(guī)定進(jìn)行鑒別，如果不是固體廢物，那么就不是危險(xiǎn)廢物，而鑒定意見并沒有依據(jù)該法的規(guī)定去鑒別涉案的到底是不是固體廢物。

另外，被污染的水井距離汪洋溝有300米遠(yuǎn)，距離昊匯公司東北院墻有200米元。按照起訴書提出的情況，該企業(yè)排放的廢水直接進(jìn)入了廠外的汪洋溝，那么汪洋溝內(nèi)化學(xué)污染物是如何經(jīng)過(guò)300米的遠(yuǎn)距離，穿透土壤滲透進(jìn)入到井水中？從檢方提交的證據(jù)來(lái)看，對(duì)這一方面并沒有進(jìn)行探查。此外，僅根據(jù)被污染水井中所含的污染物與昊匯公司廠區(qū)內(nèi)不同點(diǎn)位檢出的部分污染物組分相一致，就認(rèn)定井水中含有的有機(jī)物質(zhì)與昊匯公司的排污行為存在因果關(guān)系，過(guò)于草率。

案件沒有當(dāng)庭宣判。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”