簡單地“一填了之”，顯然背離了“只為消滅黑臭，而非消滅水體”的黑臭水體整治要求。  

今年5月底的黑臭水體整治督查中，臟臭的小河溝還“健在”；近日，巡查組專家要根據(jù)全國黑臭水體在冊名單檢查整治情況時卻發(fā)現(xiàn)，小溝“消失”了，經(jīng)當?shù)厝私榻B和巡查組定位才知道是被用土填埋了……據(jù)中國青年報報道，石家莊裕華區(qū)800米長、不足7米寬的南位排水溝的“河轉(zhuǎn)路”，令京津冀巡查組“左右為難”。  

原本應(yīng)通過整治最大限度地消除水體的黑、臭，現(xiàn)在變成了通過消滅水體本身來治理……當?shù)叵嚓P(guān)部門對黑水河溝“以填代治”的操作，讓人直呼“腦洞不夠”，也難免有應(yīng)付檢查之嫌。  

雖然按照國務(wù)院批復(fù)的城市黑臭水體整治相關(guān)方案，2018年年底之前，直轄市、省會城市和計劃單列市城市建成區(qū)的黑臭水體要實現(xiàn)90%以上達標，任務(wù)可謂嚴峻，但依照《城市黑臭水體整治工作指南》，城市黑臭水體治理，要采取“截、引、凈、減、調(diào)、養(yǎng)、測”的“七字法”，其中并不包括“填”。  

當?shù)赜嘘P(guān)部門解釋稱，已經(jīng)給當?shù)亟宋鬯埽晁芤舱诮ㄔO(shè)中，南位排水溝過去的行洪功能已經(jīng)沒有了，加之其沒有自然來水，如果還作為地表河保留，說不定哪天又成了納污溝，有重返黑臭水體的風險。因此就采取了填埋這一看似“一勞永逸”的做法。  

但該做法的合理性值得商榷。一方面，雖然當?shù)靥盥袂斑M行了必要的清污處理，并修建了配套的污水收集管道，但據(jù)媒體調(diào)查，該工程并未將附近所有住戶的排水全部納入。也就是說，原有臭黑水溝被填埋了，可污染源并未得到徹底解決。僅僅填埋了事，“頭疼醫(yī)頭”的風險較大。  

另一方面，填埋超出了治理規(guī)范要求，屬于當?shù)叵嚓P(guān)部門自創(chuàng)的“土辦法”，也容易破壞水體生態(tài)平衡。正如專家所言，“整治過程中需要考慮的是生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)性，不能頭疼醫(yī)頭。”  

如果隨意打開“例外”的口子，很可能助長治理過程中的變通之風，削弱治理嚴肅性。事實上，據(jù)巡查組透露，目前僅石家莊就出現(xiàn)了3處填埋現(xiàn)象，其他城市也有類似情況。這顯然背離了“只為消滅黑臭，而非消滅水體”的整治要求。  

由是言之，不能低估類似填埋式治理“創(chuàng)新”背后的失范風險。對于有些確屬特殊情況的臭黑水體，如一些規(guī)模不大、功能不強的臭水溝，從治理成本和治本的角度看，當然可以有因地制宜的治理策略。但前提應(yīng)該是，通過督查部門的全面科學(xué)評估，并做好相應(yīng)的配套建設(shè)。  

如果原有水體功能沒有科學(xué)的替代方案，又在未經(jīng)第三方專業(yè)評估、批準的情況下就“先填后奏”，無疑容易助長急功近利的治理之風，本質(zhì)上還是屬于偷懶和亂作為。  

一條臭黑水溝被填埋，并不可怕，可怕的是該現(xiàn)象背后敷衍應(yīng)付和迷戀“小聰明”的治理作風。城市臭黑水體治理，本就是項系統(tǒng)工程，既涉及對過去城市污水治理不足的還賬，又牽涉到當下及未來的城市規(guī)劃、環(huán)�；A(chǔ)設(shè)施投入及持續(xù)維護，這需要足夠的財政投入，更需要治理決心和耐心。部分城市管理者當明白，它沒有捷徑可走，更容不得“偷工減料”。  

目前正是各地黑臭水體整治的攻堅期，有些地方有壓力可以理解，但切忌將壓力的紓解放在搞變通和小動作之上。辦法總比困難多，“問題導(dǎo)向”下的有序治理，也好過粗暴的“一填了之”。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”