2015年2月28日，前央視知名調(diào)查記者柴靜帶來了最新作品：霧霾調(diào)查紀(jì)錄片，兩會前的媒體注意力都被柴靜吸引。柴靜霧霾調(diào)查頗一露面即引起轟動(dòng)，上線1天的點(diǎn)擊量已破600萬，被點(diǎn)贊6萬多次。柴靜霧霾調(diào)查揭示中國的大氣污染極為嚴(yán)重，引發(fā)了許多讀者巨大的同情和焦慮。1日下午，正式履新剛剛 48小時(shí)的環(huán)保部部長陳吉寧，舉行媒體座談會。陳吉寧表示，柴靜從公眾健康這一特殊的角度，來喚起公眾對環(huán)境的關(guān)注，值得我們敬佩。

在柴靜霧霾調(diào)查節(jié)目中，柴靜為所有觀眾講解了在過去的一年中，她所“看見”的一切：在霧霾中生活一天，一個(gè)白色的采樣儀變?yōu)楹谏瑥闹袡z測出來15種致癌物質(zhì);隨環(huán)保部門在中國大氣污染嚴(yán)重地區(qū)以無人機(jī)巡航，深入非法排污工廠，揭開鮮為人知的“褐煤”對污染的巨大影響。她還深夜來到北京的延慶，調(diào)查柴油車排放不達(dá)標(biāo)并大面積造假現(xiàn)狀;回故鄉(xiāng)尋找十年前山西污染節(jié)目當(dāng)事人，探尋能源結(jié)構(gòu)背后工業(yè)化城鎮(zhèn)化之路，抨擊體制問題帶來的嚴(yán)重危害，拜訪中國能源領(lǐng)域權(quán)威人士，探索未來能源體制改革方向，提出告別煤炭時(shí)代進(jìn)入油氣時(shí)代……

柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片講述現(xiàn)場

柴靜一向擅長的以情動(dòng)人能力沒有減弱。視頻開篇用親生孩子故事起興。孩子出生就患良性腫瘤要?jiǎng)邮中g(shù)，全麻。出院時(shí)候身為媽媽的柴靜才感覺霧霾那么嚴(yán)重，想要用手帕擋著嬰兒鼻子，但這會讓寶寶哭泣。柴靜說這是她和霧霾的“私人恩怨”。

柴靜霧霾調(diào)查沒有說孩子是因?yàn)殪F霾患上腫瘤。但是，作為資深媒體人，她不會想不到媒體將會怎樣利用“私人恩怨”的噱頭。果然，以騰訊新聞為代表，標(biāo)題《柴靜自費(fèi)百萬拍霧霾紀(jì)錄片初衷因女兒未出世患腫瘤》立刻就將兩件事情鎖定在一起，引發(fā)普通中產(chǎn)讀者巨大的同情和焦慮。

柴靜霧霾調(diào)查《穹頂之下》在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了爆炸性影響。

最直接的朋友圈反應(yīng)是：比起和香港人吵架，這才是重要的事情，我們該為霧霾治理做點(diǎn)什么了，買空氣進(jìn)化器沒用，我們要拿出行動(dòng)。這是經(jīng)常激蕩于虛擬空間的“公民行動(dòng)精神”。

知乎上的環(huán)境系男生同樣表達(dá)了這種欽佩，批評自己一直耽于行動(dòng)，怕得罪人。“我想柴靜給我最大的感受是，作為一個(gè)學(xué)了七年環(huán)保的人，(只知道)那個(gè)出門帶口罩的方法，人家的作為勇敢，就是一陣號角，號召你要醒過來。”

許許多多的普通人被柴靜霧霾調(diào)查感動(dòng)了，許多人表示準(zhǔn)備行動(dòng)。柴靜給出的個(gè)人行動(dòng)方案主要就是舉報(bào)，以及少開一點(diǎn)車。所以相關(guān)部門要準(zhǔn)備好了，可能會像微博隨手拍解救流浪兒童那陣子一樣，短期內(nèi)會收到好多投訴電話。

更全面更專業(yè)的贊揚(yáng)當(dāng)然也已經(jīng)提前準(zhǔn)備好。視頻甫一發(fā)布，騰訊大家、南都評論、人民網(wǎng)等就幾乎同時(shí)推出了評論、訪談、回顧文章。

南都記者汪濤，一直專注大氣和環(huán)境健康領(lǐng)域報(bào)道。他回顧了視頻發(fā)布前夕的心情：

在環(huán)保部的一次會議上我遇到柴靜，互留了聯(lián)系方式后，她時(shí)常和我探討一些大氣污染的問題，要一些專家的聯(lián)系方式。我沒有對別人說起柴靜在關(guān)注霧霾的話題，后來聽說她當(dāng)了媽媽后，對于環(huán)境和食品安全問題越發(fā)關(guān)注。我很欣慰。只是覺得她太認(rèn)真了，大氣污染的各個(gè)領(lǐng)域都要涉及，做了一年，竟也沒看到報(bào)道。直到2015年1月，我被邀請去給他的演講提意見是，我才明白柴靜為何要花一年時(shí)間，為何要采訪那么多人。”“在柴靜的片子中，最觸動(dòng)我的場景便是她的小女兒，扎著倆小辮，伏在窗前，看著霧霾籠罩的世界。”

人民網(wǎng)專訪柴靜，談及母親的身份，記者坦言“覺得特別親切”，柴靜說正是對孩子健康的擔(dān)憂，成為她一年以來行動(dòng)的“基本動(dòng)機(jī)”，這樣的人之常情更讓記者對這一年以來的行動(dòng)“不僅理解，而且能夠強(qiáng)烈地帶著情感感受到。”更在官微中呼吁：“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。

原《焦點(diǎn)訪談》主編莊永志將柴靜的這次行動(dòng)看作“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的公民調(diào)查”，“目力所及，這是非機(jī)構(gòu)、非記者所做的信源最權(quán)威、信息最立體、視野最開闊、手段最豐富、最有行動(dòng)感的霧霾調(diào)查……她居于調(diào)查的動(dòng)員，將引發(fā)新一輪的、更廣泛的從立法完善到公共政策調(diào)整再到公民個(gè)人作為的治霾行動(dòng)。”“她以個(gè)人、市民而不是機(jī)構(gòu)雇員的身份了解大氣污染的危害以及污染治理的立法、戰(zhàn)略規(guī)劃和能源政策的制訂與實(shí)施，可以從信息公開和民主決策的視角考察其間的得失、權(quán)衡國外同類決策的可否借鑒。網(wǎng)民不必居于渠道信任，而是出于對傳播者個(gè)人魅力的贊賞和對自身利益的關(guān)切、對社會議題的重視而上網(wǎng)觀看《穹頂之下》……《穹頂之下》，僅僅是網(wǎng)民參與的開始。”

可想而知，微博上的大V們也紛紛送上支持。崔永元、五岳散人、姚晨、李佳佳、袁莉、羅昌平等等都表示了對柴靜的敬意和對污染的關(guān)注。

和菜頭則特別強(qiáng)調(diào)了柴靜的互聯(lián)網(wǎng)思維及其對環(huán)保產(chǎn)品的推動(dòng)。“我花了10年時(shí)間才終于意識到問題所在，終于采取了應(yīng)對行動(dòng)。那么對于海量的大眾來說，也許要花更長的時(shí)間，為此付出更大的代價(jià)。讓足夠多人正確認(rèn)識到霧霾的危害，這已經(jīng)很不容易了�？墒牵瑑H僅是認(rèn)知是不夠的，還需要讓人們行動(dòng)起來。在這個(gè)意義上，柴靜的《穹頂之下》動(dòng)員了社交媒體上的各種力量，讓數(shù)千萬乃至上億人認(rèn)識到霧霾的危害，知道自己可以采取的應(yīng)對措施，這是很有必要的事情。在許多人還在熱衷討論什么是“新媒體”、“互聯(lián)網(wǎng)思維”的時(shí)候，柴靜和她的團(tuán)隊(duì)們已經(jīng)悄然做出了他們的新媒體產(chǎn)品，而且免費(fèi)發(fā)布到了全網(wǎng)。在我看來，這件事情甚至要比《穹頂之下》本身更重要。”和菜頭更大膽預(yù)測：波瀾壯闊的霧霾公關(guān)攻防戰(zhàn)這才揭開序幕而已。

著名財(cái)經(jīng)人士江南就此奉勸筆者：少羅嗦，趕緊多買一點(diǎn)環(huán)保題材股票。

然而，柴靜隱退的一年，也正是微博退潮，各種專業(yè)意見媒體興起的時(shí)期。在專業(yè)人士和獨(dú)立思考者越來越多的時(shí)代，即便是柴靜，也不再像過去一樣收獲一邊倒的贊美。

對柴靜霧霾調(diào)查的贊美每每相似，批評和擔(dān)憂卻多種多樣。

紀(jì)錄片的制作和傳播方式最容易引起批評。關(guān)于嬰兒的橋段最先引起不滿。嬰兒的腫瘤病和霧霾到底有無關(guān)系，紀(jì)錄片是否煽情過度失去客觀態(tài)度?有圈內(nèi)媒體人在微博上表示：柴美女是資深煙民，加上高齡產(chǎn)婦，這些對孩子的健康影響可能更大。呼吁柴靜戒煙的網(wǎng)民不在少數(shù)。但許多煙民表示：不戒煙也可以生好孩子，孩子有良性腫瘤是偶然事件，治好就行，健康就好，大家都別拿這說事。此外，柴靜開的車也被吐槽排量太大。

一位匿名網(wǎng)友表示：要把故事講成這樣，其實(shí)很簡單——拜羅永浩為師。這部片子，從第一眼我就覺得有濃重的羅氏脫口秀風(fēng)格，果然，最后的特別鳴謝名單里面，頭一位就是羅永浩。

有關(guān)新聞傳播體制的更深層擔(dān)心來自兩位新聞學(xué)院教授。華東師范大學(xué)呂新雨教授與莊永志商確道：崔永元和柴靜都是自出百萬來做調(diào)查性報(bào)道，這一名人現(xiàn)象值得關(guān)注，在這個(gè)意義上所謂公民新聞其實(shí)是名人新聞。柴的報(bào)道在兩會前上線也是看點(diǎn)。這些報(bào)道具有所有名人效應(yīng)的優(yōu)勢，以及問題。調(diào)查性新聞在體制內(nèi)的沒落，社會對此種新聞的饑渴，也是此類新聞能夠有影響的社會基礎(chǔ)。這些都是值得分析的新現(xiàn)象。失去新聞生產(chǎn)體制對新聞客觀性的保證，以名人效應(yīng)為公眾信仼的基礎(chǔ)，這一轉(zhuǎn)變后面的隱患很值得探究，也為隱性資本操控留下空間，它可以構(gòu)成新的壓力政治的模式。名人生產(chǎn)新聞的橫出與體制性新聞生產(chǎn)的危機(jī)在今天中國是一對互相關(guān)聯(lián)的問題。

有網(wǎng)友則稱這部紀(jì)錄片聲勢浩大地推出，是中國式游說集團(tuán)的誕生。但是有新華社的朋友不同意：這個(gè)是不了解敝國新聞體制，哪有啥壓力政治?人民網(wǎng)是誰辦的?這明顯是部門利益支持的動(dòng)作，時(shí)機(jī)也拿捏得非常講政治，新部長履新、兩會前夕。

北大吳靖教授認(rèn)為：從生產(chǎn)方式的角度，名人自費(fèi)拍攝新聞?wù){(diào)查是一種包裝成公共行為的商業(yè)行為，生產(chǎn)和流通的每一個(gè)環(huán)節(jié)都充滿了市場化的算計(jì)。這種算計(jì)在柴靜紀(jì)錄片的完成品從內(nèi)容到形式每個(gè)細(xì)節(jié)中都可以找到。從莫須有的霧霾導(dǎo)致嬰兒腫瘤的敘事策略開始，到再次搬出幼兒和母愛來遮蔽數(shù)據(jù)漏洞和邏輯混亂的結(jié)尾。包裝、姿態(tài)、煽情、自我展演的商品邏輯幾乎全程覆蓋真實(shí)、理性、深入、質(zhì)疑、論辨的公共對話邏輯。

媒體人西坡的觀點(diǎn)比較婉轉(zhuǎn)：因?yàn)橛辛水?dāng)母親和照顧孩子的經(jīng)歷，所以在面對霧霾時(shí)更不能忍，所以發(fā)起“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”。公共言說目的就是調(diào)動(dòng)公眾，拿個(gè)人經(jīng)歷做引子，搞些小煽情(采訪小女孩有沒有看過藍(lán)天)、小金句(“有義務(wù)沒權(quán)力”)都是正常的手段，視頻整體還是克制的，主要以援引專家、機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)為說服力。對于一直關(guān)注霧霾新聞的人來說，《穹頂之下》沒有太多新料，但對普羅大眾來講，這是一次系統(tǒng)、靠譜的霧霾知識普及。

但柴靜霧霾調(diào)查片中的專家、機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)是否有說服力，受到了更大的挑戰(zhàn)：

從事財(cái)稅行業(yè)的不愿具名網(wǎng)友W告訴筆者：關(guān)鍵她的結(jié)論就是錯(cuò)的。以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情，秀良心有用嗎?一是中國的能源結(jié)構(gòu)決定的(煤儲量巨大)，二是因?yàn)槿济喝加椭灰m當(dāng)集中處理，應(yīng)用合適的技術(shù)，污染并不嚴(yán)重，這也是我為什么認(rèn)為北京的所謂霧霾十年二十年之內(nèi)不難解決的原因。憎惡大工業(yè)是中國環(huán)保主義的最大誤區(qū)，事實(shí)上以大工業(yè)取代小工業(yè)才是實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好的唯一途徑。中石油中石化加起來大約占全國成品油市場的70%，剩下是各種地方煉油和民營煉油企業(yè)。中石化與地方煉油企業(yè)、民營煉油企比，那個(gè)污染大，哪個(gè)品質(zhì)好?開車遇到兩個(gè)加油站，一個(gè)是中石油加油站一個(gè)是雜牌加油站，放心去哪個(gè)?

資深環(huán)境報(bào)道記者李靖云表示：我國的油氣儲量和可開采儲量是兩回事，大量的點(diǎn)狀分布，開采非常困難，成本很高。過去搞過石油大進(jìn)軍，到處搞油田，結(jié)果是什么可以去查紀(jì)錄。至少前些年四川的小油氣井出的那一系列事故足夠觸目驚心了。如果遍地開花式開發(fā)，污染會呈什么樣水平?還記得四川的小井事故嗎?

一位不具名網(wǎng)友說：錯(cuò)誤太多，說幾條一眼掃到的：1、引用陳竺的數(shù)據(jù)未必就權(quán)威，上海的闞海東和環(huán)科院王金南應(yīng)該有相關(guān)數(shù)據(jù)，你們誰拿到了;2、在吸煙率這么高的現(xiàn)實(shí)中，肺癌數(shù)據(jù)沒啥意義，充其量也就是有一定的相關(guān)性，而且，拜托你們分清楚發(fā)病率和死亡率;

如何解決霧霾?指望開發(fā)天然氣和減少汽車可行嗎?《大目標(biāo)》作者任沖昊表示，“還是修核電站靠譜，北京都有核電站，我們大熱河省先來倆。”

重陽金融研究院賈晉京研究員的看法獨(dú)樹一幟：如果是要藍(lán)天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。霧霾的最重要的成分其實(shí)是水蒸氣。是水蒸氣導(dǎo)致幾百種各類成分結(jié)合成氣溶膠，成為觀感很差的霧霾。要減少霧霾，關(guān)鍵是減少水蒸氣。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以及人口量。要是為了健康，那確實(shí)要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業(yè)污染排放。但是這里有個(gè)問題：這不會減少霧霾。再概括一下：減少水蒸氣會帶來藍(lán)天，美國之所以有藍(lán)天就是這個(gè)原因。但這并沒有減輕環(huán)境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了。減少工業(yè)排放，會有利于健康，但不會減少霧霾，不會帶來藍(lán)天。

看完這些批評，筆者覺得真是強(qiáng)中自有強(qiáng)中手，感覺《穹頂之下》也確實(shí)只是一部個(gè)人的紀(jì)錄片，雖然盡力做到數(shù)據(jù)翔實(shí)，但還是有諸多不嚴(yán)謹(jǐn)。但是這樣的紀(jì)錄片畢竟給很多人帶來希望和熱情。西坡就表示：同樣作為媒體人，我很敬佩柴靜，同時(shí)感到一絲慚愧。暗下決心向柴靜學(xué)習(xí)多做扎實(shí)工作。

柴靜霧霾調(diào)查引起中產(chǎn)階級欽佩歡呼的柴靜式行動(dòng)，也引起了另一個(gè)層面的警惕，這是誰的行動(dòng)，這將犧牲誰的利益：

比如吳靖教授表示：

要呼吁公民責(zé)任，卻只挑相對而言最容易最高姿態(tài)的打電話報(bào)警投訴排放超標(biāo)，輕輕說句少開點(diǎn)兒車，對于最實(shí)際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭，這些選擇包括：提高入城費(fèi)，提高限行天數(shù)甚至單雙號限行，控制大排量汽車，繼續(xù)嚴(yán)格的搖號限號政策等。這些都會引起相當(dāng)多城市中產(chǎn)的埋怨�？磥韺F霾的恨還是沒有超過對成為中產(chǎn)階級知性女神的愛。而當(dāng)談到能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)型，就完全不顧中國的歷史、地理和實(shí)際狀況，忙不迭在完全沒有數(shù)據(jù)沒有論據(jù)的情況下把所有罪過都扣到所謂的國家能源壟斷頭上，為能源的私有化搖旗吶喊，為資本瓜分能源市場鼓噪，至于私人資本的進(jìn)入如何就能迅速轉(zhuǎn)變中國的能源結(jié)構(gòu)，如何可能不計(jì)成本在中國各地探查天然氣并在全國建設(shè)穩(wěn)定安全的輸氣網(wǎng)絡(luò)，柴靜抒情之余估計(jì)沒有氣力去論述、論證和論辨了。

中戲教師“樹上的男爵”也批評了柴靜紀(jì)錄片的中產(chǎn)階級保守心理：

說到空氣污染，北京人動(dòng)不動(dòng)就罵河北，說河北的鋼鐵廠水泥廠是北京霧霾的罪魁禍?zhǔn)�。春�?jié)期間包括北京人民在內(nèi)的大都市中產(chǎn)階級開車自駕到大理，把小小大理堵了個(gè)水泄不通，春節(jié)期間PM2.5指數(shù)飆升。如果關(guān)閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會下崗失業(yè)，而北京人少開點(diǎn)車，頂多就是生活不太方便而已。我想說的是：治理空氣污染，那些充分享受著現(xiàn)代生活便利的大都市中產(chǎn)階級理應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。一邊控訴著空氣污染，說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現(xiàn)，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負(fù)責(zé)任。環(huán)境污染毫無疑問應(yīng)該治理，但治理方式不應(yīng)該是去砸那些正在發(fā)展道路上苦苦經(jīng)營的欠達(dá)地區(qū)人民的飯碗，相反，應(yīng)該充分反思并有效約束中產(chǎn)階級們美其名曰“追求高品質(zhì)生活”的消費(fèi)主義價(jià)值觀和生活方式。

西坡也擔(dān)心環(huán)保的代價(jià)由誰承擔(dān)：

霧霾并不是這兩年的新生事物，只是這兩年才引起注意罷了。而最關(guān)注霧霾的，顯然并不是農(nóng)民、富士康員工乃至環(huán)衛(wèi)工大爺，而是城市中產(chǎn)、文藝青年、富豪老板(鋼廠老板等除外)。后者是這個(gè)時(shí)代民間最有話語權(quán)的，他們脫離溫飽階段，不管有沒有戶口都已將雙腳邁進(jìn)了城市大門，但他們也只是為自己代言。制造霧霾的“落后產(chǎn)能”及附著其上的人群，在輿論場并沒有屬于自己的話筒。不說話不代表他們不存在。但沒有話語權(quán)就意味著他們有可能以“為時(shí)代讓步”的名義被犧牲掉。

無論如何，柴靜喚起了新一輪關(guān)注環(huán)保的熱情。柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片值得進(jìn)一步討論的是如何正確關(guān)注環(huán)境問題。

長期關(guān)注環(huán)境問題的記者李靖云告訴筆者：

這是個(gè)政策問題，我最擔(dān)心就是政治化，那是立場問題。既然在中國就得面對中國的環(huán)境治理。我不關(guān)心紀(jì)錄片是否有利于建立民主自由或者有利于黨國改善治理。中國目前社會抗議增長最快的就是環(huán)境問題，據(jù)中國環(huán)境科學(xué)會的數(shù)據(jù)，從1996年開始年增長29%。所以那句“喚醒民眾”實(shí)際多余。第一，準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。柴靜的紀(jì)錄片最大的意義估計(jì)是介紹了馬軍老師長期的環(huán)境第三方監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，沒有數(shù)據(jù)一切都是空談。第二，能源政策和格局明晰化，中國的能源過去現(xiàn)在未來都必須靠煤，公眾必須要了解這一基本事實(shí)，問題可以簡化為如何對燃煤做環(huán)境處理。第三，減少污染源所必需的代價(jià)，這點(diǎn)必須講清楚。限制大城市人口，發(fā)展中小城鎮(zhèn)必然增加碳排放和污染。反對垃圾集中處理，反對核電，反PX實(shí)際在鼓勵(lì)污染。數(shù)據(jù)指示基本狀態(tài)，確定你需要付出的代價(jià)。不要總是反問過去，歷史也不是階段性和重復(fù)性的，而是現(xiàn)實(shí)性的。其實(shí)看看我們現(xiàn)在做的能源環(huán)境報(bào)道比如南方能源觀察和財(cái)經(jīng)無所不能，就知道柴靜基本才入行。

南京大學(xué)周雷博士比較全面地闡述了他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣研究污染問題：

柴靜是很良善的記者，但是她用調(diào)查數(shù)據(jù)、歸因和解析來重新闡述常識，并將其系統(tǒng)化，造成一種相信和感同身受效果。所以她的調(diào)查和崔永元自費(fèi)調(diào)查，因?yàn)槭苤朴谥R觀和認(rèn)知模式，都無法進(jìn)行真正認(rèn)知意義的突破和突圍。雖然，崔永元更是一個(gè)有人格魅力的人。提到煤的污染，她說到洗煤，卻沒有深究洗煤水的可能后果;提到能耗和油耗，她分析行業(yè)內(nèi)幕和總量，卻沒有分析這些能耗的生成細(xì)節(jié)，哪些人主導(dǎo)了哪些消費(fèi)并實(shí)現(xiàn)了何種污染擴(kuò)散?中國的污染與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)?中國現(xiàn)有污染機(jī)制的原因，它是學(xué)來的?還是內(nèi)生的?在沒有弄清楚問題是什么?為什么會出現(xiàn)這個(gè)問題之前，她在海外的調(diào)查幾乎全是盲人摸象式數(shù)據(jù)。她提到倫敦的幾百萬污染行業(yè)工人轉(zhuǎn)型，倫敦現(xiàn)有的環(huán)保模式，但卻沒有意識到整個(gè)西方，甚至整個(gè)人類都在外包和異化自己的認(rèn)知。當(dāng)那些污染行業(yè)從自身國家逐步淘汰，大氣開始朗清，似乎就覺得問題解決了。柴靜采訪了一些老北京，說到兒時(shí)的記憶，似乎存在一個(gè)曾經(jīng)有效和環(huán)保的北京style。這種邏輯和認(rèn)知模式錯(cuò)得非常離譜。研究污染，從來應(yīng)該多線并進(jìn)，但不是用小分隊(duì)調(diào)查的方式，而是能尋找到癥候的發(fā)生機(jī)制。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”