孫闊這大半年來每次出村都會掃一眼遠處的河北金谷有限公司(以下簡稱“金谷公司”)。就是因為這個公司，他的父親孫英仁從一個老實巴交的農(nóng)民變身為一位“環(huán)保斗士”，現(xiàn)在又淪為一個敲詐勒索案的犯罪嫌疑人。

孫闊堅定地認為，孫英仁是被冤枉的，由于長期上訪，被企業(yè)“下套了”。

“企業(yè)污染已經(jīng)嚴(yán)重影響了我們的生活，給錢也是對我們這些受害者的賠償。況且是企業(yè)主動給的，這和敲詐勒索是兩碼事。”他說。

“之所以給錢是因為不勝其煩，他們總是維權(quán)投訴，企業(yè)無法正常生產(chǎn)。”金谷公司法定代表人趙匯川告訴長江商報記者。

村民莫名領(lǐng)到鄉(xiāng)長轉(zhuǎn)交賠償

A

西天宮營村位于河北省辛集市東北部，地理位置比較偏遠，是典型的農(nóng)業(yè)村。然而，隨著工業(yè)化的發(fā)展，西天宮營村的村民也開始被環(huán)境問題困擾。村民介紹說，十幾年前，一股酸臭的味道便開始整日彌漫在村莊的上空。

“這種情況持續(xù)多年，我們都不敢開窗戶，臭味兒熏得人頭疼。”孫闊說。盡管如此，村民剛開始對此反應(yīng)仍很冷淡，能做的就是“盡量少開窗戶”，直到污染問題開始威脅到他們賴以生存的土地。

2009年，在西天宮營村北部廢棄的窯坑處有企業(yè)開始傾倒工業(yè)廢水，當(dāng)廢水漫過了田地，莊稼一點點死去的時候，村民們警惕了。

薛曉曼是村民俞文現(xiàn)的妻子，她告訴長江商報記者：她家的田地與廢水坑只隔著一條路，一到夏天污水就會流進田里，長得好好的玉米慢慢地爛根死掉了。

很自然的，村民開始尋找污染源。原有的幾個企業(yè)被排除了，最大的嫌疑來自不遠處天宮營工業(yè)區(qū)新建的企業(yè)——金谷公司。

孫英仁和同村的俞文現(xiàn)等共8人開始和企業(yè)交涉，但沒有任何效果。無奈，他們共同走上了維權(quán)之路，但得到的答復(fù)均是：抓到才算。就這樣一句話，孫英仁等人一直蹲守在田間。2013年11月24日，村民們發(fā)現(xiàn)兩輛轎車在前面帶路，一輛大罐車趁著夜色來到了村西北方向的一個廢舊的窯坑前，擰開放水閥門開始排出了廢水。被村民發(fā)現(xiàn)后，罐車司機見事情不妙跑掉了。村民隨后報警并追問大罐車的所屬單位，但一直未得到正面答復(fù)。天宮營鄉(xiāng)鄉(xiāng)長李書雄告訴他們，排放廢水的是一家天宮營鄉(xiāng)境外的企業(yè)。

但村民們堅定地認為，這就是金谷公司傾倒的廢水，“境外的企業(yè)為什么要大老遠地跑到我們村的地頭上排水呢?”

1月21日，在西天宮營村的村委會門口，記者見到了這輛被村民扣押的車號AG3850的罐車，輪胎已經(jīng)干癟，車體上標(biāo)有“腐”字標(biāo)識，從出水口流出的綠色污水已經(jīng)凝結(jié)，被污水灑過的地面也是綠油油一片。

這件事情發(fā)生后，田地被污染的20余戶村民在天宮營鄉(xiāng)政府領(lǐng)到了共計16000元的賠償。李書雄曾對媒體表示，這些錢是鄉(xiāng)里轉(zhuǎn)交給村民的。但村民至今仍不知道是誰出的這筆賠償款。

屢被處罰的環(huán)保企業(yè)

金谷公司始建于1986年，是國內(nèi)規(guī)模最大的綜合開發(fā)利用的油脂化工企業(yè)。

“我們每天要處理掉200多噸地溝油。”趙匯川告訴長江商報記者，“我們是為環(huán)保做貢獻的企業(yè)，應(yīng)該受到保護。”

1月21日，記者在金谷公司看到，“環(huán)保決定命運 安全展示未來”鏗鏘有力的標(biāo)語就矗立在公司的門口。趙匯川自信地告訴長江商報記者：“金谷公司如果停產(chǎn)一天，石家莊地區(qū)就會有200多噸地溝油無法處理，領(lǐng)導(dǎo)就會著急。但西天宮營村村民的不斷維權(quán)，讓企業(yè)經(jīng)常被停產(chǎn)整頓，不勝其擾。”

按照趙匯川的說法，金谷公司的環(huán)保工作做得非常到位，根本不存在污染問題。

但記者在翻閱相關(guān)材料時看到，僅2013年12月2日一天，辛集市環(huán)保局就對金谷公司下達了辛環(huán)罰字【2013】25—29號五份處罰告知書，內(nèi)容包括：無證排污;公司每年產(chǎn)生的120余噸危險廢物，未按法律要求交由有資質(zhì)的單位處置，而是摻入燃燒鍋爐中燃燒，并且廢礦物油未張貼危廢標(biāo)識;擅自拆除大氣污染防治設(shè)施;擅自新建生產(chǎn)設(shè)施等。

企業(yè)既然做足了環(huán)保的工作，那么為什么會受到環(huán)保部門的處罰呢?

趙匯川的解釋是，俞文現(xiàn)、孫英仁等人一維權(quán)，環(huán)保局就會到企業(yè)調(diào)查。環(huán)保局的工作人員問工人“為什么沒有戴手套啊”，工人就順口回答“燒了”，然后處罰通知書上就寫上了“未按要求處置危險物”。

而為什么金谷公司要拆除大氣污染防治設(shè)施呢?趙匯川告訴長江商報記者：“我們自己發(fā)明了一套脫臭裝置，并且申請了專利。所以就把原來的拆除了，換上了自己研發(fā)的。”

然而這一切，并未改變西天宮營村村民的想法，孫闊告訴長江商報記者：“現(xiàn)在白天的確很少聞到酸臭味，但有時候晚上空氣中仍會彌漫著那種味道。”

趙匯川一直向長江商報記者強調(diào)村民們找錯了對象：“這些味道是附近的酸油廠產(chǎn)生的”。而對于村民耿耿于懷的廢水傾倒，趙匯川強調(diào)說，加工地溝油不會產(chǎn)生廢水，不僅如此，還需要用水進行冷卻。

被控敲詐勒索的村民

C

起初，田地受污染的村民開始自發(fā)到各級政府機關(guān)反映金谷公司的污染問題，但一直沒有實質(zhì)性的進展。2014年1月4日，西天宮營村村委會經(jīng)過研究決定，由俞文現(xiàn)等8人代表全村村民向各級政府反映金谷公司的污染問題，并開具了證明。

然而，在證明開具不久后，俞文現(xiàn)和孫英仁就見到了趙匯川。有關(guān)雙方如何接上頭的說法，現(xiàn)在雙方各執(zhí)一辭。趙匯川對長江商報記者說，是俞文現(xiàn)通過西天宮營村村民齊輝找到了他。俞文現(xiàn)說，是趙匯川主動找齊輝牽線搭橋。孫闊告訴長江商報記者，俞文現(xiàn)的說法也得到了齊輝的證實。

按照趙匯川的說法，他與俞文現(xiàn)等人的溝通都是建立在彼此不信任的基礎(chǔ)上的，所以在雙方談判時就事先準(zhǔn)備了錄音和錄像。

薛曉曼告訴長江商報記者，她聽過趙匯川提供的錄音，也看過錄像。錢的問題并不是俞文現(xiàn)他們提出來的，而是趙匯川先對俞文現(xiàn)說，“別投訴了，你就張嘴要吧”。俞文現(xiàn)一直也沒有說要錢，趙匯川就一直讓俞文現(xiàn)出價。后來俞文現(xiàn)問趙匯川金谷公司有幾個股，趙說有5個，俞文現(xiàn)回答說那就一股60萬吧。趙匯川沒有還價，說再商量商量。

俞文現(xiàn)和孫英仁回到西天宮營村后，召集另外6個人商量此事。大家覺得，“告了這么多年也沒有告下來，就拿了這筆錢吧，拿到手后給大家分了，就算是補償了”。

后來趙匯川給俞文現(xiàn)打電話說，經(jīng)過商量先給俞文現(xiàn)他們60萬元，剩下的如果一個月內(nèi)沒人投訴再支付，并要求俞文現(xiàn)拿上身份證和本人的農(nóng)業(yè)銀行的儲蓄卡。在趙匯川的要求下，俞文現(xiàn)等8人出具了一張承諾書，內(nèi)容為：“金谷公司同意出錢后，保證今后不以任何理由鬧事來影響金谷公司的正常生產(chǎn)，并保證不再往公安局、環(huán)保局等各部門告狀，否則把全部款退回并賠款”。

有個很有意思的細節(jié)是，俞文現(xiàn)和孫英仁一起到趙匯川處送銀行卡和承諾書時，孫英仁還強調(diào)性地問了趙匯川一句“我們拿到錢以后，你不會去告我們敲詐吧”?趙匯川回答說“我和你們有仇啊”?

一個月后，俞文現(xiàn)和孫英仁向金谷公司催要剩下的240萬元被拒，隨后再次走上維權(quán)之路。

2014年4月14日，孫英仁一語成讖，金谷公司向辛集市公安局報案稱，俞文現(xiàn)和孫英仁以舉報金谷公司的環(huán)保問題相要挾，敲詐了金谷公司60萬元。

既然認為俞文現(xiàn)等人是敲詐勒索，為什么時隔三個月后金谷公司才報案呢?

“我們花錢就想買個平靜，保證正常生產(chǎn)。結(jié)果他們不僅要錢，還要繼續(xù)投訴。如果任由他們繼續(xù)鬧下去，那我們企業(yè)就沒法正常運行了。”趙匯川說。

有關(guān)這60萬元的去向，去掉相關(guān)人員的上訪費用，俞文現(xiàn)將剩下的錢的一半存進了孫英仁的賬戶。既然是補償款為什么沒有發(fā)下去呢?孫闊告訴記者，俞文現(xiàn)等8人的意思是所有錢都到位后再分，把一半的錢存到孫英仁賬戶上是經(jīng)過8個人商量后決定的。另外趙匯川在給錢之前就讓俞文現(xiàn)保密，不能對別人說。

“企業(yè)污染是事實，老百姓遭受到了損失。然后收了企業(yè)給的補償款，怎么就成了敲詐勒索了呢?”薛曉曼不止一次地提出反問。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”