近一年多來，“近零排放”屢屢成為火電、能源等行業(yè)亮點。今年7月，火電大氣污染物排放新標實行。浙江嘉興電廠7號和8號機組、神華國華（舟山）發(fā)電有限責(zé)任公司4號機組、浙能六橫電廠1號機組、廣州恒運電廠9號機組、河北三河電廠1號機組等密集宣布達到“近零排放”、“超低排放”或“超潔凈排放”。一時間，“近零排放”等呼聲大有星火燎原之勢。

但實際上，國內(nèi)外并沒有關(guān)于“近零排放”的一致定義。除此之外，類似的稱謂還有“超低排放”、“趨零排放”、“超凈排放”、“超潔凈排放”、“低于燃機排放標準”等多種，用法隨意。而對其內(nèi)涵和意義，“近零排放”日前也引來質(zhì)疑。

“近零排放”主要靠挖潛

近日，中國電力企業(yè)聯(lián)合會秘書長王志軒撰文呼吁給“近零排放”降溫：“近零排放”的概念不清；煙氣連續(xù)監(jiān)測技術(shù)難以支撐“近零排放”監(jiān)測數(shù)據(jù)的準確性；“近零排放”在技術(shù)上并沒有重大創(chuàng)新，且嚴苛的條件并非一般燃煤電廠都能達到；“近零排放”環(huán)境效益和經(jīng)濟效益的投入產(chǎn)出比太低。

目前，我國火電廠煙氣脫硫工藝大致有濕法煙氣脫硫技術(shù)、噴霧干燥法、煙氣循環(huán)流化床、NID脫硫技術(shù)、海水脫硫法、活性炭吸收法等9種，脫硝技術(shù)主要有低氮燃燒、選擇性催化還原（SCR）、非選擇性催化還原（SNCR）、選擇性非催化還原與選擇性催化還原聯(lián)合法（SNCR-SCR），以及對煙氣同時脫硫脫硝的工藝，主要包括等離子體法、氧化法、吸收及吸附法。

在王志軒看來，雖然有不少創(chuàng)新，我國大型燃煤電廠采用的除塵、脫硫、脫硝主流技術(shù)和主體工藝、設(shè)備，近幾十年來并沒有重大突破，世界范圍內(nèi)基本上都是采用上世紀中后期開發(fā)的成熟技術(shù)。已“實現(xiàn)”的“近零排放”，主要是對已有技術(shù)和設(shè)備潛力（或者裕量）的挖掘、輔機的改造、系統(tǒng)優(yōu)化、大馬拉小車式的設(shè)備擴容量、材料的改進、昂貴設(shè)備的使用等。比如，二氧化硫控制采用的石灰石石膏濕法脫硫主要是增加系統(tǒng)的裕度和復(fù)雜度，脫硫吸收塔噴淋層由3層改為5層或增加一個吸收塔，氮氧化物控制仍采用常規(guī)選擇性催化還原法，但增加了催化劑用量。

這也從一個側(cè)面解釋了前幾年環(huán)保行業(yè)的集中爆發(fā)：對設(shè)備和技術(shù)要求相對較低。“接下去將逐漸進入一段平穩(wěn)期，那些不太講究技術(shù)的小企業(yè)將面臨淘汰出局的命運。”浙江菲達環(huán)保科技股份有限公司市場部部長陳凱敏說。

“近零排放”減排上升空間不大

環(huán)境保護部環(huán)境工程評估中心高級工程師莫華等專家認為，目前我國火電行業(yè)通過工程措施減排的空間已經(jīng)非常有限。“十一五”期間，全國燃煤電廠安裝煙氣脫硫設(shè)施的機組已達到全部煤電裝機容量的86%，關(guān)停的小火電機組達到7683萬千瓦，約占火電機組總裝機容量的10.9%。供電標準煤耗已經(jīng)低于美歐發(fā)達國家水平。未來火電行業(yè)包括新增機組在內(nèi)，裝備脫硝設(shè)施的機組需要達到70%以上，才能滿足氮氧化物的總量削減目標。而由于我國火電行業(yè)除塵、脫硫工藝水平都已是國際領(lǐng)先水平，受煤質(zhì)、含硫量等條件的限制，從技術(shù)層面降低排放水平難度更大，現(xiàn)有減排技術(shù)的邊際效應(yīng)已不明顯。

追求“近零排放”，自然要增加更多的環(huán)保設(shè)備，也會帶來一些問題。

遼寧省環(huán)境監(jiān)控中心一位研究人員在談到SCR設(shè)備時，比較過高溫高塵區(qū)、高溫低塵區(qū)及低溫低塵布置三種安裝位置的優(yōu)缺點。比如在高溫高塵區(qū)，SCR反應(yīng)器位于除塵器之前，煙氣處于高塵狀態(tài)，可能會使催化劑堵塞或?qū)е麓呋瘎┲卸�，因此需加大催化劑的布置體積。

據(jù)悉，SCR改造工程還涉及空氣預(yù)熱器、引風(fēng)機的改造及脫硝設(shè)施支架的加固等。大唐景泰發(fā)電廠的技術(shù)人員曾指出，脫硝設(shè)備的安裝降低了空預(yù)器進出口煙氣流速、增加了空預(yù)器的漏風(fēng)量，以及一二次風(fēng)出口溫度降低，可能導(dǎo)致空預(yù)器積灰嚴重、空預(yù)器的二次燃燒，甚至影響整個鍋爐的安全運行，因此必須采取相應(yīng)措施來避免安全隱患。

莫華等專家估計，要滿足火電大氣污染物排放新準，現(xiàn)役機組需進行除塵器、脫硫和脫硝改造的分別為94%、80%和90%，改造費用2000億～2500億元。

按王志軒的觀點，煤電行業(yè)不應(yīng)盲目推進“近零排放”，采用“最佳可行技術(shù)”（BAT）更適宜。只要所有電力企業(yè)穩(wěn)定達標排放，全國電力煙塵、二氧化硫、氮氧化物三項污染物年排放量之和僅約800萬噸。大量未經(jīng)治理或污染控制水平很低的污染源（如工業(yè)鍋爐、民用煤散燒），才是影響空氣質(zhì)量的“真兇”。

“‘近零排放’是件好事，但這首先涉及成本，其次也應(yīng)該考慮一下值不值得做。我國火電減排已經(jīng)達到國際先進水平，超過美國，但再為了1%、2%的減排效果，付出這么大的代價，有多大意義？”廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強教授坦承，追求“近零排放”其實意義不是很大。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”