2000年6月，北京、上海、南京、杭州、桂林、廣州、深圳、廈門被確定為全國8個垃圾分類收集試點城市。14年過去了，似乎效果并不明顯。專家將之歸結(jié)為“多年的生活習(xí)慣難改變，居民的自主性還比較低”。(《人民日報》6月11日)

14年的試點倏忽而逝，今天重新打量，恐怕還真是“不如初見”。從民眾實踐來說，好像既沒有看到不分類的壞處、也沒有見識到分類后的好處。要是有人不經(jīng)意間親眼目睹了環(huán)衛(wèi)工人將“可回收”與“不可回收”兩箱垃圾混倒進運輸車、不同標志的垃圾車卻裝起同樣的垃圾，對于分類的期盼，可能會瞬間破滅。

近年來，政府加大城市建設(shè)投入的同時，對市容環(huán)境設(shè)施的投入?yún)s沒有跟上。2012年《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》顯示，全國市容環(huán)境行業(yè)建設(shè)固定資產(chǎn)投資不足城市市政公用建設(shè)的2%，而2006年還是3%。具體到垃圾分類上，投入就更少了。業(yè)內(nèi)人士算了筆賬，以廣州為例，“如果持續(xù)3~4年，僅垃圾袋就需14億元，以200人配1名指導(dǎo)員計算，廣州市1800萬人，每年需花費40億元。”即便對發(fā)達城市來說，這筆投入目前來說也幾乎不可想象。當(dāng)然，各地對垃圾分類也采取過“蘿卜加大棒”的政策，既進行激勵又制定懲罰措施，但問題是，“蘿卜”不當(dāng)飯，“大棒”又嚇不倒人，徒留制度一聲嗟嘆。

垃圾分類在很多國家是生活常態(tài)，譬如德國一般分為紙、玻璃、金屬、塑料等;澳大利亞一般分為可堆肥垃圾，可回收垃圾，不可回收垃圾;日本一般分為可燃垃圾，不可燃垃圾等。但在中國推行14年而效果寥寥，乃至于只能阿Q式反證“不分類其實也蠻好”，說穿了，恐怕還是一個最基本的邏輯使然：大氣PM2.5、地表地下水、土壤污染等看起來更嚴重的問題都沒能處理好，垃圾分類這種可急可緩的事情，地方部門又有多大的動力推?“向污染宣戰(zhàn)”喊起來容易，但事有輕重緩急，權(quán)力還得圍著政績轉(zhuǎn)，垃圾分類自然被靠邊站了。

有媒體報道稱，廣州近期正組織11000人分14批參觀廣州市垃圾終處理場。這次活動的正式名稱叫做“廣州市創(chuàng)建全國垃圾分類示范城市宣傳發(fā)動‘萬人行’”，緣起于廣州準備創(chuàng)建“全國生活垃圾分類示范城市”。據(jù)說此次活動安排的參觀地點“頗有深意”。位于番禺區(qū)的火燒崗填埋場惡臭無比，臭味擾民問題嚴重。這時，城管委不失時機地表態(tài)：建垃圾焚燒場就不臭啦!于是有人發(fā)問，這是垃圾分類萬人行，還是垃圾焚燒萬人行?……垃圾分類還沒大進展呢，示范城市都開評了，這不免令人錯愕。

就像網(wǎng)友說的，14年垃圾分類，最火的就是五顏六色的垃圾桶，它們承載了14年來的鏗鏘誓言，卻依然走著不分類的現(xiàn)實路線。只是，我們能改得了亂扔垃圾的習(xí)慣，為什么十幾年就是推進不了垃圾分類呢?這個問題，顯然不能只把板子打在民眾身上。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”