垃圾分類有法可依后 我們該怎么做?
“有法可依是本次垃圾分類立法帶來的最大機遇,而這部法規(guī)如何實施到位則是面臨的最大挑戰(zhàn)。”5月1日,上海市《促進生活垃圾分類減量辦法》頒布實施。4月30日下午,NGO組織愛芬環(huán)保及長三角循環(huán)經(jīng)濟技術研究院、浙江科技出版社等單位和機構組織舉行“上海垃圾分類立法實施后面臨的機遇和挑戰(zhàn)”研討會,來自上海、杭州、福州、深圳等地的NGO組織、政府部門、專家學者、垃圾分類一線工作人員等30多人參加了會議。中國社科院循環(huán)經(jīng)濟與環(huán)境評估預測研究中心副主任、長三角循環(huán)經(jīng)濟技術研究院院長杜歡政教授參加研討,并作了《開發(fā)城市礦產(chǎn)破解“垃圾圍城”怪圈》的主題演講。
晶報環(huán)保記者 吳建升/文、圖
“‘有法可依’是垃圾立法帶來的最大機遇。”上海閘北寶山路街道辦副主任張眾表示,作為政府部門,有法可依是支撐我們?nèi)ネ苿永诸惖膭恿蛪毫Α?/p>
“有法可依”首先要有兩個支撐因素:明確政府責任和明確公民的法定義務,二者相互循環(huán)推動。這兩點法規(guī)都已然明確,令人鼓舞。
作為政府部門,有法律賦予的責任、權利推動垃圾分類更有底氣,但這種責任權利同時也帶來倒逼的壓力,那就是如果沒能履行好法定責任可能受到追究。
會上最開心的是上海NGO組織。過去有關部門對NGO組織參與垃圾分類活動一直持慎重態(tài)度,基本不予開放,NGO組織去街道社會聯(lián)絡參與垃圾分類事宜很難得到認可和理解,愛芬環(huán)保經(jīng)過多年爭取才取得了唯一一個許可,在兩個社區(qū)進行垃圾分類試點。
新頒布的法規(guī)明確支持社會組織參與垃圾分類活動,NGO組織從此在在涉足和推動垃圾分類方面有了更大的信心和底氣。
與會的環(huán)保企業(yè)則表示,法規(guī)實施為垃圾分類產(chǎn)業(yè)鏈條形成奠定了法律基礎和保障。每一次政策法規(guī)調(diào)整,對企業(yè)來說都是一次難得的機遇。在垃圾分類整個產(chǎn)業(yè)鏈條上,無論分類環(huán)節(jié)、收集運輸環(huán)節(jié)還是終端處理環(huán)節(jié),企業(yè)都有大把機會,商業(yè)及經(jīng)濟前景可期,企業(yè)要做的就是搞好技術創(chuàng)新,以最好的競技狀態(tài)迎接把握這次機遇。在目前社會就業(yè)壓力不斷增大的情況下,垃圾分類每個環(huán)節(jié)都將成為新的就業(yè)機會產(chǎn)生的平臺。
會議主持人、上海行動學習方法論機構創(chuàng)辦人施偉儀認為,這是垃圾分類第一次鎖定生活垃圾;法規(guī)明確責任下壓到基層,甚至到了家庭,宣教體系到了全員,這也是一大突破。
“法規(guī)是有了,怎么實施到位呢?我沒從條文里明確看到。如果無法實施到位,那么這部法規(guī)就是空中樓閣。”
以自然人身份在上海松江區(qū)從事垃圾分類試點的陸肖琴表示,法規(guī)最吸引她的是個人不進行垃圾分類的將罰50到200元。她試點的村和社區(qū),經(jīng)常會有不按規(guī)定進行分類的情況出現(xiàn),如果能罰款,將會起到積極的約束和強制作用。
“問題是誰來執(zhí)法,誰來罰款呢?我是個自然人,肯定沒有執(zhí)法權,怎樣用法規(guī)去督促村民呢?就算有人執(zhí)法了,要是村民不執(zhí)行,又該如何?”
與會的政府、機構及企業(yè)人士有一個共同看法,立法比較原則化,沒有實施細則,執(zhí)行操作性不夠強。
有法可依后,最關鍵一個因素是如何通過宣傳做到家喻戶曉。與會者認為,市民對垃圾立法多數(shù)是擁護的,但是上海媒體對此相對冷淡,關注度不高,如何調(diào)動媒體宣傳積極性很重要。比較嚴重的問題是,公眾及媒體對垃圾分類基本常識的缺乏,一些垃圾分類公益宣傳廣告中甚至出現(xiàn)不應有的差錯,比如北京電視上曾播出過周迅和陳坤出鏡的垃圾分類公益廣告,但二位明星在投放垃圾的時候沒有除袋,擺了個不小的“烏龍”。
法規(guī)明確要把垃圾分類知識納入中小學課堂,涉及到學校、家庭、政府教育部門和社區(qū)四個方面的配合,但怎樣配合,還不夠明確。
垃圾分類能否可持續(xù)發(fā)展的一個關鍵因素,是如何把分類和居民個人利益掛鉤,法規(guī)明確上海將實行“綠色賬戶”,對分類好的居民進行獎勵,當然分類不好的也將進行罰款。
但沒有進行計量收費,仍延用過去的定額收費制,其實并未將分類與居民個人利益真正掛上鉤。
中國社科院循環(huán)經(jīng)濟與環(huán)境評估預測研究中心副主任、長三角循環(huán)經(jīng)濟技術研究院院長杜歡政教授表示,法規(guī)有比沒有好,有了之后在實踐中可以不斷完善。但制定法規(guī)政策容易,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展則取決于政府的改革決心和力度。“我現(xiàn)在希望在全國各地大中小城市搞分類試點,從頂層設計、項目策劃到實施完成。”他希望各地志愿者能加入進來,工作地點可以是北京、上海、深圳、嘉興等許多城市。
“垃圾分類改變的是工業(yè)化的生產(chǎn)方式和一代人的生活方式,需要至少20年時間建立垃圾分類各個體系,并使垃圾分類成為人們的生活習慣。”
杜歡政教授在《開發(fā)城市礦產(chǎn)破解“垃圾圍城”怪圈》的主題演講中表示,垃圾分類是環(huán)境問題+經(jīng)濟問題+資源問題+民生問題+社會和諧問題,總歸是個政治問題。十八大提出現(xiàn)代化建設總體布局“五位一體”,“垃圾分類是生態(tài)文明建設的重要內(nèi)容,所以說它是政治問題一點不為過,F(xiàn)在一些地方政府對垃圾分類推進持觀望態(tài)度,是欠缺一點政治敏感性。”
杜歡政認為,要開發(fā)垃圾這個城市礦產(chǎn),破解“垃圾圍城”怪圈,很多環(huán)節(jié)上要匹配。包括垃圾分類、回收體系、資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)、資源循環(huán)產(chǎn)品應用,環(huán)環(huán)相扣,缺一不可。每一環(huán)都是一個體系。杜教授拿出一本用利樂包為原材料制作的《弟子規(guī)》說,利樂包可以制作包括《弟子規(guī)》在內(nèi)的好多產(chǎn)品,但在實際回收過程中,利樂包因為附加值相對較低,大多數(shù)都并未得到回收,一是造成資源浪費,二是沒有起到源頭減量的作用。所以每一個體系中,都有大量可值得研究的課題。
政策上也要靈活一些,須根據(jù)具體情況,制定相應的法律、法規(guī)、政策、標準。比如針對玻璃瓶、利樂包等附加值較低的可回收資源,政府要制定綠色采購政策,在政府采購中優(yōu)先采購環(huán)保產(chǎn)品等。
杜歡政的名片上令人訝異地標注著“垃圾教授”幾個字,他坦承這比較真實地反映了個人特征——研究、實驗、試點、演講、著書立說均與垃圾有關。
他在寧波、嘉興搞起了幾處垃圾分類試點,受邀曾為廣州市政府高層作過垃圾分類專題演講,也提供過一些決策建議。“從廣州及嘉興等地的經(jīng)驗看,垃圾分類系統(tǒng)本身又是一個利益鏈條體系,能否順利推進的關鍵,是如何求得鏈條上各不同利益主體之間的平衡。”他說,比如,實現(xiàn)源頭減量,如何求得居民利益與分類之間的平衡;建立新的可回收資源回收體系,如何去平衡舊有的資源回收公司及各小區(qū)回收游擊隊的利益;如何平衡城管與可回收及有害垃圾行政主管部門間的利益等等。
整個廢棄物處理過程中,利益主體要互相博弈。政策制定和出臺過程中搞清利益主體的利益訴求,分辨其合理性。這樣的政策才具有可操作性。
雙城
PK
上海垃圾分類立法5月1日正式頒布實施,而深圳則在此前的4月中旬,推出《深圳市生活垃圾減量和分類管理辦法(試行)》(草案稿),向社會征集意見。
晶報記者應邀參加了上海研討會,發(fā)現(xiàn)上海垃圾分類法規(guī)、試點及垃圾處理空間與深圳明顯不同——
處罰
上海
深圳
單位和個人不分類投放生活垃圾的
單位處100元以上1000元以下罰款;個人處50元以上200元以下罰款。
對個人每次處以200元罰款,對單位每次處以1000元以上3000元以下罰款。
單位和個人不分類投放生活垃圾的
處1000元以上3000元以下罰款。
處以5000元罰款。
定時定點投放
未在法規(guī)中明確定時定點投放,綠化和市容管理局部門表示,臺北市或日本推行的垃圾費隨袋征收的辦法,目前在上?尚行圆淮。
明確“住宅區(qū)內(nèi)的生活垃圾實行定時定點相對集中分類投放”。深圳雖未明確按袋計量收費,但定時定點投放為之提供了未來施行可能。同時規(guī)定“市政府可依據(jù)社會發(fā)展情況,遵循污染者付費、公平合理的原則,適時調(diào)整生活垃圾處理收費制度。具體辦法另行研究制定。”也就是說,在條件成熟時,可能對原有的垃圾定額收費機制進行改革,即不排除未來實施計量收費的可能。
垃圾分類試點
在松江區(qū)農(nóng)村,由個人主動開始垃圾分類試點。
目前還主要集中在城市社區(qū),也沒有個人從事垃圾分類試點的例子。
垃圾處理空間
目前有29平方公里的土地可用來進行垃圾處理(1平方公里可換算成100萬平方米,29平方公里就是2900萬平方米,如果填埋坑深度以10米計算,那形成的立方容積量將是天文數(shù)字)。
目前可供填埋處理的空間容量為3920萬立方米。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”