有環(huán)保分子將日前襲擊日本的大地震與全球氣候變化聯(lián)系起來，對氣候變化持懷疑態(tài)度的保守派則攻擊這種言論，兩方的態(tài)度都是錯誤的，那么，這次地震和氣候變化到底是否有聯(lián)系？

此番爭論的起因是地震后，歐盟經(jīng)濟和社會委員會主席發(fā)表了一番言辭含糊的評論：地震和海嘯肯定會對當?shù)亟?jīng)濟和社會活動造成嚴重影響，日本沿海一些受全球氣候變暖威脅的島嶼尤其脆弱，很多島嶼被全部淹沒或者部分淹沒，大自然再次給予我們警示，應及早團結(jié)起來應對全球氣候變暖。

可是日本地處板塊交接地帶，在這里地質(zhì)活動頻繁是肯定的，當一個板塊下沖到另一個板塊的下方，激起地殼下方的異常能量，于是引發(fā)了地震，這和全球氣候變化似乎沒有直接聯(lián)系。歐盟經(jīng)濟和社會委員會主席發(fā)表上述評論的主要目的是說明：今天海嘯造成的局面或許就是明天氣候變暖引發(fā)海平面上漲形成的惡果，通過這次災難我們應該警覺。

科學家警告，目前海嘯僅僅影響日本一個國家，但將來還可能發(fā)生威力相當甚至更甚的海嘯，會影響美國、英國和任何一個具有海岸線的國家。2009年環(huán)境專家召開過一個國際會議，討論全球氣候變化是否會引發(fā)更多地震、海嘯和火山爆發(fā)，這次討論的結(jié)果形成一份報告，但在這次大地震發(fā)生之前，報告未曾引起太多重視。報告認為，全球氣候變暖使陸地上冰層融化，可能會改變地殼構(gòu)造，但是這個因素還不能決定這種強度的地質(zhì)運動。氣候變化肯定會帶來更多極端氣候，這是很有信心的科學結(jié)論，但是對于會否引發(fā)更多地質(zhì)活動，專家的意見都很謹慎。另外科學家們討論中的地震、火山和海嘯，無論程度還是本質(zhì)，和周五襲擊日本沿海的都完全不一樣。周五的大地震純粹是地質(zhì)板塊運動的結(jié)果，全然不受長期或者短期氣候影響。就算是在幾千年前，地球純凈毫無污染，氣候完全服從正常規(guī)律，它還是會發(fā)生。

所以一些激進的環(huán)保人士在地震之后短短幾個小時就宣傳災難和氣候的關系，實在有點聳人聽聞，這好像已經(jīng)成為這類人的條件反射，那就是“凡是有重大自然災害，肯定和環(huán)境變化有關”。而保守派回擊的辦法是非常傳統(tǒng)的，就是抓住環(huán)境主義者“容易夸張”的弱點，削弱他們理論和例證的可信性。

幾天前美國宇航中心發(fā)表了最新的觀測結(jié)果，說南極冰帽的消融速度比以前的預測更快了，結(jié)果很快在社交網(wǎng)站上出現(xiàn)這樣的言論，說是地震把冰帽震松了，在偏激的環(huán)保人士看來，地震和氣候變暖已經(jīng)構(gòu)成一個惡性循環(huán)。反對者在網(wǎng)上的回應是：神經(jīng)質(zhì)的環(huán)保分子利用地震發(fā)出不顧一切的氣候變化警告，這早已不是第一次。

Stephen Strom berg(《華盛頓郵報》專欄作家)

●點評：地震主要是和地殼運動有關。盡管美國宇航局太空監(jiān)測數(shù)據(jù)證實：地球每平方公里吸收的太陽能量比反射回太空的能量至少多0.85兆瓦，但地震的增加是否與地球熱量失衡有關，尚無直接定論。當然，制止溫室效應，提倡綠色環(huán)保，依然是人們刻不容緩必須解決的難題。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”