將垃圾轉變?yōu)榭捎媚茉吹南敕ㄔ缭趲资昵熬鸵呀洺霈F。而現在，人們出于能源安全與氣候變暖的擔憂，加上處理全球垃圾的成本逐漸上升，促使過去用于處理醫(yī)療廢物等危險垃圾的方法——垃圾氣化（gasification）——將可能用于處理生活垃圾。

據環(huán)境新聞網（ENN）報道，目前已經有許多公司、研究團體致力于垃圾的氣化，將生活垃圾轉變?yōu)槟茉础＠鴼饣某珜д咝Q，該過程幾乎不會產生任何危害氣體排放。

美國馬薩諸塞州（Massachusetts）沃莎姆（Waltham）的IST能源公司專門從事垃圾轉化能源工作。公司首席執(zhí)行官斯圖亞特·哈伯（Stuart Haber）表示：“垃圾將從‘債務’變?yōu)?lsquo;資產’，在產生垃圾的地方就可以提供一種清潔能源資源。”

但反對者警告氣化過程遠非清潔，其能源利用、尾氣排放根本不算環(huán)保。

垃圾如何變能源？

氣化及等離子氣化（plasma gasification）都需要在封閉的燃燒室中將垃圾高溫加熱。這種過程發(fā)生在幾乎無氧的情況下，垃圾中的有機成分不會燃燒，而是轉變?yōu)橐谎趸己蜌錃獾暮铣蓺猓╯yngas）。該氣體經過濾，化學成分可以被“清洗”掉，從而去除有毒分子和氣體，然后經燃燒產生能量，或轉化為諸如沼氣、乙醇或合成柴油等的燃料。這個過程之后，最后剩下灰塵、過濾器和清洗留下的化學物質，再經處理即可送去掩埋或排入下水道。

過去處理垃圾的方法是通過焚燒爐燃燒產生蒸汽，驅動渦輪機，帶動發(fā)電機發(fā)電。相比而言，氣化比焚燒一定量的垃圾要產生更多的能量。而且如果在合成氣中添加超高溫電弧等離子體，可以產生更多能量。

等離子氣化是在更高溫的情況下蒸發(fā)垃圾，使更多有機廢物氣化，其溫度可達1萬攝氏度，而普通氣化溫度僅為1600攝氏度。等離子氣化技術的另一優(yōu)點是，高溫不會使垃圾變成細灰，而是玻璃質固體，這種固體理論上可以用作建筑行業(yè)里的填充料。

目前氣化垃圾技術的試點廠在美國、加拿大、法國、英國和葡萄牙等國已經建立，其中大部分使用的是等離子氣化技術。日本已有兩家商業(yè)化等離子垃圾氣化發(fā)電廠。但這些試點氣化廠都集中在處理生活垃圾，而非從中產生能量。

但IST能源公司仍認為氣化試點工廠規(guī)模太小。例如，其密閉式非等離子“綠色能源”系統(tǒng)（GEM）每天可處理3噸的城市垃圾，釋放的氣體可產生供一幢容納500人建筑物使用的能量。

盡管全球出現越來越多的垃圾氣化發(fā)電廠試點，然而非所有人都對這種環(huán)保主義者的“理想”抱歡迎態(tài)度。反對者認為，將垃圾氣化的過程并不清潔，而且就能耗和污染排放而言，該過程根本談不上環(huán)保，這種方法還可能給浪費的社會風氣“煽風點火”。

氣化過程中，有機物質被高溫加熱時可能產生有毒廢氣。還有人說，氣化垃圾過程中產生的氯氣，可能在等離子氣化的高溫、缺氧情況下導致額外問題。

早期垃圾氣化的探索實踐往往在環(huán)保和資金上都具有毀滅性質，氣化垃圾方法一直就遭到詆毀，其中包括德國卡爾斯魯厄（Karlsruhe）的商業(yè)性質垃圾氣化發(fā)電廠有毒氣體泄漏事故。該廠于2000年被暫時關閉，2004年正式關閉。

反對者還認為氣化仍然會產生二氧化碳。全球焚燒工藝聯盟（Global Alliance for Incinerator Alternatives）的尼爾·唐格里（Neil Tangri）表示，氣化發(fā)電廠不過是給焚燒爐鑲了層金邊。他說：“垃圾氣化有個中間過程沒錯，但最終結果還是燃燒。”

還有一個關于垃圾氣化的綠色“證明”問題就是，試點廠站與其它垃圾處理方法相比，在產生能量和最大限度減少溫室氣體排放上的效率到底如何。

波士頓獨立智庫Tellus 研究所（Tellus Institute）最近的一項研究結論是，盡管將每噸垃圾氣化比將其填埋要產生比后者高出5倍的能量，但甲烷重捕系統(tǒng)的填埋方法卻比氣化混合氣燃燒少排放2.5倍二氧化碳。

總之，要實現擺脫垃圾的全面效果還需要一段時間，目前看來，垃圾氣化并非解決垃圾處理和能源問題的靈丹妙藥，只有等時間來揭示答案。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網”