20世紀(jì)90年代發(fā)起的對二氧化硫等工業(yè)污染的治理即將取得成功。但是這一成果卻因為一種出乎意料的反�，F(xiàn)象而變得黯然無光：大氣中的懸浮顆粒被清除后，太陽光更容易穿過大氣層，這就加劇了全球變暖。怎么辦呢？難道停止污染治理？人類進(jìn)退兩難。

有誰還記得酸雨嗎？有誰還記得北歐那些被侵蝕的森林，還有那些沒有任何生命的死氣沉沉的湖泊？這些20世紀(jì)80年代的景象似乎已經(jīng)很遙遠(yuǎn)了，因為歐洲和北美都實行了嚴(yán)厲的法規(guī)以減少那些會導(dǎo)致酸雨形成的氣體排放，而這些氣體中的頭號罪魁就是二氧化硫和氮氧化物。這些法規(guī)都取得了成效！上游礦物燃料中出現(xiàn)的硫的數(shù)量大量減少；而在下游，人們對大型熱電廠排放的煙氣進(jìn)行了處理，排放到大氣中的污染物質(zhì)因此明顯減少�？茖W(xué)家們?yōu)榧皶r拉響了污染的警報而慶幸，政治家們則慶幸自己強(qiáng)制性地規(guī)定了一些必要的污染控制措施�？墒�，凡事都有兩面性，這些看似很好的解決辦法居然也有著意想不到的副作用……美國斯克里普斯海洋研究所(Scripps Institution of Oceanography)的研究員克里斯蒂安·魯克斯圖爾(Christian Ruckstuhl)發(fā)表了一個乍看起來有些矛盾的結(jié)論。他認(rèn)為：“根據(jù)有關(guān)記載，近25年來歐洲氣溫迅速上升，我們認(rèn)為污染氣體的減少在其中起了很大的作用。”

應(yīng)當(dāng)如何處理人類活動產(chǎn)生的懸浮顆粒？

空氣越純凈溫度就會越高嗎？在污染與氣溫升高之間有哪些關(guān)聯(lián)？我們知道，在化學(xué)反應(yīng)的作用下，硫氧化物或是氮氧化物這些以固態(tài)或液態(tài)懸浮在空氣中的顆粒構(gòu)成了污染物質(zhì)。這些懸浮顆粒再加上大氣中自然生成的污染物質(zhì)：沙塵、濃霧、火山灰或是植物燃燒產(chǎn)生的煙霧——不管是自然生成的還是因人類活動而產(chǎn)生的，能夠降低地球的溫度。“從它們的構(gòu)成上來看，這些污染物質(zhì)能夠吸收太陽光（例如炭黑）或者將部分陽光反射回太空（如硫酸鹽懸浮顆粒），”瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院（ETH）氣候?qū)W家馬丁·維爾德（Martin Wild）這樣解釋，“這兩種物質(zhì)都能夠減少地球表面接收到的太陽能。”這就是科學(xué)家們所說的懸浮顆粒的直接效應(yīng)，或者稱為“陽傘效應(yīng)”。這些懸浮顆粒同時也間接地阻擋了太陽光線，因為它們作為凝聚的核心，影響了云的構(gòu)成。如果有很多的懸浮顆粒，就可能產(chǎn)生很多的小水滴。由于這些小水滴更難下降，存在的時間會更長，這樣云就能反射更多的光線。因此，問題的關(guān)鍵在于知道人類活動產(chǎn)生的懸浮顆粒對整個氣溫降低起到了多大的作用。

這個問題長久以來都沒有答案，不管怎樣，在作出了限制工業(yè)污染決定的20世紀(jì)80年代，人們并沒有提出這個問題。那段時期，有一小部分科學(xué)家剛指出自從 20世紀(jì)50年代末以來，到達(dá)地表的太陽光線一年比一年少了。經(jīng)過了一段時期的忽視之后，人們終于認(rèn)識到了這一現(xiàn)象以及發(fā)生這一現(xiàn)象的區(qū)域正在擴(kuò)大：世界上不同的地區(qū)，從20世紀(jì)60年代到90年代，每10年接收到的太陽能以2%～10%速度減少。2001年，這一現(xiàn)象被以色列研究員熱拉爾德·斯坦希爾（Gerald Stanhill）命名為“全球變暗”（Global Dimming）。但是，情況在2005年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折！

馬丁·維爾德和他蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院的同事們指出，自20世紀(jì)90年代以來，在歐洲和北美上空，這種傾向出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。這一新的階段被命名為“全球變亮 ”（Global Brightening）。這些科學(xué)家認(rèn)為，不應(yīng)該從太陽身上去尋找出現(xiàn)這種變化的原因，因為衛(wèi)星應(yīng)該可以探測到我們的恒星所發(fā)射出的光線的重要變化。那么，為什么會出現(xiàn)這樣的變化呢？

2006年，美國阿貢國家實驗室（Ar-gonne National Laboratory）的氣候?qū)W家大衛(wèi)·斯特雷茨(David Streets)借助數(shù)字模擬揭開了幕布的一角。這一模擬實驗考慮了大氣中大量自然生成或是污染產(chǎn)生的懸浮顆粒。事實上，這表明了人類活動所排放的二氧化硫和炭黑應(yīng)該為懸浮顆粒對大氣透明度的作用負(fù)30%的責(zé)任，而它們在全部懸浮顆粒中所占比例卻不到1%。這是因為：二氧化硫和炭黑的顆粒更小，它們能夠比沙粒和濃霧反射更多的光線。但是大衛(wèi)·斯特雷茨特別指出，不管是在全球范圍內(nèi)還是在局部地區(qū)，這些污染氣體排放量的改變都真實地反映了地表所接收到的太陽光線的變化。事實上，“全球變亮”現(xiàn)象更多是在歐洲和北美上空被觀測到的。在那里，一方面污染物質(zhì)的排放有著非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，另一方面，前蘇聯(lián)國家因工業(yè)生產(chǎn)幾近崩潰，空氣也變得更加純凈了。而尚處在工業(yè)發(fā)展階段的國家排放了大量的硫和炭黑，天空變得越來越昏暗。污染和氣候之間因此建立起了緊密聯(lián)系：污染越少，就意味著地球上接收到的陽光越多，反之亦然。

如果說污染是個問題，那么事實證明治理污染同樣也是問題！馬丁·維爾德于2007年發(fā)表了一篇論文，指出“全球變亮”時期陸地上空的平均氣溫上升速度比“ 全球變暗”時期快了10倍。如果我們相信他的觀點，那么消除污染就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一件微不足道的小事！“在20世紀(jì)80年代中期之前，空氣污染造成的全球變暗有效地抑制了二氧化碳引起的溫室效應(yīng)，”馬丁·維爾德這樣解釋，“但是自從我們開始治理大氣污染后，這一抑制作用就減弱了。與之前的那幾十年完全不同，最近 10年來氣溫的迅速升高表明溫室效應(yīng)已經(jīng)達(dá)到了頂點。”也就是說，失去了這些“陽傘”的保護(hù)，地球明天就會變得更熱。那么，應(yīng)該停止大氣污染治理嗎？“事實上，我們的確可以利用污染來限制氣溫升高，”美國國家大氣研究中心（National Center for Atmospheric Research）的居伊·布拉瑟爾(Guy Brasseur)證實說，“但是這些懸浮顆粒對健康損害太大，我們不能想象放棄污染治理的后果。”世界衛(wèi)生組織認(rèn)為，大氣污染每年至少造成了世界上超過 50萬人的死亡。減少大氣污染事關(guān)生死，限制全球變暖的速度勢在必行，我們應(yīng)該如何調(diào)和這兩者呢？因為眼下的氣候變化可能也會對人類健康造成危害（新疾病的產(chǎn)生，傳染性疾病區(qū)域的擴(kuò)大，或是極端天氣的增加）。如果我們?yōu)榱斯残l(wèi)生像過去一樣降低工業(yè)污染，可能這一措施最終會使公共衛(wèi)生更加惡化！

減少污染放在首位，但是我們要付出怎樣的代價呢？

無論如何，在污染對健康的影響和將來氣溫的升高之間取得平衡是件非常困難甚至不可能的事情。于是，現(xiàn)在我們把減少大氣污染放在了首位。但是，一直要減少到什么程度呢？要回答這個問題，我們必須考慮到居伊·布拉瑟爾的模擬實驗所得出的結(jié)論：完全清除掉大氣中因人類活動而產(chǎn)生的懸浮微�？赡軙䦟夂虍a(chǎn)生重要影響。“如果人們阻止所有因人類活動而產(chǎn)生的二氧化硫的排放，地面平均氣溫會上升得非�？欤簝扇陜�(nèi)就會升高將近1℃。”到2100年，歐洲的氣溫會比不進(jìn)行大氣污染治理時的氣溫高出1.5℃，而加拿大北部和西伯利亞則可能會高出5℃！

看到這些令人驚慌失措的數(shù)據(jù)，我們幾乎要去懷念過去工廠毫無節(jié)制地排放有毒氣體的美好時光了！同樣，我們也可以預(yù)見，一些發(fā)展中國家會通過補(bǔ)償機(jī)制獲取排放更多二氧化碳的權(quán)利，同時釋放更多的硫。我們的認(rèn)識不能僅僅停留在這個層面。氣候?qū)W家們認(rèn)為應(yīng)該采取另一種截然不同的解決方法：必須更加努力地減少那些排放后會造成溫室效應(yīng)的氣體。“在歐洲，據(jù)說如果想把氣溫的升高控制在2℃以內(nèi)，那么大氣中二氧化碳的含量不應(yīng)該超過450ppm（ppm表示100萬份重量的溶劑中所含溶質(zhì)的重量），”居伊·布拉瑟爾提醒道，“確實是這樣，但是前提是懸浮顆粒的總量保持穩(wěn)定。如果同時清除掉大氣中因人類活動而產(chǎn)生的懸浮微粒的話，氣溫的升高就會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2℃了！”因此，減少污染的目標(biāo)應(yīng)該定得更高。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”