【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】執(zhí)法人員咨詢：某日到A公司檢查發(fā)現(xiàn)，該公司的兩個生產(chǎn)車間分別由不同的B公司及C公司承租并建設(shè)運營，A分別與B、C簽訂合作協(xié)議，約定由A公司申報項目環(huán)境影響評價文件并提供環(huán)評批復(fù)給B、C共同使用。上述兩個生產(chǎn)車間均在未通過竣工環(huán)保驗收的情況下投入生產(chǎn)使用，那么，對其涉嫌未驗先投的環(huán)境違法行為，應(yīng)當(dāng)對實際建設(shè)運營的B、C依法處罰外，A公司以自己的名義為B、C申報項目環(huán)境影響評價文件，并將其環(huán)評批復(fù)提供給其他公司使用的行為是否違法？如違法的，A應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？

環(huán)評批復(fù)依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓

環(huán)評批復(fù)屬于行政許可，建設(shè)單位取得審批決定后不得非法出租或轉(zhuǎn)讓。《行政許可法》第九條規(guī)定，依法取得的行政許可，除法律、法規(guī)規(guī)定依照法定條件和程序可以轉(zhuǎn)讓的外，不得轉(zhuǎn)讓。對于建設(shè)單位而言，環(huán)評批復(fù)是生態(tài)環(huán)境主管部門對建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件進行依法審查后而準予其動工建設(shè)的行為，在《環(huán)境影響評價法》等法律法規(guī)并無明確規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓的情況下，建設(shè)單位將其環(huán)評審批決定進行出租或轉(zhuǎn)讓的，屬于非法出租或轉(zhuǎn)讓行政許可的違法行為。

一方面，取得行政許可后不得非法出租或轉(zhuǎn)讓，這是法律對于行政相對人的強制性管理要求，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行；另一方面，取得行政許可的過程應(yīng)當(dāng)合法，這也是本文開頭所述案例需要關(guān)注的問題，如建設(shè)單位取得環(huán)評批復(fù)的過程不符合規(guī)定，其違法行為的定性與非法轉(zhuǎn)讓許可的違法行為亦有區(qū)別。

以欺騙手段取得行政許可應(yīng)撤銷

上述案例中，執(zhí)法人員經(jīng)進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A公司在取得環(huán)評批復(fù)前，其已經(jīng)分別與B、C簽訂合作協(xié)議，約定將其生產(chǎn)車間出租，并與B、C共同使用許可文件。因此，A公司在申報項目環(huán)境影響評價文件時，隱瞞了生

產(chǎn)車間由B、C實際建設(shè)運營的事實，構(gòu)成以欺騙等不正當(dāng)手段取得行政許可的違法行為，其環(huán)評批復(fù)應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

《環(huán)境影響評價法》第三十二條規(guī)定，建設(shè)項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表存在基礎(chǔ)資料明顯不實，內(nèi)容存在重大缺陷、遺漏或者虛假，環(huán)境影響評價結(jié)論不正確或者不合理等嚴重質(zhì)量問題的，由設(shè)區(qū)的市級以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門對建設(shè)單位處五十萬元以上二百萬元以下的罰款，并對建設(shè)單位的法定代表人、主要負責(zé)人、直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五萬元以上二十萬元以下的罰款。A公司委托編制的項目環(huán)境影響評價文件，因存在基礎(chǔ)資料明顯不實、內(nèi)容虛假等嚴重質(zhì)量問題，建設(shè)單位及其相關(guān)負責(zé)人面臨罰款。

綜上，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)如實申報項目環(huán)境影響評價文件，并確保所編制的項目環(huán)境影響評價文件符合有關(guān)環(huán)境影響評價法律法規(guī)、標(biāo)準和技術(shù)規(guī)范等規(guī)定。同時，在取得環(huán)評批復(fù)后，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進行項目建設(shè)并規(guī)范生產(chǎn)運營，不得非法涂改、倒賣、出租、出借或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓環(huán)評批復(fù)、排污許可等行政許可文件。

作者單位：廣東省惠州市生態(tài)環(huán)境局 廣東卓凡（仲愷）律師事務(wù)所

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”