【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】湖北省近日通報(bào)第二輪中央生態(tài)環(huán)保督察移交問(wèn)題追責(zé)問(wèn)責(zé)情況。湖北省紀(jì)委監(jiān)委成立中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察移交問(wèn)題問(wèn)責(zé)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，對(duì)移交的5個(gè)責(zé)任追究問(wèn)題深入開(kāi)展調(diào)查核實(shí)，厘清責(zé)任點(diǎn)位，區(qū)分不同情形，審慎精準(zhǔn)開(kāi)展追責(zé)問(wèn)責(zé)。根據(jù)調(diào)查核實(shí)情況，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，共對(duì)33個(gè)責(zé)任單位、72名責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)問(wèn)責(zé)，其中廳局級(jí)6人、縣處級(jí)28人、鄉(xiāng)科級(jí)及以下38人；給予黨紀(jì)政務(wù)處分30人，誡勉25人，采取責(zé)令書(shū)面檢查、組織調(diào)整等方式追責(zé)問(wèn)責(zé)17人。中國(guó)環(huán)境報(bào)記者對(duì)追責(zé)的典型案例和相關(guān)問(wèn)責(zé)情況進(jìn)行了整理。具體如下：

一、湖北省黃岡孝感襄陽(yáng)等市推進(jìn)磷石膏資源化綜合利用不力，污染問(wèn)題突出

2021年8月31日-9月30日，中央第三生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)湖北省開(kāi)展了第二輪中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察。督察中披露的湖北省首個(gè)案例，關(guān)乎黃岡、孝感、襄陽(yáng)等市在磷石膏資源化綜合利用方面存在的問(wèn)題。

督察組指出，黃岡、孝感、襄陽(yáng)三市主動(dòng)作為不夠，動(dòng)真碰硬不夠。有關(guān)省直部門對(duì)全省磷石膏資源化綜合利用工作統(tǒng)籌部署不到位，推進(jìn)磷石膏綜合利用不力，污染問(wèn)題突出。

有關(guān)典型案例的問(wèn)題以及中國(guó)環(huán)境報(bào)記者對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行的事件追蹤，請(qǐng)長(zhǎng)按識(shí)別下面兩個(gè)二維碼了解。

本次湖北省在通報(bào)文件中指出，經(jīng)查，湖北省經(jīng)信部門未及時(shí)研究制定磷石膏資源化綜合利用落實(shí)舉措，致使湖北省磷石膏綜合利用相關(guān)鼓勵(lì)措施至中央生態(tài)環(huán)保督察通報(bào)時(shí)仍未出臺(tái)。此外，還存在上報(bào)數(shù)據(jù)審核把關(guān)不嚴(yán)問(wèn)題。武穴市對(duì)湖北祥云集團(tuán)輪鏡塘磷石膏庫(kù)初期滲漏污染問(wèn)題失察失管，以罰代管代治，導(dǎo)致污染問(wèn)題長(zhǎng)期未解決。湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司對(duì)督察反饋問(wèn)題整改不到位，磷石膏庫(kù)滲漏并通過(guò)雨水口偷排污水，屬地監(jiān)管不到位。襄陽(yáng)市南漳縣對(duì)南漳龍蟒磷制品有限責(zé)任公司違規(guī)堆放磷石膏監(jiān)管不力，未督促對(duì)企業(yè)環(huán)境安全隱患加強(qiáng)排查整治，致使被雨水沖刷的磷石膏直排外環(huán)境。

二、通山縣九宮山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)小水電清理整改工作滯后

督察中披露的湖北省第二個(gè)案例涉及小水電清理整改工作。督察組指出，位于咸寧市通山縣的九宮山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)小水電清理整改工作滯后，生態(tài)流量不能穩(wěn)定下泄，影響保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境。通山縣態(tài)度消極，對(duì)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)內(nèi)的小水電站整改不力；對(duì)小水電站不能穩(wěn)定足額下泄生態(tài)流量問(wèn)題監(jiān)管不力，影響生態(tài)環(huán)境。

有關(guān)典型案例的問(wèn)題，請(qǐng)長(zhǎng)按識(shí)別下面二維碼了解。

本次湖北省在通報(bào)文件中指出，經(jīng)查，通山縣委、縣政府及相關(guān)職能部門對(duì)小水電清理工作推動(dòng)不到位，對(duì)中央和湖北省有關(guān)小水電清理政策學(xué)習(xí)不夠、理解不深，將6座退出類小水電站退出時(shí)間延遲至2022年底。對(duì)石凱電站改造擴(kuò)建未辦理相關(guān)審批手續(xù)。未認(rèn)真審核集潭二級(jí)電站首次投產(chǎn)日期。未及時(shí)制定6座退出類小水電站具體拆除方案，也未啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性拆除工作。未嚴(yán)格審核對(duì)自然保護(hù)地整合優(yōu)化方案，導(dǎo)致6座退出類小水電站所在區(qū)域由原核心區(qū)和原緩沖區(qū)調(diào)整為一般控制區(qū)。對(duì)小水電站不能穩(wěn)定足額下泄生態(tài)流量問(wèn)題監(jiān)管不力，對(duì)電站業(yè)主私自封堵生態(tài)流量泄放通道監(jiān)督檢查不到位，督促整改力度不夠。

三、孝感市生活垃圾焚燒項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)滯后，垃圾填埋場(chǎng)環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重

督察中披露的湖北省第三個(gè)案例，指向孝感市生活垃圾焚燒項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)滯后的問(wèn)題。督察組指出，孝感市及有關(guān)縣（市、區(qū)）重視不夠、動(dòng)作遲緩、履職不到位，對(duì)垃圾焚燒項(xiàng)目建設(shè)推動(dòng)不力，垃圾填埋場(chǎng)運(yùn)行日常管理缺失，滲濾液長(zhǎng)期積存、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)突出問(wèn)題整改不力。

有關(guān)典型案例的問(wèn)題以及中國(guó)環(huán)境報(bào)記者對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行的事件追蹤，請(qǐng)長(zhǎng)按識(shí)別下面兩個(gè)二維碼了解。

本次湖北省在通報(bào)文件中指出，經(jīng)查，孝感市委、市政府履行生態(tài)環(huán)保主體責(zé)任不力，對(duì)湖北省生態(tài)環(huán)保督察“回頭看”反饋問(wèn)題整改動(dòng)作遲緩，對(duì)全市垃圾焚燒項(xiàng)目規(guī)劃統(tǒng)籌不夠，對(duì)漢川市垃圾焚燒項(xiàng)目建設(shè)推動(dòng)不力。孝感市城管執(zhí)法委推動(dòng)解決全市垃圾填埋場(chǎng)管理維護(hù)、存量處置、設(shè)施建設(shè)等方面存在的問(wèn)題不到位。漢川市、安陸市、云夢(mèng)縣、應(yīng)城市等四地黨委、政府對(duì)解決本地區(qū)填埋場(chǎng)超負(fù)荷運(yùn)行、滲濾液長(zhǎng)期積存、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)突出等問(wèn)題統(tǒng)籌謀劃不夠、方法不多，致使相關(guān)問(wèn)題長(zhǎng)期存在。此外，漢川市委、市政府在垃圾焚燒項(xiàng)目建設(shè)中貪大求全，招商工作議而不決，導(dǎo)致項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度滯后。四地城管部門對(duì)本地填埋場(chǎng)日常運(yùn)行監(jiān)管缺位，對(duì)違規(guī)填埋工業(yè)污泥、生化系統(tǒng)停運(yùn)、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假等問(wèn)題失察失管，未及時(shí)有效督促解決滲濾液長(zhǎng)期積存、違規(guī)露天存放等問(wèn)題，造成環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)隱患。

四、宜昌市長(zhǎng)陽(yáng)花香水岸公司長(zhǎng)期非法挖山采石，嚴(yán)重破壞生態(tài)

督察中披露的湖北省第四個(gè)案例指向非法挖山采石問(wèn)題。督察組指出，長(zhǎng)陽(yáng)縣發(fā)展觀錯(cuò)位，沒(méi)有把保護(hù)生態(tài)放在重要位置，為推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)放任企業(yè)非法挖山采石，嚴(yán)重影響群眾生產(chǎn)生活。

有關(guān)典型案例相關(guān)情況，請(qǐng)長(zhǎng)按識(shí)別下面二維碼了解。

本次湖北省在通報(bào)文件中指出，經(jīng)查，長(zhǎng)陽(yáng)縣委、縣政府及有關(guān)部門貫徹落實(shí)中央關(guān)于全面推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的決策部署不力，對(duì)三峽庫(kù)區(qū)重要生態(tài)功能區(qū)保護(hù)認(rèn)識(shí)不足，違法調(diào)整規(guī)劃更改丹水河河道；未正確處理經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)系，重項(xiàng)目輕環(huán)保，多次作出與生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)政策、法律法規(guī)相違背的決策；履行生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)監(jiān)管職責(zé)不力，對(duì)花香水岸公司長(zhǎng)期非法挖山采石的行為支持縱容；在辦理中央生態(tài)環(huán)保督察組交辦信訪件時(shí)，從地方和部門利益出發(fā)，掩蓋花香水岸項(xiàng)目損害生態(tài)環(huán)境事實(shí)。

五、黃石市部分工業(yè)園區(qū)“兩高”項(xiàng)目管控不力，違規(guī)建設(shè)問(wèn)題突出

督察中披露的湖北省第五個(gè)案例涉及工業(yè)園區(qū)高耗能、高排放（以下建成的“兩高”）項(xiàng)目的管控。督察組指出，黃石市陽(yáng)新縣、大冶市部分工業(yè)園區(qū)盲目上馬 “兩高”項(xiàng)目，管控不力，部分項(xiàng)目未批先建，煤炭消費(fèi)替代工作不實(shí)。

有關(guān)典型案例具體情況，請(qǐng)長(zhǎng)按識(shí)別下面二維碼了解。

本次湖北省在通報(bào)文件中指出，經(jīng)查，黃石市發(fā)改委、黃石市經(jīng)信局、新港工業(yè)園區(qū)、大冶市等地方和單位對(duì)“兩高”項(xiàng)目管控不力，在省發(fā)改委要求堅(jiān)決控制高耗能項(xiàng)目情況下，依然組織申報(bào)“兩高”項(xiàng)目，對(duì)“兩高”項(xiàng)目未批先建問(wèn)題整改工作督辦不及時(shí)、效果不佳，致使部分“兩高”項(xiàng)目未批先建問(wèn)題長(zhǎng)期存在。同時(shí)，存在重復(fù)使用煤耗騰退指標(biāo)、使用未真正退庫(kù)企業(yè)煤耗指標(biāo)作為項(xiàng)目煤耗替代來(lái)源、將實(shí)際未開(kāi)工項(xiàng)目虛報(bào)為已開(kāi)工項(xiàng)目等問(wèn)題。

了解以上5個(gè)案例的具體問(wèn)責(zé)情況，請(qǐng)閱讀《湖北省通報(bào)第二輪中央生態(tài)環(huán)保督察移交問(wèn)題追責(zé)問(wèn)責(zé)情況》。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”