據(jù)日本媒體5月22日?qǐng)?bào)道，日本東京電力公司承認(rèn)福島第一核電站存有放射性廢棄物的集裝箱發(fā)生泄漏，部分放射性物質(zhì)或已隨雨水流入海中。

東京電力公司近期被頻繁曝出泄漏事故及管理漏洞

今年3月，福島第一核電站存有放射性廢棄物的集裝箱附近曾發(fā)現(xiàn)不明凝膠狀物質(zhì)，一度引發(fā)公眾質(zhì)疑和擔(dān)憂。

對(duì)于被日媒曝光的核電站內(nèi)集裝箱出現(xiàn)的泄漏以及可能的部分放射性物質(zhì)入海，東電公司的回應(yīng)一如既往，認(rèn)為目前港灣內(nèi)海水的放射性物質(zhì)濃度沒(méi)有太大的變化，“對(duì)環(huán)境沒(méi)有影響”。但有媒體報(bào)道稱，這一說(shuō)法遭到了日本社會(huì)的廣泛質(zhì)疑。

另?yè)?jù)中新網(wǎng)援引其他媒體報(bào)道，東京電力公司5 月20日提供給日本原子能監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一份報(bào)告中承認(rèn)，此前在核電站地面上發(fā)現(xiàn)的凝膠狀物體確認(rèn)是泄漏的放射性廢棄物，輻射量達(dá)到每小時(shí)13毫西弗。

根據(jù)東電公司的調(diào)查結(jié)果，發(fā)生泄漏的集裝箱底部有水，針對(duì)集裝箱外的放射性物質(zhì)和集裝箱底部的積水進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，兩者所含有的放射性物質(zhì)的性質(zhì)相似。東電公司因此得出結(jié)論，是集裝箱中滲出水，形成了含有放射性物質(zhì)的凝膠塊。

東電公司表示，已經(jīng)開(kāi)始著手對(duì)發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏的區(qū)域進(jìn)行整修。

但鑒于東電公司此前被曝出篡改數(shù)據(jù)、瞞報(bào)漏報(bào)等“黑歷史”，其此番表態(tài)讓民眾疑慮重重。

值得注意的是，東京電力公司近期被頻繁曝出泄漏事故及管理漏洞。福島第一核電站舊式儲(chǔ)水罐近一周內(nèi)接連發(fā)生泄漏。據(jù)日本媒體《讀賣新聞》5月19日?qǐng)?bào)道，福島第二核電站被曝出存放核燃料的防護(hù)區(qū)域從建成之初起就存在管理不嚴(yán)的問(wèn)題，直到今年3月才對(duì)出入人員進(jìn)行檢

查，并對(duì)大門上鎖。

中國(guó)外交部回應(yīng)：更讓國(guó)際社會(huì)不安的是日本政府的態(tài)度

中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)5月24日說(shuō)，東京電力公司出現(xiàn)類似的情況已經(jīng)不是一次兩次了，篡改數(shù)據(jù)、隱瞞風(fēng)險(xiǎn)似乎是他們的第一選擇，總是要等到被曝光、實(shí)在瞞不住了才勉強(qiáng)承認(rèn)，而無(wú)論結(jié)果多么令人震驚，都簡(jiǎn)單歸咎于“疏忽大意”，把災(zāi)難性的后果留給無(wú)辜的民眾。

當(dāng)日的例行記者會(huì)上，有記者提問(wèn)，據(jù)日本媒體報(bào)道，日本東京電力公司日前承認(rèn)，此前在福島核電站地面發(fā)現(xiàn)的凝膠狀物體確系放射性廢棄物外泄造成的。同時(shí)由于凝膠狀物體附近的排水溝曾被測(cè)出放射性濃度升高，懷疑部分泄漏物已經(jīng)隨雨水入海，但東電仍認(rèn)為此次外泄事故沒(méi)有對(duì)環(huán)境造成影響。外界普遍對(duì)東電公司說(shuō)法表示質(zhì)疑，中方對(duì)此怎么看？

“由這樣一家公司承擔(dān)福島核事故處置這一事關(guān)全球生態(tài)環(huán)境和人類健康的大事，不得不讓人感到擔(dān)憂，更讓國(guó)際社會(huì)不安的是日本政府的態(tài)度。”趙立堅(jiān)表示。

趙立堅(jiān)5月25日應(yīng)詢表示，福島核事故距今已有10年，我們沒(méi)有等來(lái)日方有效防止核污水危害周邊生態(tài)環(huán)境的措施，卻等來(lái)了日方以排海方式處置核污水的單方面錯(cuò)誤決定。

趙立堅(jiān)說(shuō)，日方在福島核事故處置上一次次失信于國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)，讓我們不得不對(duì)其宣稱的所謂“安全處置方式”的合理性和科學(xué)性，以及提供信息和數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可信性打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”