1月19日，網(wǎng)上爆出的幾張照片令人咋舌：陜西漢中市環(huán)保局內(nèi)，空氣監(jiān)測(cè)設(shè)備被灑水車噴水。市民質(zhì)疑，噴水影響空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，是弄虛作假。漢中市環(huán)保局對(duì)此回應(yīng)稱，噴水是因工作人員認(rèn)為監(jiān)測(cè)設(shè)備上有灰塵，擅自對(duì)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行了沖洗。

瓜田不納履，李下不整冠。漢中市環(huán)保局的工作人員在空氣監(jiān)測(cè)設(shè)備附近灑水，不管是有心“沖洗”監(jiān)測(cè)設(shè)備，還是抱有其他目的，都難逃“灑水降霾”的嫌疑。

但實(shí)際上，工作人員向監(jiān)測(cè)設(shè)備噴水只有幾分鐘，其實(shí)對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的影響不大，因?yàn)楸O(jiān)測(cè)設(shè)備每小時(shí)更新一次數(shù)據(jù)。除非連續(xù)不斷地在監(jiān)測(cè)設(shè)備附近噴水，才能影響監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。同時(shí)，漢中市在中心城區(qū)、大河坎、鑫源北開發(fā)區(qū)共有3個(gè)空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)，環(huán)保部門要對(duì)這三個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合換算，才能得出“發(fā)布數(shù)據(jù)”，這樣一來(lái)，在某個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位灑水降霾影響就更加微乎其微了。綜上可以判斷，在監(jiān)測(cè)點(diǎn)位附近“灑水降霾”的可行性并不強(qiáng)。

可是，為什么公眾會(huì)對(duì)漢中市環(huán)保局的“灑水降霾”抱有如此強(qiáng)烈的質(zhì)疑呢?筆者以為，主要原因是環(huán)保部門面向公眾互動(dòng)公開不夠，其空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)流程、方法等信息相對(duì)封閉，導(dǎo)致公眾對(duì)相關(guān)信息缺乏了解。試想如果空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)信息做到了公開透明，那么即便環(huán)保部門想要玩貓膩，也很難操作，質(zhì)疑也就不會(huì)輕易出現(xiàn)。

因此，這次“灑水降霾”質(zhì)疑風(fēng)波是對(duì)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)透明化的有力呼喚，各地環(huán)保部門都該從中汲取教訓(xùn)，拿出誠(chéng)意，調(diào)整思路，改善方法，彌補(bǔ)漏洞，全面提升空氣監(jiān)測(cè)工作的透明度以及公眾的參與度。環(huán)保部門確定監(jiān)測(cè)點(diǎn)位時(shí)，除了要遵循相關(guān)的法律及科學(xué)原理，不妨也征詢民意，讓監(jiān)測(cè)點(diǎn)位更加科學(xué)合理，更加符合實(shí)際。同時(shí)，環(huán)保部門應(yīng)把監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的數(shù)量、位置、取樣監(jiān)測(cè)流程、監(jiān)測(cè)方法、計(jì)算方法、發(fā)布規(guī)則等信息通過媒體公開，方便公眾監(jiān)督。環(huán)保部門還可以定期邀請(qǐng)環(huán)保熱心人士、公益組織、媒體、人大代表等民眾對(duì)空氣監(jiān)測(cè)的整個(gè)流程進(jìn)行觀摩，讓公眾對(duì)空氣監(jiān)測(cè)信息有更直觀的了解。

空氣監(jiān)測(cè)的信息公開透明了，公眾就能夠做到一目了然，心中有數(shù)，公眾的心里會(huì)更踏實(shí)，環(huán)保部門空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)度、準(zhǔn)確度會(huì)更高，公信力會(huì)更強(qiáng)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”