現(xiàn)代化垃圾焚燒熱能利用對(duì)溫室氣體減排貢獻(xiàn)顯著。美國(guó)環(huán)境署、德國(guó)環(huán)境部、歐盟環(huán)境結(jié)構(gòu)以及聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化委員會(huì)（IPCC）等眾多機(jī)構(gòu)都有詳細(xì)研究報(bào)告。

我國(guó)生活垃圾焚燒發(fā)電對(duì)碳減排最大的貢獻(xiàn)是替代填埋，生活垃圾如果去填埋，每噸垃圾理論產(chǎn)氣量按100立方米估算（其中50%為甲烷），考慮實(shí)際填埋場(chǎng)的運(yùn)行狀況，填埋場(chǎng)氧化率系數(shù)按照0.5估算，實(shí)際填埋氣體平均利用率20%（實(shí)際上國(guó)內(nèi)填埋氣體利用率顯著低于20%），甲烷溫室氣體效應(yīng)按23倍計(jì)算，計(jì)算結(jié)果替代填埋1噸垃圾相當(dāng)于減排CO2量330kg。因此，我國(guó)垃圾焚燒發(fā)電廠，焚燒1噸垃圾實(shí)際可實(shí)現(xiàn)溫室氣體減排量480kgCO2，約為0.5噸二氧化碳當(dāng)量。

目前，我國(guó)還缺乏針對(duì)生活垃圾填埋、焚燒以及機(jī)械生物處理碳排放的深入研究，也沒有統(tǒng)一的計(jì)算參數(shù)。通過比較處理每噸垃圾能源貢獻(xiàn)（扣除處理過程的能源消耗）也可間接反映出不同處理方式的碳排放。以下選取國(guó)內(nèi)幾種典型生活垃圾處理方式的能源貢獻(xiàn)。

某L市生活垃圾焚燒發(fā)電廠，采用流化床焚燒工藝。2012年報(bào)告焚燒生活垃圾40.79萬噸，耗煤5.1萬噸（煤產(chǎn)地為山西煙煤，熱值為23390kJ/kg)，該生活垃圾焚燒發(fā)電廠年總發(fā)電量1.3722億度，廠用電率為20.94%。依據(jù)國(guó)家能源局公布的2012年6000千瓦及以上供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗率為326克/千瓦時(shí)，按此指標(biāo)計(jì)算，5.1萬噸煤可以發(fā)電1.2506億度電，扣除這部分電量后還剩余1216萬度，折合到每噸垃圾的發(fā)電量30度。如果扣除廠用電，該垃圾焚燒廠折合到每噸垃圾的發(fā)電量為負(fù)數(shù)，也就是說，對(duì)于這個(gè)生活垃圾焚燒發(fā)電廠，扣除煤的應(yīng)有貢獻(xiàn)，扣除垃圾處理過程的能耗，每噸垃圾余熱利用貢獻(xiàn)是0。

某H市生活垃圾焚燒發(fā)電廠，采用流化床焚燒工藝。2012年報(bào)告焚燒生活垃圾28.3萬噸，耗煤0.8萬噸（煤來自秦皇島港，熱值為20674kJ/kg)，該生活垃圾焚燒發(fā)電廠年總發(fā)電量5241萬度，廠用電率為28.24%。同樣按照標(biāo)準(zhǔn)煤耗326克/千瓦指標(biāo)計(jì)算，0.8萬噸煤可以發(fā)電1734萬度電，扣除這部分發(fā)電量后剩余3507萬度，折合到每噸垃圾的發(fā)電量124度。如果扣除廠用電，該垃圾焚燒廠折合到每噸垃圾的發(fā)電量為78.3度。

某G市生活垃圾綜合處理廠，采用分選處理+厭氧發(fā)酵工藝，日處理垃圾約400噸，沼氣發(fā)電機(jī)組配置為2×1560千瓦。2013年處理生活垃圾13.5萬噸，發(fā)電上網(wǎng)66.789萬千瓦時(shí)，折合每噸垃圾發(fā)電約5度。

某X市生活垃圾填埋場(chǎng)，2012年填埋生活垃圾233萬噸，配置填埋氣體發(fā)電機(jī)容量7.5MW，2012年實(shí)際上網(wǎng)發(fā)電4277萬度，折合每噸垃圾發(fā)電約18度。

國(guó)內(nèi)100多座采用爐排爐的垃圾焚燒發(fā)電廠的能源貢獻(xiàn)為130-300度/噸。

從國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的幾種生活垃圾處理方式實(shí)際處理效果看，采用爐排爐的垃圾焚燒發(fā)電廠的單位垃圾的能源貢獻(xiàn)無疑是最高的。

碳排放可以成為衡量生活垃圾處理有效性的尺子。低碳不是口號(hào)，而需要行動(dòng)。真正低碳的生活垃圾處理方式，應(yīng)該得到理直氣壯地宣傳與支持。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”