27日，江蘇淮安“居民跪求官員治污”的新聞本已足夠吸引眼球，又遇韓總理因沉船事故主動請辭，這讓前“被跪”的官員更加尷尬。

不僅網(wǎng)友在“跪求治污”的新聞下留言“環(huán)保局長應(yīng)該和韓總理一樣請辭” ，連新華社主辦的《新華每日電訊》，昨日也在三版登出評論：韓國“歲月號”沉船事故發(fā)生后，韓國總理鄭烘原引咎辭職。我們的一條臭水河，都到了居民要跪求治污的份上，是不是也該啟動相應(yīng)的問責(zé)機(jī)制?讓那些被下跪的官員們，承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任?

　　不是老百姓膝蓋軟，只因官員耳根硬

事情因一條走紅的視頻而起。

江蘇省市政風(fēng)熱線聯(lián)動直播節(jié)目里，淮安市清浦區(qū)陳女士手持一瓶水走上臺，哭訴“終于等到今天，我們生活在水深火熱當(dāng)中，天天聞臭味，孩子天天鬧”。

當(dāng)主持人把“非常臭”的水交給淮安市環(huán)保局局長一聞后，詢問陳女士有何需求。她突然下跪苦求領(lǐng)導(dǎo)：你們幫我們把這個問題解決。

節(jié)目早在25日已播出，27日因各大網(wǎng)站、媒體官微的轉(zhuǎn)載，傳遍網(wǎng)絡(luò)。

@新京報評論當(dāng)天發(fā)出短評：別等市民“跪求”，官員才“清楚”……市民已經(jīng)被逼到“下跪請命”，局長和區(qū)長們好像還一臉無辜……官員們啥時候才能“清楚”污染現(xiàn)狀?

28日《新京報》社論繼續(xù)跟進(jìn)：一條多年來黑水橫流、臭氣熏天的“墨水河”，居然要等到市民以“跪求”的方式反映，官員才會知情并“感到震撼”……這襯托出一些政府部門以及部分官員令人難以置信的麻木和遲鈍……

山東媒體《半島都市報》也對相關(guān)部門的做法態(tài)度評論道：既怕產(chǎn)生污染，更怕污染無人理、訴求無人聽。產(chǎn)生污染可能是過去時，但當(dāng)“少人關(guān)心少人問”時，也就成了“永遠(yuǎn)的進(jìn)行時”。一方面污染成“眼中釘”，另一方面訴求成“耳邊風(fēng)”，在無力與無奈中，市民只能不惜一跪。

央視網(wǎng)評論頻道特約評論員文章：“跪求”治污是一種羞辱式問責(zé)。動輒就下跪，不是老百姓的膝蓋軟，只因某些官員的耳根硬……我們可以做出一種猜度：未必是當(dāng)?shù)刂鞴墉h(huán)保的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)真耳塞目盲，更大的可能是，相對于城市發(fā)展，特別是能夠彰顯政績的工程與生產(chǎn)來說，一河臭水不過是件“小事”一樁。對于污染信息，也有可能是下意識的自我屏蔽。

　　媒體呼吁“公民監(jiān)督要站起來”

“該下跪的是局長。”

昨日凌晨三點(diǎn)，“大嘴”@任志強(qiáng)不忘轉(zhuǎn)發(fā)“跪求治污”的有關(guān)評論。

更多的媒體和個人，將目光聚焦到一個“跪”字上面。

《新快報》評論稱：一個高高在上不知道污染，一個備受其擾而無奈下跪，誰該為此羞愧?“跪求”有效的原因基于吸引輿論關(guān)注和施加道德壓力，但跪著的維權(quán)和呼吁，模糊了責(zé)任與恩賜的區(qū)別。“跪求”只會放縱相關(guān)部門的“不清楚”。公民監(jiān)督要站起來，要問責(zé)治污，不要跪求治污。

號召“站起來”的不只有《新快報》。

“與其跪著央求局長治污，不如站著問責(zé)官員失職懶政，只有監(jiān)督的鞭子扎實(shí)地抽到管理者的身上，流經(jīng)陳女士家門前的柴米河的命運(yùn)，才能迎來改變。而我們的鄰居——韓國總理已用自己的行動告訴了我們：官員應(yīng)該對誰負(fù)責(zé)。”港媒財識網(wǎng)在“民眾跪求治污，羞煞了誰?”的專題開頭則寫下這樣的編者按。

新華社主辦的《新華每日電訊》，也將居民跪求治污與韓總理請辭對比。

但《新華每日電訊》刊登的評論，似乎給了下跪居民更多的理解：居民“跪求治污”，跪下的是寶貴的公民權(quán)利與尊嚴(yán)，跪出的是維權(quán)無門的無奈與悲辛，跪倒的是地方政府為民服務(wù)的形象。雖然我們都知道,為權(quán)利而下跪肯定跪不出青天……可是，我們又能給那些生活在臭水河兩岸的居民，支出什么“妙招”呢?……“跪求治污”的背后，照見的正是權(quán)利貧困、維權(quán)無門的事實(shí)。

　　一種樂觀，能否實(shí)現(xiàn)？

《人民日報》同樣就下跪發(fā)聲。

這篇文章以“守護(hù)環(huán)境，下跪不如‘上訴’”為題將目光投向新修訂的環(huán)境保護(hù)法：關(guān)于環(huán)境公益訴訟的相關(guān)表述，給人開啟新路的可能。

文章稱，根據(jù)修訂后的法律，環(huán)境公益訴訟主體擴(kuò)大到在設(shè)區(qū)的市級以上政府民政部門登記的相關(guān)社會組織。規(guī)范的社會組織可及時介入污染事件，彌補(bǔ)行政力量的不足，還稱公益訴訟可以發(fā)揮重要作用，為環(huán)境問題開辟公共參與、司法解決的路徑。

但《華商報》并沒有《人民日報》這么樂觀：幾天前，環(huán)保法修訂案審議通過，被解讀為“史上最嚴(yán)環(huán)保法”。不過細(xì)致地看，修訂后的環(huán)保法，盡管有著“最嚴(yán)監(jiān)管”的色彩，但是另一個重要責(zé)任主體的責(zé)任，卻繼續(xù)給予寬限——這便是政府和官員。環(huán)境被污染，政府和相關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任?問責(zé)的程序又是如何?依然模糊不清。如此，公共監(jiān)督問責(zé)無法指向具體的權(quán)力對象，則難免顯得綿軟無力。陳女士的跪求，似乎存在著這樣的無奈。

不過，《華商報》還是在這篇題為“公共監(jiān)督先得讓市民習(xí)慣站著發(fā)言”的評論最后，預(yù)見了相對光明的未來：隨著制度的完善，經(jīng)過公共監(jiān)督常態(tài)化的操練和實(shí)踐，這種“跪著監(jiān)督”的場面，或?qū)⒆罱K消失不見。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”