8日，廣州污染程度持續(xù)降低，大部分站點(diǎn)處于輕度污染。但廣州的霧霾污染不可不防，如1月6日夜間，廣州市31個(gè)空氣監(jiān)測站點(diǎn)中，20個(gè)站點(diǎn)呈紫色“重度污染”。重度污染站點(diǎn)的首要污染物均為PM2.5，污染濃度最高的站點(diǎn)如海珠沙園站，高達(dá)200微克每立方米。

記者走訪廣州市數(shù)家商場發(fā)現(xiàn)，空氣凈化器的銷售情況相對火爆。不過，一臺動輒千元甚至數(shù)千元的空氣凈化器，加上每年更換濾膜的費(fèi)用，讓許多低收入家庭望而卻步。

本月，一則“166元DIY廉價(jià)空氣凈化器”的網(wǎng)帖，在微信中競相轉(zhuǎn)載，這也讓環(huán)保愛好者十分好奇，這個(gè)廉價(jià)的凈化器，真的有效嗎?上周日，南方日報(bào)記者聯(lián)合廣州市綠點(diǎn)公益環(huán)保促進(jìn)會，按照網(wǎng)帖作者的建議，打造了一臺“濾膜+鴻運(yùn)扇”的廉價(jià)空氣凈化裝置。實(shí)驗(yàn)采用了我國環(huán)保部門普遍使用的同品牌PM2.5監(jiān)測儀，對其過濾污染物的效果，進(jìn)行了長達(dá)8小時(shí)的檢測。結(jié)果表明，廉價(jià)空氣凈化器從性價(jià)比來說，是相對理想的選擇，也非常適合低收入家庭使用。

德國博士網(wǎng)推廉價(jià)空氣凈化器

這個(gè)發(fā)表在創(chuàng)客網(wǎng)“wemaker”的網(wǎng)帖，作者“Thomas Talhelm”自稱是來自德國的社會心理學(xué)博士，目前在北京常住，擔(dān)任2012-2013年駐北京的Fulbright學(xué)者。

Talhelm表示，他從網(wǎng)上購買了一臺小型的58元立式風(fēng)扇(即鴻運(yùn)扇)和一張價(jià)值108元左右的HEPA濾膜，做成了一臺廉價(jià)空氣凈化器，總花費(fèi)為166元。

所謂HEPA濾膜，是一種由疊片狀硼硅微纖維制成的空氣過濾裝置，外形類似厚厚的無紡布。百度百科詞條顯示，這種濾膜是專門為去除和過濾多種空氣中的污染成分而設(shè)計(jì)，能擋住99%直徑在0.3微米及以上的顆粒，也能擋住更小的顆粒，范圍涵蓋大部分PM2.5。HEPA濾膜，也是目前市面上主流空氣過濾器產(chǎn)品的核心部件。

Talhelm表示，他用一條寬布條，將HEPA過濾網(wǎng)固定到風(fēng)扇正面，然后開始了測試。測試使用的空氣質(zhì)量監(jiān)測設(shè)備是Dylos DC1100 Pro Air Quality Monitor，它能測出每0.01立方英尺(0.000283立方米)內(nèi)直徑在0.5微米及以上的顆粒數(shù)量，還有直徑在2.5微米及以上的顆粒數(shù)量，這個(gè)測試儀器在美國亞馬遜上售價(jià)261美元。

他自稱測試持續(xù)了一個(gè)月，幾乎每天都在密閉的房間中，發(fā)現(xiàn)廉價(jià)空氣凈化器的效果，與市面所售的國際品牌空氣凈化器相差無幾。

網(wǎng)帖中，Talhelm給出了相關(guān)使用監(jiān)測數(shù)據(jù)和結(jié)論——在使用廉價(jià)空氣凈化器后的數(shù)分鐘內(nèi)，房間中的PM2.5濃度，下降了兩倍左右，而持續(xù)使用兩小時(shí)后，濃度則下降了22倍左右，此后的6個(gè)小時(shí)里，房間內(nèi)的PM2.5濃度幾乎沒有上升。

設(shè)備總價(jià)不超165元

本報(bào)記者與綠點(diǎn)公益環(huán)保促進(jìn)會的志愿者們，在網(wǎng)帖作者的郵件指導(dǎo)下，制作了一臺原理相同的空氣凈化器，并于1月5日進(jìn)行了實(shí)地測驗(yàn)。

凈化器由一臺美的鴻運(yùn)扇和一張HEPA濾膜組成。鴻運(yùn)扇取自記者家中，價(jià)格為90元左右;HEPA濾膜則購自淘寶某空氣凈化產(chǎn)品專賣店，價(jià)格為75元，廉價(jià)空氣凈化器的總價(jià)格約為165元。

實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)選在綠點(diǎn)的辦公室，一間10平方米左右的房間，房間的窗戶臨街，樓下則是交通繁忙的江海大道。實(shí)驗(yàn)所使用的監(jiān)測儀器，是一臺品牌為“賽莫飛世爾”PDR-1500的個(gè)人便攜式空氣顆粒物監(jiān)測儀，該監(jiān)測儀系來自美國的品牌，該公司生產(chǎn)和研發(fā)的系列空氣監(jiān)測儀器，已經(jīng)是我國環(huán)保部門目前普遍選購的空氣監(jiān)測儀器產(chǎn)品。

該臺儀器的所有者——某環(huán)保組織負(fù)責(zé)人告訴記者，這臺產(chǎn)品價(jià)值5.3萬元，僅有普通臺式電話機(jī)大小，但監(jiān)測效果非常好，同時(shí)還能實(shí)時(shí)記錄監(jiān)測數(shù)據(jù)，并能夠?qū)?shù)據(jù)導(dǎo)入電腦，形成標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)曲線。

“北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院潘小川教授所在的研究團(tuán)隊(duì)，曾借用這臺儀器，進(jìn)行了兩周的測試，他認(rèn)為這臺儀器的監(jiān)測能力，無論是精確性和靈敏性都很棒。”相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

■測試

開啟半小時(shí)

空氣質(zhì)量變“良”

試驗(yàn)時(shí)間共分三個(gè)階段，每個(gè)階段都模擬不同的環(huán)境空氣條件，總跨度為8小時(shí)，從14時(shí)30分直至夜間22時(shí)30分。

第一個(gè)階段，實(shí)驗(yàn)小組在保持房間門窗皆緊閉的條件下，讓凈化器開足了整整4個(gè)小時(shí)。實(shí)驗(yàn)開始時(shí)，距離實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)最近的空氣監(jiān)測站點(diǎn)為海珠赤沙站，實(shí)時(shí)空氣監(jiān)測數(shù)據(jù)為88微克/立方米，房間內(nèi)的PM2.5實(shí)時(shí)濃度則為98微克/立方米，已達(dá)到“輕度污染”的水平。

凈化器開啟半個(gè)小時(shí)后，房間內(nèi)的PM2.5濃度，則迅速下降至50微克左右，達(dá)到空氣質(zhì)量“良”的標(biāo)準(zhǔn)，幾乎下降了一半。此后的三個(gè)半小時(shí)，房間的PM2.5濃度，始終保持在50—70微克之間。

與此同時(shí)，赤沙站的PM2.5濃度，則逐次攀升，至下午18時(shí)30分左右，該站點(diǎn)PM2.5濃度已攀升至116微克/立方米，已達(dá)到“中度污染”標(biāo)準(zhǔn)。

第二個(gè)階段，實(shí)驗(yàn)小組將凈化器關(guān)閉，接著將門窗全部打開，把戶外的臟空氣引入室內(nèi)，在短短十分鐘內(nèi)，室內(nèi)空氣的PM2.5濃度就迅速上升，直至與赤沙站實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)平齊的狀態(tài)。

之后，實(shí)驗(yàn)小組于18時(shí)45分，再度將門窗緊閉，半個(gè)小時(shí)后，室內(nèi)PM2.5濃度再度下降至70微克/立方米，依然維持在“良”的標(biāo)準(zhǔn)，且該濃度值在此后半個(gè)小時(shí)沒有發(fā)生變動。

第三個(gè)階段，實(shí)驗(yàn)小組于19時(shí)45分再度將門窗全部打開十分鐘，此后又將門窗留出縫隙保持與室外的空氣流通，縫隙總面積約為一張A4大小。

此時(shí)赤沙站的實(shí)時(shí)監(jiān)測數(shù)據(jù)為，PM2.5濃度175微克/立方米，已達(dá)到“重度污染”標(biāo)準(zhǔn)。再度經(jīng)歷半個(gè)小時(shí)的凈化，空氣凈化器將室內(nèi)的PM2.5濃度，降至84微克/立方米，達(dá)到“輕度污染”標(biāo)準(zhǔn)。

通過此次實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)小組認(rèn)為，效仿網(wǎng)帖所述的廉價(jià)方式，制作一臺臨時(shí)空氣凈化器，從性價(jià)比來說，是相對理想的選擇，也非常適合低收入家庭使用。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”