山西長治天脊煤化工集團苯胺泄漏事故過去7天后，山西官方終于首次明確回應。7號日上午，山西省長治市長張保表示，事故延遲5天后上報，系因為當地政府對環(huán)境污染事故的嚴重性認識不足，向公眾道歉。

長治市政府及天脊煤化工集團稱，在事發(fā)后5天之內，已采取多方舉措應對事故。但濁漳河周遭村民稱沒有接到河水被污染通知，涉事企業(yè)污染環(huán)境多年。

此外，記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，天脊公司在環(huán)境方面“犯錯”已不是第一次在過去三年內，有六個季度曾因污染超標排放被山西省環(huán)保廳通報。

長治市長為遲報道歉

在昨天上午的第三次媒體通氣會上，山西省長治市長張保承認山西長治天脊煤化工集團苯胺泄漏事故發(fā)生后遲報了5天。

張保稱，苯胺泄漏事故發(fā)生后，企業(yè)上報苯胺外泄量只有1到1.5噸，數量較小。因此，當地政府判斷事故只是一般性安全生產事故，企業(yè)能有效處置，不會形成大事故。

但調查結果顯示：2012年12月31日7點40分以前，通往雨水處理池的管道閥門處于松開狀態(tài)，直接導致當日38.68噸苯胺經過排水系統(tǒng)直排濁漳河，盡管天脊集團攔截下了30噸苯胺，還是有8.68噸的苯胺排入河道，造成下游河流水體污染。

張保表示，上述情況反映出當地政府對環(huán)保污染認識不夠，警惕不高，對污染物進入濁漳河造成的污染認識不足，對此表示道歉。

山西省環(huán)保廳總工程師劉大山表示，隨后會及時向社會各界公布最新調查進展。

村民稱事發(fā)后無人通知

濁漳河距離天脊集團大約20公里，是山西上黨地區(qū)最大的河流，辛安泉飲用水水源二級保護區(qū)就位于該流域。官方發(fā)布中提到，污染物大多被引流到黃牛蹄干涸水庫。水庫周遭的村民稱，事發(fā)后5天，他們沒有接到河流被污染的通知。村民仍舊沿著天脊集團的排污渠放羊。不過，河水呈現(xiàn)紅色，有異常。

濁漳河西岸的實會村村民說，天脊集團的排污渠經年排放污水，惡臭難聞，已對附近環(huán)境造成污染，濁漳河里魚蝦數量銳減。

追問

污染物為何能直排河流？

記者在苯胺泄漏事發(fā)地山西潞安天脊煤化工集團股份有限公司方元公司苯胺罐區(qū)看到，苯胺罐區(qū)是一個由一道兩米左右高的圍墻圍起來的封閉區(qū)域，進出需要經由一座類似天橋的鐵架，以翻越圍墻。

然而，這座原本應該封閉的區(qū)域，卻存在著一個致命的漏洞：苯胺罐區(qū)有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連，下雨天，通往雨水處理池的閥門打開，罐區(qū)的雨水經由地形引導流入管道進入雨水處理池后排入濁漳河；不下雨時，這道閥門是關閉的，一旦發(fā)生苯胺泄漏，苯胺將會通過管道進入事故池。

山西省政府有關負責人在管道閥門現(xiàn)場指出，企業(yè)做了很多排查隱患的工作，但是真正的隱患卻在這兒，沒有排查出來。

那么，雨水處理池的管道閥門是容易發(fā)生意外的最薄弱環(huán)節(jié)，為何沒有引起足夠的重視？這個看似最終成為苯胺罐區(qū)“阿喀琉斯之踵”的安全盲點，是否恰恰暴露了一些化工企業(yè)偷偷排污的隱情？

是否還存在其他污染源？

在1月6日事故應急指揮部發(fā)布的通稿中，“國家有關部門檢測結果”已經表明“岳城水庫水質未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機物污染”。

同一天，河南省安陽市啟動了環(huán)境突發(fā)事故應急預案，安陽市政府通告稱岳城水庫、紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標。

山西和河南的官方說法為何有出入？山西省委宣傳部常務副部長李高山承諾會予以說明。

在昨天的兩次媒體通氣會上，事故應急處理指揮部對此沒有作出解釋。

此外，山西省通報稱苯胺泄漏，但河北方面數據顯示，5日，在濁漳河河北入境處，揮發(fā)酚濃度高達0.644毫克/升，超過國家地表水單位標準127.8倍。

揮發(fā)酚從何而來？是否還存在其他的污染源？

邯鄲市政府1月5日發(fā)布公告稱，邯鄲接山西省有關部門通報，漳河上游濁漳河山西境內發(fā)生了事故性污染物排放，但當時山西方面并未明確指出是苯胺。

1月6日山西省召開會議，要求從濁漳河晉冀交界處往回倒查其他污染源。

在昨日的兩次媒體通氣會上，這一調查結果也未公布。

除遲報之外還有“謊報”？

記者在調查中發(fā)現(xiàn)，此次“苯胺泄漏”信息報送路線圖是這樣的：12月31日7時40分，天脊方面發(fā)現(xiàn)苯胺泄漏，這意味著泄漏發(fā)生在7時40分以前；12月31日18時，長治市環(huán)保局接到天脊集團報告泄露苯胺1至1.5噸，報送市政府后的結論是自行處理；1月5日上午，山西省環(huán)保廳接到國家環(huán)保部的通報，環(huán)保廳隨即通知長治方面；1月5日11時，天脊集團向長治市環(huán)保局報告苯胺泄漏達8.68噸；1月5日17時，長治市最終書面向省政府報告，省里隨即報告給國務院。

而根據山西省2011年制定的《山西省突發(fā)環(huán)境事件應急預案》，山西省政府應當在當天就接到報告并上報。

“12·31”事故遲報不僅體現(xiàn)在縱向上，還表現(xiàn)在橫向上：5日下午，長治市才向河北、河南方面通報有關情況。

除了遲報，企業(yè)是否存在“謊報”同樣存有疑點。記者了解到，天脊集團在苯胺泄漏后一直向有關部門報告稱，苯胺泄漏量僅為1－1.5噸，根據市長張保的說法，此數量等級污染“自行處理即可”，導致地方政府未能及時上報。

而5日上午，天脊集團突然向有關部門報告稱苯胺泄漏量為8.68噸。那么，前4日企業(yè)一直報告1至1.5噸是計算錯誤還是謊報？有關方面對此一直沒有給出具體說法。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網”