垃圾焚燒廠190米之外，一名腦癱患兒出生。中國首起垃圾焚燒致病案由此而起，隨之陷入誰來舉證因果關(guān)系難題，終審判決也一拖再拖。

紅色房屋是謝勇家，與垃圾焚燒廠相距不足200米。

江蘇省海安垃圾焚燒廠190米外，是謝河村四組村民謝勇的家。2008年5月12日，謝勇的兒子謝永康出生，很快被診斷為腦癱、癲癇。雙方的戰(zhàn)爭由此爆發(fā)。

中國各地近五、六年才開始大規(guī)模興建垃圾焚燒處理廠。圍繞選址問題、居民健康問題，全國已出現(xiàn)多起居民集體抗議事件。盡管之前已有廣州李坑等地曝出因垃圾焚燒致病事件，但截至謝永康案發(fā)生前，尚未有一起事件正式走入法律程序。

2010年9月，謝勇將上述垃圾焚燒廠告上法庭。無意之間，謝永康案成為中國第一起垃圾焚燒致病案。因其標(biāo)桿性意義，國內(nèi)多家環(huán)保組織前往實(shí)地調(diào)研，數(shù)位環(huán)保公益律師參與其中，將其作為典型案例在業(yè)內(nèi)進(jìn)行研討。

該案涉及一個中國環(huán)境案件訴訟的經(jīng)典難題：受害者難以證實(shí)自身受害與環(huán)境損害之間的因果關(guān)系——這正是當(dāng)下環(huán)境問題頻發(fā)，卻很少有受害者從法律上獲得賠償?shù)脑蛩凇?/p>

該案一審時，海安縣法院以因果關(guān)系舉證不足為由，判原告敗訴；但二審法庭認(rèn)為，本案應(yīng)適用“舉證責(zé)任倒置”原則，由被告方即垃圾焚燒廠證明其生產(chǎn)行為不導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生。這讓謝勇看到了一線光明。

盡管如此，本案原告代理律師劉金梅告訴財新《新世紀(jì)》，這起全國首例圍繞垃圾焚燒污染致病的侵權(quán)訴訟，雖然法理清晰，但在地方保護(hù)主義的阻力下，還是遇到了困難。

此案二審于2011年5月開庭，審限先后延長三個月。11月22日，南通市中院方面表示，他們正與江蘇省高級人民法院溝通，要求給予指導(dǎo)。

由于二審法院的開明態(tài)度，部分國內(nèi)環(huán)保組織一度對謝永康案寄予了更大期望 ——為當(dāng)下中國艱難的環(huán)境訴訟，開辟一條維權(quán)之路。

腦癱兒出世

謝永康生于2008年5月12日汶川地震那天。四個月后，謝勇夫婦發(fā)現(xiàn)謝永康的眼睛不能隨物體轉(zhuǎn)動，面部沒有表情。隨后，南通瑞慈兒童醫(yī)院檢查的結(jié)果顯示，謝永康“精神發(fā)育遲滯、腦發(fā)育不良”。

2009年2月23日，上海新華醫(yī)院確診，謝永康腦發(fā)育不良（俗名腦癱），大腦異常放電（俗名癲癇）。因?yàn)榇竽X神經(jīng)嚴(yán)重受損，謝永康全身癱瘓、不會說話、聽力差、沒有視力、僅能進(jìn)流食。之后，謝永康被南通市殘疾人聯(lián)合會評定為肢體殘疾一級。

謝勇告訴財新《新世紀(jì)》記者，得知孩子的病情后，全家只想著怎樣把孩子治好，根本沒想過追究病因。

直到2009年11月2日，一紙拆遷通知，讓謝勇意識到，兒子病痛之源或許就是他家百米開外的垃圾焚燒廠。

這張拆遷通知書，由海安縣胡集鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)拆遷工作組下發(fā)給垃圾焚燒廠周邊村民。其中有一句話：“（拆遷）對老人安度晚年、自己安居樂業(yè)、孩子健康成長都是十分有利的。”

謝勇由此回憶起在新華醫(yī)院治病時，醫(yī)生說過一句話：“孩子媽媽生活的環(huán)境可能會有問題。”

海安垃圾焚燒廠于2006年6月開始試運(yùn)營，當(dāng)時是南通市范圍內(nèi)惟一的垃圾焚燒點(diǎn)。項(xiàng)目總投資436萬美元，日焚燒垃圾100噸以上，為海安縣賽特環(huán)境保護(hù)實(shí)業(yè)有限公司（后變更為江蘇天楹賽特環(huán)保能源集團(tuán)）所有。

謝勇進(jìn)行簡單推算發(fā)現(xiàn)，妻子懷孕前后，這個相距僅190米垃圾焚燒廠都在運(yùn)行。隨后他查閱了大量醫(yī)學(xué)和環(huán)保方面的書籍，并請教相關(guān)專家，得知垃圾焚燒廠可能產(chǎn)生的污染物，尤其是致癌物二噁英導(dǎo)致的孩童病癥，和謝永康的癥狀非常相似。

謝勇又帶謝永康來到上海新華醫(yī)院，該院出具報告顯示，謝永康遺傳表達(dá)正常。此結(jié)果意味著謝永康的疾病非遺傳因素導(dǎo)致。

至此，謝勇認(rèn)為，兒子的腦癱，就是這家垃圾焚燒廠導(dǎo)致的。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”