水葫蘆，學(xué)名“鳳眼蓮”，自上世紀(jì)60年代，因?yàn)樵诟鞯負(fù)屨妓�，影響航運(yùn)，窒息魚類，危害健康，在國外已經(jīng)聲名狼藉，到處遭到斬殺。2003年，國家環(huán)保部把它列為16種外來入侵物種之一。

水葫蘆曾經(jīng)是對(duì)滇池造成水體污染的罪魁之一，在2011年夏天，昆明市突然在滇池水域種養(yǎng)了26平方公里的水葫蘆，以此作為治理滇池水體污染的措施之一，但不少昆明人以“駭人聽聞”來表達(dá)對(duì)這種種養(yǎng)行為的詫異與疑懼——

水葫蘆：昆明人的“魔鬼”記憶

自1988年以來，滇池的波峰浪谷中活躍著一支“巾幗打撈隊(duì)”。

“23年來，她們駕著打撈船穿梭在滇池上，打撈出的垃圾能堆積成一座小山……”

這支清一色的農(nóng)婦打撈隊(duì)之所以出名，是因?yàn)樗齻兊氖姑潜Ｗo(hù)滇池，具體而言，主要是在打撈一度蔓延瘋長的“水葫蘆”。

在昆明人2011年前的記憶中，水葫蘆是人人得而誅之、污染滇池的“魔鬼”，必欲除之而后快。上個(gè)世紀(jì)末，昆明市投入巨大的人力、物力、財(cái)力，好不容易才將水葫蘆從滇池草海，以及所有入湖河道口和內(nèi)河、池塘等打撈清除干凈。

但此景不長，今夏，昆明市決定，耗費(fèi)巨資在滇池大面積種養(yǎng)水葫蘆，以此治理污染。此消息傳來，昆明人第一時(shí)間的反應(yīng)是莫名驚詫。

據(jù)此間媒體報(bào)道，2009年，昆明便和江蘇省農(nóng)科院合作，在滇池白山灣實(shí)施了“滇池水葫蘆富集氮磷及資源化利用研究與示范”項(xiàng)目，系統(tǒng)研究了水葫蘆機(jī)械化采收、減容、粉碎、脫水、有機(jī)肥生產(chǎn)、沼氣發(fā)酵，分析評(píng)估了“水葫蘆控制性種養(yǎng)機(jī)械化采收工廠化處理資源化利用”各環(huán)節(jié)技術(shù)參數(shù)及社會(huì)生態(tài)效益。

在歷時(shí)近兩年實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，2011年7月12日，“滇池水葫蘆規(guī)�；︷B(yǎng)及資源化利用工程”正式啟動(dòng)。昆明市宣布：借鑒太湖生態(tài)治污經(jīng)驗(yàn)，江蘇省農(nóng)科院與昆明牽手，今年將在滇池內(nèi)圈養(yǎng)26平方公里的水葫蘆。

農(nóng)科專家“點(diǎn)睛”：“魔鬼”變“天使”

據(jù)說，江蘇省農(nóng)科院有著在太湖用水葫蘆治理污染的經(jīng)歷。因此，和太湖一樣存在污染的滇池，被同樣施以“水葫蘆療法”。

江蘇省農(nóng)科院一位領(lǐng)導(dǎo)說：“滇池20平方公里的水葫蘆種養(yǎng)規(guī)模每年可以產(chǎn)生100萬噸的水葫蘆，可以從水體中帶走約1500噸氮、436噸磷。水葫蘆經(jīng)過加工，進(jìn)行無害化處理和資源化利用，可以生產(chǎn)出有機(jī)肥3萬噸。”

有了江蘇省農(nóng)科專家的“點(diǎn)睛之筆”，曾經(jīng)的“魔鬼”水葫蘆瞬間變臉，成為改善滇池水質(zhì)的“天使”。

來自昆明市滇池管理局的資料顯示：“2011年市委、市政府決定在滇池流域開展26平方公里（39000畝）水葫蘆控制性種養(yǎng)。其中，外海16平方公里（24000畝）、草海6平方公里（9000畝），流域內(nèi)其他水域4平方公里（6000畝）。”

與以往水葫蘆自己任意繁殖不同的是，昆明市這次是人工主動(dòng)種養(yǎng)水葫蘆——故意圈養(yǎng)。“也就是說，人工種養(yǎng)是可控的。水葫蘆任意繁殖而無人管理，才是造成再次生態(tài)危害的根本原因。”

但水葫蘆畢竟是最危險(xiǎn)的16種外來入侵物種之一，稍有不慎，“種、采、運(yùn)、加、用”五環(huán)中有一環(huán)沒有扣好，便會(huì)使滇池污染雪上加霜。

云南省環(huán)境科學(xué)研究院院長賀彬在接受央視記者采訪時(shí)說：“對(duì)自然水體來說，如果人為干擾不是很嚴(yán)重，我們還是建議，盡可能不要用外來物種來進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)。”

“種水葫蘆治污是倒行逆施”

滇池治污采取種養(yǎng)水葫蘆的方式“以毒攻毒”，在江蘇省農(nóng)科院的專家蒞臨昆明前，鮮有人持此認(rèn)知，雖也有人曾經(jīng)實(shí)驗(yàn)性地做過，但最終卻行不通。

著名環(huán)境保護(hù)專家、云南省環(huán)境科學(xué)研究所（現(xiàn)為云南省環(huán)境科學(xué)研究院）原所長、教授級(jí)高級(jí)工程師郭慧光說：“水葫蘆去氮、磷能力很強(qiáng)，有一定的抗污染能力，這些都是水葫蘆的優(yōu)點(diǎn)。不是云南的環(huán)保專家不懂水葫蘆的利用，而是這樣做有若干大問題，其中一個(gè)是巨大的經(jīng)濟(jì)成本，比如要對(duì)含水量高達(dá)98%，乃至99%的水葫蘆迅速脫水，費(fèi)用極其高昂。”

郭慧光對(duì)昆明市滇池治污過程中所實(shí)施的“河長制”管理工作稱贊有加，“它解決了過去滇池治污所一直存在的‘多龍治水’痼疾，36條入湖河道，有十七八條變清澈了，這是一個(gè)很了不起的貢獻(xiàn)。”

滇池治污“河長制”誕生于2008年3月27日，昆明市在“治湖先治水，治水先治河，治河先治污，治污先治人，治人先治官”新思路的指導(dǎo)下，在滇池流域主要入湖河道正式明確實(shí)行綜合環(huán)境控制目標(biāo)“河（段）長負(fù)責(zé)制”：35條入滇河道，由市委、市人大、市政府、市政協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)各擔(dān)任一條河道的“河長”，河道流經(jīng)區(qū)域的黨政主要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任河“段長”具體組織實(shí)施，對(duì)轄區(qū)水質(zhì)目標(biāo)和截污目標(biāo)負(fù)總責(zé)，實(shí)行分段監(jiān)控、分段管理、分段考核、分段問責(zé)。

對(duì)于在滇池大面積種養(yǎng)水葫蘆治理污染，郭慧光說，“農(nóng)業(yè)科技與環(huán)境科學(xué)是不同的專業(yè)領(lǐng)域，雖有一定的聯(lián)系，但不能等同，農(nóng)科院院長未必懂環(huán)保，由農(nóng)科院來做這個(gè)環(huán)保方面的工作，有些好笑。”

用水葫蘆做飼料，郭慧光早在10多年前就帶人實(shí)驗(yàn)過，“直接喂豬，豬不吃，吃了會(huì)拉肚子；喂牛，牛也不吃，只能先制作成草粉。”

“水葫蘆含水量高達(dá)98%到99%，要制成飼料，其脫水成本每公斤達(dá)到4毛錢，也就是一噸水葫蘆的脫水成本高達(dá)4000元，脫水制作草粉的經(jīng)濟(jì)成本太高，阻擋了市場化進(jìn)程。”他說，“如果水葫蘆制成飼料的脫水成本不高，早就有企業(yè)來投資了，誰傻啊！”

在郭慧光看來，一些人只是強(qiáng)調(diào)了水葫蘆吸附氮、磷等有害物質(zhì)的一面，而忽略了水葫蘆本身也會(huì)向空氣中釋放、向水中投放大量碳的另一面。

他認(rèn)為，圈養(yǎng)水葫蘆來治理滇池污染，“就環(huán)境影響來說，弊大于利。湖泊的演化是一個(gè)逆向的過程，水葫蘆直接向湖里投放大量的碳，它的根部向水里投碳，不及時(shí)打撈腐爛了會(huì)向水里投放更多的碳。”

“從環(huán)境科學(xué)的角度來說，大量種植水葫蘆是倒行逆施。”郭慧光說。

“滇池治污需要決策過程透明化”

“你好！我是環(huán)保志愿者××，您也是環(huán)保志愿者吧？今天我們有一個(gè)征集照片的環(huán)�；顒�(dòng)想邀請(qǐng)您參加！”

從8月24日起，連續(xù)多日，昆明街頭出現(xiàn)一群志愿者，手持“求水葫蘆公開聽證”的字牌，在鏡頭前定格自己的笑臉。

這是由幾位熱心市民發(fā)起的“水葫蘆微笑行動(dòng)”，計(jì)劃征集500張市民微笑照片，廣泛征集市民意見，向市政府及有關(guān)部門呼吁，對(duì)滇池圈養(yǎng)水葫蘆治污這一項(xiàng)目進(jìn)行公開聽證。

在這些昆明人看來，水葫蘆是個(gè)揮之難去的噩夢(mèng)，他們有理由關(guān)心水葫蘆是否會(huì)再度禍害自己的母親湖，“大面積種養(yǎng)水葫蘆治污，我們不清楚決策過程；治理滇池既是領(lǐng)導(dǎo)的事，更是祖祖輩輩與滇池相伴相生的人的事，我們對(duì)滇池治污很關(guān)注，需要決策過程透明化。”

盡管官方一再強(qiáng)調(diào)水葫蘆治污的積極作用，并認(rèn)為圈養(yǎng)可以預(yù)防生態(tài)災(zāi)難，但此次昆明強(qiáng)推水葫蘆治污，仍然遭到環(huán)境專家的種種質(zhì)疑甚至反對(duì)。

郭慧光透露，云南省環(huán)境科學(xué)研究院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就對(duì)昆明市大規(guī)模種養(yǎng)水葫蘆治污行為，表示“不參加，不支持”。

不僅如此，云南省環(huán)境科學(xué)研究院還就昆明大規(guī)模圈養(yǎng)水葫蘆提出系統(tǒng)性質(zhì)疑意見，出具了《滇池水葫蘆規(guī)�；︷B(yǎng)和資源化利用項(xiàng)目存在問題》的文件。

有媒體報(bào)道，這份文件“包括三個(gè)核心論點(diǎn)：湖內(nèi)圈養(yǎng)水葫蘆不可能從根本上改善滇池水質(zhì)；圈養(yǎng)水葫蘆生產(chǎn)成本過高；高蓋度水葫蘆圈養(yǎng)對(duì)滇池草海生態(tài)系統(tǒng)是個(gè)災(zāi)難。”

該報(bào)告指出，“滇池保護(hù)的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)湖泊生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)。水葫蘆是外來物種，在滇池中大量繁殖必然擠占原有物種的生存空間，不利于原有生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)和穩(wěn)定，危害湖泊的生態(tài)健康。”

“藍(lán)藻水華爆發(fā)在湖泊中屬于生態(tài)災(zāi)變，是湖泊的物質(zhì)循環(huán)被大大提速，使原來應(yīng)沉降的碳、氮、磷等物質(zhì)在水體中循環(huán)，大量的光合作用，使水體中的碳高速富集。同樣，水葫蘆的生長特點(diǎn)也會(huì)大大加快湖泊的物質(zhì)循環(huán)速度，損害湖泊物質(zhì)的良性循環(huán)。”

這份文件警告說，如果“人為在滇池草海高覆蓋率、高密度大規(guī)模引入外來水生植物物種，將對(duì)湖泊生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重后果和災(zāi)難”。

據(jù)了解，自滇池水葫蘆引種以來，來自各界的質(zhì)疑聲不斷。

“水葫蘆微笑行動(dòng)”就是其中的一種不同的聲音，雖然他們只是就決策程序提出看法，“但他們知道，如果公開聽證，如果聽證是真實(shí)的，反對(duì)的聲浪一定很高。”

市民吳先生說，“昆明人用了10年的時(shí)間才打撈干凈的水葫蘆，在江蘇農(nóng)科專家的點(diǎn)撥下，一夜之間由魔鬼變天使，很難理解。”

“政事是涉及‘大伙兒’利益的大事”

質(zhì)疑聲洶洶，又面臨水葫蘆“大豐收”必須緊急采收的巨大壓力，9月13日，昆明市主要領(lǐng)導(dǎo)率相關(guān)縣區(qū)及市級(jí)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人，調(diào)研水葫蘆圈養(yǎng)及資源化利用情況，要求各級(jí)、各有關(guān)部門進(jìn)一步做到治理目標(biāo)、落實(shí)任務(wù)、強(qiáng)化措施、兌現(xiàn)政策、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)“六個(gè)堅(jiān)定不移”。

該領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)，“年底，凡是滇池流域水環(huán)境綜合治理目標(biāo)任務(wù)完不成的，實(shí)行‘一票否決’。”

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，調(diào)研過程中，該領(lǐng)導(dǎo)要求，要全面落實(shí)“政府+科技+產(chǎn)業(yè)+社會(huì)”的工作機(jī)制，做到試驗(yàn)、示范、推廣同步推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)水葫蘆資源化利用與牧業(yè)、有機(jī)肥料業(yè)、綠色天然氣業(yè)等產(chǎn)業(yè)的有效對(duì)接，努力形成水葫蘆“種、采、運(yùn)、加、用”環(huán)環(huán)相扣、運(yùn)行穩(wěn)定的技術(shù)體系和產(chǎn)業(yè)體系。

并且強(qiáng)調(diào)，“要培育市場引導(dǎo)力、組織社會(huì)參與力、運(yùn)用法制規(guī)范力、發(fā)揮黨政推動(dòng)力，推動(dòng)水葫蘆資源化利用由部門行為向政府行為，再向市場主體行為，最終向社會(huì)成員共同行為上升和轉(zhuǎn)變。”

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，該領(lǐng)導(dǎo)“已先后4次對(duì)水葫蘆資源化利用工作進(jìn)行實(shí)地調(diào)研”。

“不管怎樣說，水葫蘆2003年被國家環(huán)保部列為首批最危險(xiǎn)的16種外來入侵物種之一，這是水葫蘆依舊是‘魔鬼’的基本依據(jù)，現(xiàn)在釋放這個(gè)‘魔鬼’，強(qiáng)調(diào)‘種、采、運(yùn)、加、用’所謂‘環(huán)環(huán)相扣’的方式，誰敢保證環(huán)環(huán)都不出狀況？”媒體人張先生語調(diào)激昂，“滇池治污涉及方方面面，不是說幾句話就能解決問題的。”

從事商業(yè)信息傳播服務(wù)的昆明人L先生認(rèn)為，是否用種水葫蘆來治污，種多少，怎樣種，是環(huán)境保護(hù)專家的事，地方領(lǐng)導(dǎo)直接插手，本身就不科學(xué)——“一個(gè)社會(huì)的各項(xiàng)事業(yè)怎樣發(fā)展，有其自身的規(guī)律，公權(quán)力應(yīng)該保持中立、公正和提供無差別服務(wù)的立場，只應(yīng)該對(duì)全社會(huì)提供公共產(chǎn)品，不應(yīng)該角色錯(cuò)位，這是市場經(jīng)濟(jì)的常識(shí)。”

大學(xué)教師李先生說，政事不是一人一地的小事，而是涉及“大伙兒”利益的大事。

城市是市民的城市。對(duì)于城市的公共事務(wù)管理，市民有充分的知情權(quán)和參與權(quán)。然而，當(dāng)公眾質(zhì)疑水葫蘆治污之聲此起彼伏、不絕于耳之時(shí)，昆明市置若罔聞、我行我素的態(tài)度，不免讓人在心中打了個(gè)大大的問號(hào)。

相關(guān)鏈接

水葫蘆的危害

研究水葫蘆的文獻(xiàn)顯示，除了被垃圾滲濾污水毒害致死的個(gè)別報(bào)道外，水葫蘆幾乎在任何污水中都生長良好、繁殖旺盛。不僅如此，它還可以富集各種污染物質(zhì)——從生活廢水中的有機(jī)污染物，到工業(yè)廢水中的重金屬、稀土元素，到農(nóng)田匯入的農(nóng)藥污染物，水葫蘆幾乎是來者不拒，一一吸納。

這幾乎是一個(gè)完美的水質(zhì)凈化者，除了一個(gè)缺點(diǎn)：它只負(fù)責(zé)將污染物收集起來，但是并不負(fù)責(zé)將所有污染物降解掉。毒素依然存在，只不過轉(zhuǎn)移了地點(diǎn)。

水葫蘆對(duì)其生活的水面采取了野蠻的封鎖策略，擋住陽光，導(dǎo)致水下植物得不到足夠光照而死亡，破壞水下動(dòng)物的食物鏈，導(dǎo)致水生動(dòng)物死亡。同時(shí)，任何大小船只也別想在水葫蘆的領(lǐng)地里來去自由。不僅如此，水葫蘆還有富集重金屬的能力，死后的腐爛體沉入水底形成重金屬高含量層，直接殺傷底棲生物，可謂三位一體式的滅絕戰(zhàn)術(shù)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”