九座垃圾焚燒場的布局

近日獲悉市政負責人在媒體上談論垃圾焚燒問題時再次強行表示，“建垃圾焚燒場是必須的，不會因為認識不統(tǒng)一而放緩”。全市布局的首批九座垃圾焚燒場（阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒場、六里屯垃圾焚燒場、順義垃圾焚燒場、高安屯垃圾焚燒場、董村垃圾焚燒場、北天堂垃圾焚燒場、南宮垃圾焚燒場、梁家務垃圾焚燒場和京南垃圾焚燒場等）遍布首都的東南西北，包括了北京的上風上水。如阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒場與六里屯垃圾焚燒場相隔僅十多公里。每座垃圾焚燒場排放廢氣輻射半徑按5km考慮，這九座垃圾焚燒場足可以覆蓋住整個北京城的大氣空間，垃圾焚燒廢氣將緊緊包圍著全體首都人民。其中有不少垃圾焚燒場距離風光秀麗的民眾居住區(qū)和環(huán)境敏感點僅有數(shù)百米到一兩公里。

有毒物在全市的分布估算

垃圾焚燒爐按正常排放監(jiān)測的污染物有：煙塵、煙氣黑度、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氯化氫、汞、鎘、鉛、二惡英等。在排放物化合物中還包括多氯聯(lián)苯、多氯、氯化苯、聚芳烴等及許多毒性不明的化學物質(zhì)。其中毒性最大的二惡英屬于國際公認的一級致癌物，具有溶脂性高、難降解特點（POPs），其持久性取決于其半衰期。多年時間證明，它對人體的危害作用是沒有任何最低安全閾值的，即使再微量，也會在體內(nèi)蓄積、破壞組織和器官。且不談我國垃圾焚燒爐非正常運行有么多普遍，就按全部能達到歐盟標準0.1ng/m3考慮，一個成年人平均肺活量每天呼吸空氣大約2萬多次，吸入的空氣量達20m3,則每天大約可吸入二惡英2 ng，一個月則吸入60ng。即使打上幾次折扣，也已經(jīng)超出了聯(lián)合國FAO和WHO食品添加劑聯(lián)合專家委員會制定的每月允許攝入量(PTMI)標準（70皮克毒性當量/月·公斤體重）六、七倍之多。這完全表明，長期生活在即使達到歐盟標準0.1ng/m3的焚燒爐附近，發(fā)病率劇增將是不可避免的。更何況，還會有相當一部分焚燒爐常常處于不正常運作，可能達不到該標準。其實，退一萬步說，即使人體從大氣中吸入的二惡英全部忽略，更大的威脅還在于，垃圾焚燒爐產(chǎn)生的二惡英類污染物絕大部分都被攔截在飛灰和灰渣里，飛灰和灰渣的處理是最容易造成水土污染的環(huán)節(jié)，很容易將二惡英類污染物帶入食物鏈，引發(fā)疾病。如使用垃圾焚燒爐最早的深圳市，近期已發(fā)現(xiàn)全市12種市售食品中二惡英PCDD /Fs和PCBs的毒性當量濃度中有7份樣品超出了歐盟對PCDD /Fs和PCB s的行動水平參考值,有5份樣品超出了歐盟對總二惡英( PCDD /Fs/PCBs)的行動水平參考值，就是很好的印證。

趨勢究竟會如何？

如此估算，不出幾年，這九座垃圾焚燒場所覆蓋下的北京城宜居環(huán)境將完全被惡化。當然，有些人并非24小時總是生活在此，也有的采取適當凈化措施，其影響各異。但環(huán)境惡化漸重和發(fā)病率遞增將是必然結(jié)果。如果按市政某些人目前策劃的焚燒方案實施下去，首都將很快不再是宜居環(huán)境了。發(fā)生在首都北京的這場生態(tài)破壞必然趨勢將是無法改變的。

盡管還有不少人存在僥幸心態(tài)，但發(fā)展趨勢難以阻擋。幾年來常有人說，在日本考察時看到“焚燒爐就建在小區(qū)周邊，對居民完全沒有影響。”但這些人往往不去仔細調(diào)查這些焚燒爐周邊居民的發(fā)病情況。為何不去認真探察一下：二惡英的濃度為全世界監(jiān)測最高記錄（8500ppm）的大阪附近焚燒爐？母乳中二惡英濃度要比日本認定無害濃度高出12—20倍的所澤市？海底土樣二惡英濃度比普查最大值還要高出10余倍的岡山縣港口？在離垃圾焚燒場約1.2公里以內(nèi)癌癥致死比例高出以外地區(qū)一倍多的歷經(jīng)10年調(diào)查統(tǒng)計的茨城縣野友先生？垃圾焚燒設施釋放的二惡英使土壤超標300倍、生產(chǎn)出有毒菠菜的Kunugiyama生態(tài)農(nóng)業(yè)？當?shù)貜V大民眾、環(huán)境研究所多年來所積累的各焚燒爐污染數(shù)據(jù)？一次次組織考察為何無人懷疑其考察路線、內(nèi)容是如何制定出來的？出國考察者短短幾天的跑馬看花，又如何去查證當?shù)貜V大民眾多年來親身感受總結(jié)出的上述血的教訓？這種輕易的出國考察又怎么好意思讓我們廣大納稅人給你買單？

反對垃圾焚燒切勿絕對化

反對垃圾焚燒的主要原因是焚燒混合垃圾的高污染性，如果真正做到分好類并資源化利用的垃圾，將其中少部分燃燒值較高且無害部分設法提取其熱量利用是無可非議的，不會有人反對。這也是一種實事求是的科學態(tài)度。近期焚燒者們也紛紛打出“垃圾分類盡可能利用”的口號來應付廣大民眾了。但實際上，目前我國對于垃圾焚燒的實質(zhì)性分歧在于你要“燒什么”和“燒多少”的問題。真正分好類并資源化利用的垃圾應不包括餐廚垃圾（現(xiàn)已占半數(shù)以上）、塑料類垃圾、電子垃圾和部分建筑垃圾（占兩三成）等，這樣分類剩余的可燃垃圾最多就不會超過百分之十幾。日本小鎮(zhèn)和我國臺北市等地的垃圾分類實踐都能得到證實。從市政提出的焚燒、生化、填埋比例4：3：3看，所焚燒的4成垃圾內(nèi)容必定包括部分餐廚垃圾和塑料類垃圾等，實際上所燒的仍為混合垃圾，其結(jié)果是在硬行“以焚燒為主”，卻美其名曰“綜合處理”、“循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)園”。由此不難推測出，他們前面空喊的垃圾分類完全是假象，只是一種違背民意的被動行為而已。

違背民意，必定要失敗

在當前這場嚴峻的垃圾危機中可以明顯看出，反對垃圾焚燒支持垃圾分類的是廣大人民群眾。他們從四面八方走出來，雖然每個人是從保護小環(huán)境開始，但匯合在一起，保護的就是全國的大環(huán)境。他們對生態(tài)環(huán)境的認識高度往往超過一些“忙忙碌碌”的昏庸官員。他們最會識別真正代表人民利益的領導者。因此，我國當前這場垃圾大戰(zhàn)，其實質(zhì)上是一種廣大民眾同頑固堅持焚燒為主的利益集團之間的斗爭。國家高層領導早有明確批示：“一定要尊重民意！”而此時此刻一些人還在違背民意強行灌輸焚燒為主，散布“不會因為認識不統(tǒng)一而放緩”。這是一個危險信號，其中蘊藏著極大的社會危機。這是違背民意的一意孤行，背離國家領導人的多次批示，鋌而走險，是注定要失敗的。我們應當看到，為了緩解這場危機，目前我國廣大人民群眾中已經(jīng)涌現(xiàn)出一大批環(huán)保志愿者、NGO組織、自覺熱心于垃圾分類和綜合利用處理的企業(yè)和社區(qū)，涌現(xiàn)出諸多可歌可泣的英雄事跡。我們應當愛護、歌頌他們的積極性。當務之急的是應盡快停止庸俗的爭吵，腳踏實地組織廣大民眾做好垃圾分類回收和資源化利用工作，盡快把我國的垃圾處理大業(yè)引入健康軌道。這是解決當今垃圾危機的唯一正確的道路。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”