幾種區(qū)域土壤重金屬污染評價(jià)方法的比較研究
更新時(shí)間：2016-04-21 10:43
來源：環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)
作者:
閱讀：3356
摘要：根據(jù)昆山市2km×2km網(wǎng)格土壤采樣重金屬測試數(shù)據(jù),選取As、Cd作為代表元素,以地累積指數(shù)為污染指數(shù),運(yùn)用簡單數(shù)理統(tǒng)計(jì)、正態(tài)模糊數(shù)與核密度估計(jì)對區(qū)域土壤重金屬總體污染程度進(jìn)行了評價(jià),系統(tǒng)比較了不同評價(jià)方法的結(jié)果差異.結(jié)果表明:評價(jià)的便捷性上,3種方法的排序是簡單數(shù)理統(tǒng)計(jì)>>正態(tài)模糊數(shù)法≥核密度估計(jì);結(jié)果的準(zhǔn)確性上,與簡單數(shù)理統(tǒng)計(jì)相比,正態(tài)模糊數(shù)法和核密度估計(jì)能較敏感地顯示研究區(qū)域分布極少的污染等級區(qū)域,3種方法下研究區(qū)As總體污染評價(jià)的平均地累積指數(shù)相對于參照值的偏差分別為19.2%、19.2%、15.4%,Cd的分別為14.3%、14.3%、10.7%,準(zhǔn)確度排序?yàn)楹嗣芏裙烙?jì)>正態(tài)模糊數(shù)法=簡單數(shù)理統(tǒng)計(jì),結(jié)果所包含信息的全面性上,為正態(tài)模糊數(shù)法>>核密度估計(jì)=簡單數(shù)理統(tǒng)計(jì),應(yīng)用正態(tài)模糊數(shù)法評價(jià)能得到表征總體污染程度的區(qū)間數(shù),核密度估計(jì)與簡單數(shù)理統(tǒng)計(jì)只能得出唯一值.
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
如果需要了解更加詳細(xì)的內(nèi)容，請點(diǎn)擊下載 
201604211043335468.zip
下載該附件請登錄，如果還不是本網(wǎng)會員，請先注冊
