摘要：以我國(guó)目前廣泛采用的常規(guī)凈水工藝為基礎(chǔ)，開展了水源突發(fā)性As(Ⅲ)污染的應(yīng)急處理工藝中試研究,考察了不同的氧化劑種類、投加量、投加點(diǎn)和不同污染物濃度水平對(duì)應(yīng)急處理工藝效果的影響以及As(Ⅲ)的去除機(jī)制。結(jié)果表明，當(dāng)原水As(Ⅲ)為150μg/L，常規(guī)處理工藝對(duì)As(Ⅲ)的去除率僅為71.85%，其中溶解態(tài)的砷和總砷在快速混合、一級(jí)絮凝、二絮凝、沉淀、過濾各單元去除率分別為36.00%、5.42%、9.30%、14.95%、7.88%以及9.10%、-3.62%、2.74%、55.12%、8.51%，無法將出水中的As控制在10μg/L以下。預(yù)氯化-強(qiáng)化混凝工藝能夠?qū)⒊跏紳舛葹?00-600μg/L的As（Ⅲ）控制在10μg/L以下。但在低有效氯投加量時(shí)，氨氮濃度以及預(yù)氯化點(diǎn)的選擇會(huì)對(duì)處理效果產(chǎn)生影響。KMnO4預(yù)氧化-強(qiáng)化混凝工藝能夠產(chǎn)生明顯影響。建議有條件的水廠優(yōu)先選用KMnO4作為As（Ⅲ）的氧化劑。

關(guān)鍵詞：突發(fā)性污染，應(yīng)急處理，亞砷酸鹽，強(qiáng)化混凝，預(yù)氧化

近年來，在我國(guó)的各大流域飲用水源突發(fā)性重金屬污染事故時(shí)有發(fā)生，如廣東北江和湖南湘江的鎘污染事件、湖南岳陽砷污染事件等，嚴(yán)重威脅到流域地區(qū)人民的飲用水安全，給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成無法挽回的巨大損失。飲用水源突發(fā)性重金屬污染事故呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：不可預(yù)見性、高峰值性以及短時(shí)性。因此，城市給水處理廠水源突發(fā)性重金屬污染應(yīng)急的研究應(yīng)針對(duì)以上特點(diǎn)展開。近年來，國(guó)內(nèi)也有不少關(guān)于水污染應(yīng)急工藝的研究，但由于污染種類以及物理化學(xué)性質(zhì)的不同，相應(yīng)的應(yīng)急處理的方法也存在著差異，因此針對(duì)發(fā)生突發(fā)性水源污染風(fēng)險(xiǎn)較高的、且危害較大、影響較為持久的物質(zhì)，如重金屬類，展開應(yīng)急處理技術(shù)的研究具有很強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值。

亞砷酸鹽［As(Ⅲ)］是一種用途廣泛的化工原料和半導(dǎo)體原料，同時(shí)也是一種強(qiáng)致癌物質(zhì)。許多研究都證實(shí)As(Ⅲ)的毒性、溶解性、流動(dòng)性都遠(yuǎn)大于As（V)，而Kim等的研究認(rèn)為在暴露空氣時(shí)，水體中As(Ⅲ)氧化為As(V)半衰期大致為4-9d。由于As(Ⅲ)通常以分子的形式存在，各種工藝對(duì)As(Ⅲ)的去除率遠(yuǎn)低于As(V)。本實(shí)驗(yàn)以我國(guó)目前各大水廠均采用的常規(guī)凈水工藝為處理流程，研究了在不中斷供水的情況下，應(yīng)對(duì)水源突發(fā)性As(Ⅲ)污染的措施以及相應(yīng)的As(Ⅲ)去除機(jī)制。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”