流域生態(tài)系統(tǒng)為人類提供各種服務(wù)：以豐富的水資源哺育人類、灌溉農(nóng)田、凈化環(huán)境，以廣闊的水域維持生物多樣性，以干、支流為聯(lián)系紐帶溝通全流域，以蘊(yùn)藏的巨大水能為流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力。然而，隨著全球氣候變化和人類活動(dòng)干擾加劇，流域土地利用/覆蓋發(fā)生變化，自然生態(tài)環(huán)境遭到破壞，水土流失加劇，生物多樣性降低，水體污染和富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題越來(lái)越突出，已嚴(yán)重影響到流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1]，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)之間的不平衡[2]。當(dāng)前，流域管理是一個(gè)棘手的問(wèn)題，如何協(xié)調(diào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，解決各類開(kāi)發(fā)活動(dòng)引起的資源沖突和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，需要綜合考慮資源環(huán)境現(xiàn)狀和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等因素制定相應(yīng)政策[3-4]。

流域生態(tài)系統(tǒng)是由社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然生態(tài)系統(tǒng)組成的巨型復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，由于地域分布差異，各子生態(tài)系統(tǒng)的大小、形狀、數(shù)量、類型、構(gòu)型也存在不同，這些都將影響流域能量流動(dòng)、物質(zhì)輸送和物種變化。流域生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)水與碳、氧、氮、磷等物質(zhì)的循環(huán)過(guò)程得以維系，其中水文過(guò)程(水資源、水環(huán)境)是流域生態(tài)系統(tǒng)健康和社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵制約因素，與水資源有關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)已成為該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。由于大部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值無(wú)法在常規(guī)的商品市場(chǎng)得到反映，因此在經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策中得到的權(quán)重或關(guān)注度通常較小。如果能夠量化這些價(jià)值，可促使人們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)流域生態(tài)系統(tǒng)在支撐經(jīng)濟(jì)建設(shè)、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)健康和保障生態(tài)安全方面的地位和作用，也有利于幫助決策者尋求合理的流域資源配置和生態(tài)系統(tǒng)管理方法[5]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定量評(píng)估也是制定流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、實(shí)施生態(tài)修復(fù)的重要依據(jù)和科學(xué)基礎(chǔ)[6-8]。

筆者在總結(jié)國(guó)內(nèi)外有關(guān)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上，歸納流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類和評(píng)估方法，重點(diǎn)闡述流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的特點(diǎn)和內(nèi)涵，總結(jié)分析該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，以期為流域生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)修復(fù)和流域綜合管理的相關(guān)研究提供參考。

1　國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)

當(dāng)前有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究已經(jīng)成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[9-10]。特別是1997年COSTANZA等[11]在《Nature》上發(fā)表的有關(guān)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的文章，掀起了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的熱潮，在全球、國(guó)家、市、縣、區(qū)域、流域等不同空間尺度上，針對(duì)森林、草地、農(nóng)田、濕地、海洋等不同生態(tài)系統(tǒng)類型的研究廣泛開(kāi)展。中國(guó)當(dāng)前處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境矛盾最為突出的特殊時(shí)期，近年來(lái)該研究領(lǐng)域發(fā)展較快，但總體處于概算式研究和模仿研究的初步階段[12-18]。

流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是近年來(lái)該領(lǐng)域逐漸興起的研究方向。國(guó)際上(主要是歐洲、非洲和美洲)，大多基于流域管理、土地/水資源利用、經(jīng)濟(jì)政策制定、公眾教育等目的，評(píng)估流域水資源、水土保持、減輕災(zāi)害等各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[19-21]，權(quán)衡分析經(jīng)濟(jì)服務(wù)和生態(tài)服務(wù)、流域上游保護(hù)與下游經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[4]，探討農(nóng)業(yè)發(fā)展、土地利用變化和不同政策措施對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[2,20,22-24]，并嘗試采用直觀的分類描述和評(píng)估結(jié)果以使公眾更容易認(rèn)識(shí)和理解所處生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值[25]。國(guó)內(nèi)方面，已有關(guān)于黑河、海河、淮河、黃河、太湖、洞庭湖、延河下游、瑪納斯河、石羊河、鄱陽(yáng)湖和九龍江等流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的報(bào)道[21,26-29]，當(dāng)前的研究重點(diǎn)是評(píng)估各種人類活動(dòng)(土地利用變化、農(nóng)業(yè)措施、水力發(fā)電等)對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，并與流域上下游補(bǔ)償機(jī)制相聯(lián)系[7]。目前，國(guó)內(nèi)流域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究主要套用全球或區(qū)域尺度的研究方法，其相關(guān)評(píng)估方法、指標(biāo)體系和賦值標(biāo)準(zhǔn)各不相同，流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的特點(diǎn)和內(nèi)涵也未見(jiàn)明確闡述。

2　流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類和評(píng)估方法

2.1　流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然生態(tài)系統(tǒng)向人類福利傳送的物質(zhì)、能量和信息流。20世紀(jì)90年代開(kāi)始，研究者從不同學(xué)科或跨學(xué)科視角，基于不同目的和研究尺度提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的各種分類方法，整體上以Costanza、De Groot以及MEA(千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估小組)的分類體系最具代表性[30]。由于生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性、時(shí)空異質(zhì)性以及評(píng)估目的不同，目前所有分類體系都可能存在一定的不合理性和局限性[31-32]。由表1可見(jiàn)，隨研究目的不同(如通過(guò)評(píng)估影響公眾選擇和政策制定、平衡上下游的保護(hù)與發(fā)展、加強(qiáng)流域資源管理、提高公眾認(rèn)知、構(gòu)建綠色GDP、揭示人類活動(dòng)影響機(jī)制等)，流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類或指標(biāo)體系也呈現(xiàn)多樣化特征，但主要包括水資源、農(nóng)產(chǎn)品和原材料、水和氣候調(diào)節(jié)、水土保持、生物多樣性以及文化娛樂(lè)這6大類。其中，水資源包括工農(nóng)業(yè)用水、生活用水和船舶運(yùn)輸?shù)?水或氣候調(diào)節(jié)包括水體自凈、防洪、基流、固碳作用和固氮作用等;水土保持包括維持土壤肥力、減少土地廢棄和減輕泥沙淤積等;生物多樣性包括生物棲息地、珍禽特有越冬地和植被生產(chǎn)力等;文化娛樂(lè)包括狩獵和捕魚(yú)、濕地景觀、水鳥(niǎo)景觀、科考旅游等。據(jù)案例統(tǒng)計(jì)，水資源、農(nóng)林牧副漁產(chǎn)品、水調(diào)節(jié)、水土保持和文化娛樂(lè)是目前流域尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究最為關(guān)注的內(nèi)容。由于目前對(duì)于流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類與價(jià)值評(píng)估方法還沒(méi)有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，賦值標(biāo)準(zhǔn)也不一致，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果難以直接比較。

2.2　流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

國(guó)內(nèi)外對(duì)全球、區(qū)域、流域等不同尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的方法可分為市場(chǎng)價(jià)值法、替代市場(chǎng)法和假想市場(chǎng)法3大類，具體包括市場(chǎng)價(jià)格法、生產(chǎn)率變動(dòng)法、享樂(lè)價(jià)格法、旅行費(fèi)用法、支付意愿法、成本費(fèi)用法和收益轉(zhuǎn)移法等。采用這些方法計(jì)算獲得的流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要反映人類的需求，但并不能完全體現(xiàn)它對(duì)整個(gè)流域可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)，對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)“隱性”的生態(tài)功能(比服務(wù)功能更重要，是提供生態(tài)服務(wù)的基礎(chǔ))還很少也很難進(jìn)行定量估算。對(duì)于流域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估，雖然可以借鑒全球或區(qū)域尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估方法，但無(wú)法完全反映流域生態(tài)系統(tǒng)的特性。近年來(lái)，不少學(xué)者對(duì)流域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估方法作了改進(jìn)和探索，主要包括3個(gè)方面：

(1)在評(píng)估中融入社會(huì)因素，考慮流域利益相關(guān)者的支付意愿。將自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)作為一個(gè)整體，在評(píng)估中考慮生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的社會(huì)價(jià)值[37];考慮流域居民和政府部門等利益相關(guān)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和資源保護(hù)的支付意愿或補(bǔ)償意愿[38-41]。通過(guò)公眾調(diào)查(包括流域居民、專家和管理者

)，可以對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要程度進(jìn)行排序[25]。支付意愿調(diào)查法可以廣泛用于那些間接的或不可見(jiàn)的生態(tài)服務(wù)評(píng)估，但缺點(diǎn)是受限于調(diào)查者的主觀意識(shí)和對(duì)相關(guān)專業(yè)知識(shí)的了解程度[25]，還受到家庭年收入、對(duì)政府的信任程度和環(huán)境保護(hù)意識(shí)等因素的影響[42]，易造成評(píng)估結(jié)果的不確定性。此外，使用層次分析法確定評(píng)價(jià)因子的權(quán)重[36,43]，也可以反映各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)利益相關(guān)者的重要程度。

(2)強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化的表達(dá)，運(yùn)用GIS技術(shù)建立相應(yīng)的評(píng)估模型。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存在高度的時(shí)空異質(zhì)性，運(yùn)用GIS技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間分析和可視化表達(dá)[22]。而且基于GIS建立的各種評(píng)估模型可用于模擬和分析整個(gè)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分布情況[33,44]，使流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動(dòng)態(tài)化表達(dá)成為可能[45]，可視化的評(píng)估結(jié)果更直觀，對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)也更具針對(duì)性和實(shí)用性。

(3)強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合評(píng)估應(yīng)基于長(zhǎng)期的生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)。試驗(yàn)監(jiān)測(cè)結(jié)果能為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定量評(píng)估提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[35]。由于我國(guó)的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)尚不健全，流域研究成果零散，不足以支持流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)變化評(píng)估。針對(duì)數(shù)據(jù)缺乏問(wèn)題，唐增等[46]應(yīng)用最小數(shù)據(jù)法，通過(guò)分析土地利用收益的空間分布計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)機(jī)會(huì)成本，進(jìn)而推導(dǎo)出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給曲線，該方法對(duì)數(shù)據(jù)要求低，計(jì)算簡(jiǎn)單，可以滿足生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)(生態(tài)補(bǔ)償)政策分析的需要。

目前，流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要從生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)2個(gè)角度進(jìn)行計(jì)算[47]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)學(xué)價(jià)值通過(guò)生產(chǎn)成本理論估算，未考慮消費(fèi)者偏好。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值主要源于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的交換價(jià)值，以消費(fèi)者偏好為基礎(chǔ)，未充分考慮生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的生態(tài)學(xué)機(jī)制和公共服務(wù)性。這些評(píng)估方法通過(guò)量化流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，引導(dǎo)人們有效使用自然資源，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的失衡問(wèn)題，但很少考慮人文心理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素[33,48]。此外，受技術(shù)限制，現(xiàn)有評(píng)估方法大多沒(méi)有考慮生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與狀況，如未將森林生態(tài)系統(tǒng)的幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過(guò)熟林區(qū)分對(duì)待，使得最后的評(píng)估結(jié)果往往偏差較大，難以直接應(yīng)用于流域管理、生態(tài)補(bǔ)償或生態(tài)修復(fù)相關(guān)政策的制定。因此，在當(dāng)前大力實(shí)施生態(tài)工程的背景下，如何在評(píng)價(jià)體系中將生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行細(xì)化是今后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量化研究的一個(gè)重點(diǎn)。

3　流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的特點(diǎn)和內(nèi)涵

Ehrlich于1983年首次提出“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的概念。廣義的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包含生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)，其被大多數(shù)學(xué)者接受的定義是生態(tài)系統(tǒng)能夠生產(chǎn)、輸送和維持的一系列人類認(rèn)為最重要的產(chǎn)品或服務(wù)，衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)是人類可以從生態(tài)系統(tǒng)中獲得惠益的多少。該定義在內(nèi)涵上側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)對(duì)于人類發(fā)展的支撐意義，也反映出以人為中心的發(fā)展觀和價(jià)值觀。然而，人們往往忽視了生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能(包括物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)和信息傳遞)是提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要前提。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在不同空間尺度上應(yīng)該有不同的特點(diǎn)和內(nèi)涵。

由于流域特殊的地理特征，對(duì)于流域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)重點(diǎn)考慮以水循環(huán)過(guò)程和水生態(tài)過(guò)程為紐帶的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或服務(wù)，其核心價(jià)值表現(xiàn)為水資源和水環(huán)境在支撐流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)健康、保障生態(tài)環(huán)境安全等方面的作用。流域范圍內(nèi)的森林、草地、谷地、平原通過(guò)河流湖庫(kù)水系(包括地表水和地下水)構(gòu)成一個(gè)整體生態(tài)系統(tǒng)，從而實(shí)現(xiàn)物質(zhì)、能量、信息的傳遞和循環(huán)。人們大多選擇在水資源豐富的區(qū)域生產(chǎn)和生活，導(dǎo)致河流上下游、左右岸、農(nóng)村和城市等不同地理單元的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)存在空間差異，經(jīng)世代繁衍逐步形成流域人類文明。因此，流域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要涉及水資源服務(wù)和水生態(tài)服務(wù)兩大類。前者包括工農(nóng)業(yè)和商業(yè)用水、市政用水、娛樂(lè)休閑等，屬于可見(jiàn)、直觀的直接利用價(jià)值;水生態(tài)服務(wù)主要包括水調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水土保持、污染削減和水體凈化、提供與生物多樣性保護(hù)相關(guān)的生境或棲息地等，總體屬于間接利用價(jià)值或支撐性服務(wù)。

流域居民和管理者最為關(guān)心的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型是水資源服務(wù)，它是人類生存與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。雖然水資源的價(jià)值可以在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中得到量化，但由于水權(quán)界定模糊，其仍然具有公共物品屬性，加上人類對(duì)水資源存在超額需求，容易產(chǎn)生水資源浪費(fèi)、用水沖突、分配困難等資源配置性問(wèn)題。水生態(tài)服務(wù)長(zhǎng)期以來(lái)不受重視，一方面是由于其與生產(chǎn)、生活沒(méi)有直接關(guān)系，價(jià)值難以量化;另一方面，傳統(tǒng)的自然資源管理以行政區(qū)劃為單元，無(wú)法在流域尺度上統(tǒng)籌考慮河流上下游、左右岸這一整體生態(tài)系統(tǒng)。受地理氣候條件影響，流域生態(tài)系統(tǒng)存在明顯的分布格局，尤其是大江、大河流域，其上、中、下游在生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能上存在明顯差異，如上游可能是荒漠，中游主要是森林和草地，下游主要是耕地和人工濕地等。受資源稟賦限制，流域內(nèi)各地區(qū)人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不平衡，流域各行政區(qū)之間在水資源或水生態(tài)服務(wù)的利用上必定產(chǎn)生沖突。流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在空間上存在流動(dòng)性(如河流)和累積性(如梯級(jí)電站大壩)的特點(diǎn)，在時(shí)間上也存在長(zhǎng)期累積效應(yīng)(如營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致生境模式改變和生態(tài)系統(tǒng)演替)。人們對(duì)流域上、下游生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)或破壞行為在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)上表現(xiàn)為正外部性或負(fù)外部性問(wèn)題，而這些問(wèn)題未能在傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系(GDP)和“各自為政”的經(jīng)濟(jì)決策中得到平衡。流域生態(tài)補(bǔ)償是解決流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中公平與效率問(wèn)題的重要途徑，也是實(shí)現(xiàn)流域綜合管理和基于生態(tài)系統(tǒng)管理的基礎(chǔ)。因此，流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究應(yīng)融合水資源服務(wù)與水生態(tài)服務(wù)為一體，在流域尺度上，基于生態(tài)系統(tǒng)健康或生態(tài)環(huán)境安全的考慮，評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間分布及其動(dòng)態(tài)變化，并通過(guò)合理的評(píng)估方法量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，將其納入社會(huì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)決策機(jī)制。

4　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與基于生態(tài)系統(tǒng)的流域管理

當(dāng)前水質(zhì)惡化、富營(yíng)養(yǎng)化、水土流失和生境破壞等流域性問(wèn)題凸顯，人們逐步認(rèn)識(shí)到人口增加和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的負(fù)面影響——生態(tài)系統(tǒng)被破壞，進(jìn)而導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失。目前國(guó)際上推崇流域綜合管理和基于生態(tài)系統(tǒng)的管理理念，我國(guó)的水資源管理也在向流域管理和區(qū)域管理相結(jié)合的模式轉(zhuǎn)變。毫無(wú)疑問(wèn)，流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展取

決于生態(tài)系統(tǒng)功能的穩(wěn)定性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的持續(xù)性，在流域綜合管理框架下要綜合考慮水資源服務(wù)和水生態(tài)服務(wù)，污染防治與生態(tài)修復(fù)并重。

國(guó)內(nèi)外已有大量生態(tài)修復(fù)工程和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的實(shí)施案例，需要特別指出的是，對(duì)生態(tài)修復(fù)工程的后續(xù)評(píng)估，必須通過(guò)第三方基于生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程和功能(如濕地用于營(yíng)養(yǎng)鹽削減)開(kāi)展的科學(xué)試驗(yàn)，評(píng)估修復(fù)后的資源、生境及其提供的服務(wù)是否等同，而不僅僅是簡(jiǎn)單的價(jià)值量化。若不能確保生態(tài)修復(fù)工程可完全抵償已受損的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，這種生態(tài)修復(fù)機(jī)制就會(huì)鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)者不斷占用生態(tài)環(huán)境資源(如將濕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，與支付的生態(tài)補(bǔ)償金相比，其收益遠(yuǎn)高于成本)，進(jìn)而導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化[8]。當(dāng)然，在生態(tài)修復(fù)成本很高或者修復(fù)措施不可行時(shí)，經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估也可作為征收生態(tài)損害補(bǔ)償金的重要依據(jù)。在實(shí)踐中，目前還未建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的科學(xué)評(píng)估體系和配套的政策、財(cái)政機(jī)制，無(wú)法將自然資本核算納入資源管理決策和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制中[49]，對(duì)相關(guān)政策的實(shí)施結(jié)果也缺乏第三方進(jìn)行客觀的監(jiān)測(cè)與評(píng)估[50]。從這個(gè)層面來(lái)看，流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估是聯(lián)系自然科學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理科學(xué)的橋梁，是基于生態(tài)系統(tǒng)的流域管理的一個(gè)衡量基準(zhǔn)。

5　總結(jié)與展望

在人類活動(dòng)和全球氣候變化的疊加影響下，流域生態(tài)系統(tǒng)提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力受到了不同程度的損害，流域生態(tài)系統(tǒng)是否可持續(xù)已成為一大挑戰(zhàn)。人類除了在科學(xué)研究上認(rèn)識(shí)生態(tài)系統(tǒng)，在技術(shù)工程上實(shí)現(xiàn)生態(tài)修復(fù)，還應(yīng)從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人文層面，利用以市場(chǎng)為主導(dǎo)的政策方法，引導(dǎo)水資源分配機(jī)制向促進(jìn)供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和水生態(tài)系統(tǒng)支撐性服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展方向轉(zhuǎn)變[23]。

當(dāng)前已進(jìn)入地球系統(tǒng)科學(xué)時(shí)代，針對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究，首先要認(rèn)識(shí)到流域生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，特別是受人類干擾日益強(qiáng)烈的水生態(tài)系統(tǒng)，其生態(tài)過(guò)程、生態(tài)功能和生態(tài)服務(wù)與社會(huì)福利之間存在非線性相互作用關(guān)系，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)呈現(xiàn)出高度的空間異質(zhì)性和動(dòng)態(tài)性。因此，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的首要任務(wù)是將自然過(guò)程與社會(huì)過(guò)程、經(jīng)濟(jì)過(guò)程相聯(lián)系。在研究思路上，要注重科學(xué)研究與應(yīng)用實(shí)踐的對(duì)接，加強(qiáng)科學(xué)家與管理者的對(duì)話，將評(píng)估結(jié)果轉(zhuǎn)化為能夠被決策和管理者直接應(yīng)用的科學(xué)依據(jù);在研究?jī)?nèi)容上，重點(diǎn)研究“生態(tài)過(guò)程-生態(tài)功能-生態(tài)服務(wù)-獲得利益”之間的關(guān)系;在研究手段上，強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科交叉、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動(dòng)態(tài)評(píng)估模型以及“3S”技術(shù)的綜合應(yīng)用。

在全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究快速發(fā)展的學(xué)術(shù)背景下，流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究將更加注重水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的相關(guān)理論和方法學(xué)研究。通過(guò)系統(tǒng)性研究和多學(xué)科綜合研究，推動(dòng)評(píng)估指標(biāo)體系和賦值標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范化，建立一套適用于流域尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的科學(xué)有效的評(píng)估方法，是當(dāng)前該領(lǐng)域研究的主要任務(wù)。相信隨著生態(tài)系統(tǒng)科學(xué)研究的深入，流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估可為流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和流域綜合管理提供更有力的支撐。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”