日本是世界上垃圾焚燒發(fā)電最早的國家，始建于1965年，已有垃圾焚燒爐3000余臺，垃圾焚燒發(fā)電廠131處，發(fā)電容量已逾2000MW。而早在1988年由日本發(fā)明和推行的“大谷熱解氣化爐”國際上已公認是“代表了當代垃圾處理技術(shù)的發(fā)展方向”。大谷式焚燒爐改變了傳統(tǒng)的焚燒和鍋爐一體化的設(shè)計，而使之分隔為干餾蒸發(fā)爐及高溫燃燒爐兩個部分。干餾爐處于供氧不足的還原環(huán)境，金屬及N、S極少氧化而殘留，垃圾被氣化，殘余物被燃燼，僅為總量1-2%；第二燃燒室處于強氧化環(huán)境，氣化物充分燃燒，溫度高達900—1600度，滯留2秒左右，氯聯(lián)苯類及殘?zhí)勘煌耆紵呀猓瑥亩硕河⑸珊痛髿馕廴局?。由此產(chǎn)生的高溫煙氣經(jīng)鍋爐產(chǎn)生熱蒸汽用以發(fā)電、供熱，故此熱解氣化爐在各個不同的單元各自以最優(yōu)化條件實現(xiàn)了垃圾處理減量化、無害化和資源化。

大谷的熱解氣化爐尤多輸出韓國、加拿大，而大谷焚燒原理在近十余年間，幾乎也已為國際上所一致認同。此次有幸訪問了大谷熱解氣化爐的發(fā)明專利持有人谷川大市社長，他已年逾古稀，然精神矍鑠，為人謙和，他說他仍在致力于焚燒爐的進一步改革和創(chuàng)新。在他的親自引領(lǐng)下，我們參觀了位于九州宮崎縣的一家使用熱解氣化爐的垃圾焚燒廠。我們一行人清晨5時即起，經(jīng)過一段迂回崎嶇的公路，行駛至一個谷地，工廠就坐落其中。谷川先生告知，日本環(huán)保對垃圾焚燒廠的選址有嚴格規(guī)定，要求遠離居民點，其距離是根據(jù)煙囪高度計算出塵?？赡茱h落的最大距離的兩倍。工廠隱現(xiàn)在繁茂高聳的杉樹林中，占地不大，在大約不足1000㎡的谷地上，緊湊有序的排列著高矮不一的爐子、冷卻塔以及巨、細縱橫的管道，還有些許形同立式書柜的監(jiān)控儀表。廠區(qū)旁側(cè)有呈斜坡狀的垃圾運輸通道，直達焚燒爐的頂部加料平臺，登上寬大平頂，可以看到一車車生活的、醫(yī)療的垃圾向敞開的爐子傾倒，以及厚重的直徑達2m余的爐蓋在電機控制下起降。

在分布多處日本城鄉(xiāng)的大谷式焚燒廠中，這是規(guī)模較小的一個。核心設(shè)備為兩臺50m3容積的干餾爐和一臺高溫二燃室，兼配有急速冷卻塔、集塵處理器和排煙通道。從清晨至午后，我們細細觀察了從進料——點火——燃燒——升溫監(jiān)視——爐內(nèi)氣壓檢測——CO及CO2含量儀表顯示，直至爐渣清出的全過程。同時巡視了工廠各主要設(shè)備，包括辦公、生活附屬設(shè)施。漫步廠區(qū)各個角落，令人驚異的是空氣清爽竟無一絲異味，如同置身于鄉(xiāng)間牧場或農(nóng)莊。仰視爐頂煙囪，也僅有淡白色的煙氣在似有似無的飄動。只有爐膛熱焰和蒸汽的沸騰聲，才讓人不忘置身于綠林幽谷的工廠中。

所謂的生活室，乃是廠房近旁密林深處的一幢人字型結(jié)構(gòu)的木屋。純色原木，不加粉飾，脫鞋步入，始覺室宇高朗軒暢。木地板上鋪陳的塔塔米，泛著草綠色的微光。它被告知來自浙江寧波，我頓時覺得感受到了家鄉(xiāng)藺草的縷縷清香。廳堂后設(shè)有男女分置的溫泉浴室，常年敞開，這是焚燒余熱利用的一部分。我和谷川先生等依長桌席地而坐，工作人員為每人送上一瓶由日本包裝的烏龍茶。席間我詳細詢問了大谷全套設(shè)備價目，了解易耗品用量及管理成本。谷川先生命人從電腦中提取工廠收支財務報表，2005年度顯示月平均支出2700円/噸垃圾，月均收入8000円/噸垃圾，處理一噸垃圾的盈利相當于人民幣350元左右。其中廢棄輪胎焚燒處理獲益甚豐，占總利潤10%以上。

最后重點議及二惡英污染的控制問題。谷川先生出示了早有準備的一疊檢測報告，他說工廠運行三年來，對尾氣及固體殘渣的二惡英作了系統(tǒng)檢測，同時還必須接受外檢。谷川指著數(shù)十頁的報告，告知我：這是據(jù)日本對特殊工業(yè)采用“公定法則”，即經(jīng)多方測試認定的測試結(jié)果，完全符合日本對環(huán)境保護的要求。我接過三年檢測報告在思索，我國自產(chǎn)和引進的垃圾焚燒爐可能已不下百臺，但是對于毒性當量為氯化鉀1000倍的二惡英是否也設(shè)置了定期監(jiān)測制？對測試取樣是否實現(xiàn)了規(guī)范化？對測試成果是否遵循了“公定制”原則？對尾氣在制度上規(guī)定有檢測要求，但對其量常常在30%以上的燃盡殘渣，用以制磚或填埋，是否對二惡英進行檢測并制定了限量標準？二惡英被國際衛(wèi)生組織定為世紀之毒，為嚴重致癌物質(zhì)，它的非降解性和緩慢積累過程，最終在不被重視和不被察覺中導致生態(tài)環(huán)境的毀滅性破壞。因此對垃圾焚燒的二惡英污染問題，應該切切實實予以足夠的重視。評價焚燒爐優(yōu)劣，首要一條就是決定于對二惡英污染控制是否有效達標，日本對二惡英規(guī)范嚴格的監(jiān)測及對結(jié)果的公定制原則，應該很好的借鑒和學習。

從我對日本城鄉(xiāng)固廢處理初步考察的認知，以為在日本焚燒處理技術(shù)得以不斷進步并獲得普遍施行（全日本焚燒處理率已逾90%），從而為城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)和補償能源獲得發(fā)揮了卓著功效。其深層次的社會原因，卻是在于全民性的3R行動，此即一、源頭減量（Reduce）；二、物盡其用（Reuse）；三、回收利用（Recycle）；以及基于此理念的全民垃圾分撿公約。由此使城鄉(xiāng)人均垃圾總量逐年遞降，而作為可利用的資源撿出量不斷增加，最后需要作終極處理的不足總量30%，同時因櫥房垃圾撿出，而使垃圾熱值普遍高逾3300kj/kg。大谷式熱解氣化爐正是適應日本業(yè)經(jīng)分解后的高熱值垃圾而設(shè)計，并因此而具有卓越的性能和效益。

目前在我國城市垃圾年產(chǎn)量達1.5億噸，報導稱約有2/3的城市陷入垃圾圍城的困境。填埋處理無疑是大量消納城市生活垃圾的有效方法，在我國約有80%以上的城市采用了直接填埋或是加以改善的衛(wèi)生填埋法。我到過的日本九州和本州一些市縣，少有見聞垃圾填埋場，除少數(shù)有垃圾填海造田的案例外。而且其他很多工業(yè)國家近數(shù)十年來也甚少采用，其原因主要是填埋處理土地占用面積大、使用壽命短（通常為十年）。且選址越來越困難，太過偏遠，會使運輸成本不堪負荷。再則垃圾滲濾污水處理仍屬世界難題，對地表徑流及地下水污染難以避免。此外，雖然本世紀以來也有收集垃圾逸出沼氣進行發(fā)電，但是由于氣體成份混雜，必須經(jīng)過過濾處理，獲得純凈可燃氣體后才能利用，由此又會涉及許多技術(shù)、安全和成本問題。凡此種種，垃圾填埋方式在工業(yè)化國家已逐漸被焚燒一體化處理所替代。

我國深圳在1985年引進日本三菱公司焚燒成套設(shè)備，建成了我國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電廠，對我國城市垃圾焚燒處理具有良好的推進作用。我曾經(jīng)考察溫州、義烏、杭州等多處垃圾焚燒廠，其使用的設(shè)備都是國產(chǎn)“流化床”或“爐排爐”，優(yōu)點是比較適應我國城市垃圾未經(jīng)分撿、熱值較低的特點，缺點則是通常需添加20%的煤助燃，致使爐渣量高達30-40%，另因強制氧化煙塵量大，金屬及N、S充分氧化導致重金屬氧化物和NO、SO含量高。據(jù)國外對多種流化床和爐排爐測試，認為二惡英平均含量可高達136ng-TEQ/m3（大谷型爐為<1ng-，日本環(huán)保要求標準低于1ng-），往往大量存留在燃余殘渣中。使用該類型爐，進庫垃圾常常需要進行預處理，即經(jīng)過一段時間的“熟化”，達到投爐前部分脫水和縮量效果。然而大量排出的滲濾污水，廠方無力處理，因而難免對周邊環(huán)境造成次生污染。但不可否認的是，現(xiàn)有焚燒爐雖有材質(zhì)、技術(shù)、環(huán)境安全等諸多潛在問題，但對當?shù)乩臏p量化和景觀改善以及部分能源的回收還是發(fā)揮了重要作用。

我國實現(xiàn)城鄉(xiāng)垃圾有效、安全及資源化處理的根本之途，其實并不只是焚燒的研發(fā)水平和技術(shù)問題，因為現(xiàn)有爐型的很多不足和直接填埋的無奈選擇，恰恰是為適應特殊國情所致。最根本的深層問題，在于政府垃圾管理制度的缺位，全民垃圾資源化意識的淡薄。以致作為垃圾實現(xiàn)減量化、無害化、資源化處理這基礎(chǔ)的一步——垃圾分撿制度，難能推行和實現(xiàn)。我認為與日本固廢物處理的最大差距并不只是設(shè)備和技術(shù)，也在于民眾的教育和素質(zhì)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”