摘要：在云南省大理州洱源縣鄧川鎮(zhèn)開展了光伏曝氣接觸（A/O）池的中試研究。光伏電板與直流氣泵直接連接，氣泵同時用來曝氣和回流。運行約100d后，光伏A/O池完成自啟動，對NH3-N、TN、SRP、TP和COD的平均去除率比厭氧池分別高22．7％、19．2％、20．4％、26．9％和14．9％。大理市西城尾村污水處理設施設計處理量為60m3/d，工藝流程為：隔油池-厭氧池-土壤凈化槽，2010年6月建成并投入運行，2011年5月對其厭氧池加裝光伏曝氣系統(tǒng)后改造成光伏A/O池。光伏曝氣系統(tǒng)建設投入，在運行4．8年后與常規(guī)曝氣系統(tǒng)電費相當。

關鍵詞：光伏曝氣 農村生活污水 脫氮 能耗

0 前言

在我國，農村污水處理率很低［1］，絕大部分生活污水不經處理直接排放，是引起湖庫富營化的重要原因［2，3］。

城市污水集中處理技術，因能耗高和管理維護要求高而成為農村地區(qū)推廣應用的制約因素。因此，低耗高效的污水處理技術，是當今污水分散處理技術的研究熱點。

McCarty對如何降低生活污水處理能耗進行了積極探索［4］，研發(fā)出一種高效低耗的反應器-厭氧流化床膜生物反應器（AFMBR）［5］，COD去除率可達99％，單位水量能耗僅0．058kW·h/m3，約為傳統(tǒng)好氧膜生物反應器的1/10，但在自然環(huán)境條件下的處理效率以及對生活污水厭氧處理的應用前景、經濟效益等方面仍有待進一步研究［4］。

太陽能作為一種潔凈、可再生的清潔能源具有廣闊的發(fā)展前景。將太陽能應用于污水處理仍處于起步階段，許志蘭等［6］和王文林等［7］先后應用美國“Solar Bee”太陽能表面曝氣技術處理微污染河流和重污染河流水體，使水體主要指標有一定改善，但均未對系統(tǒng)能效進行分析。蔣薇薇［8］利用太陽能曝氣組合土壤滲濾工藝處理生活污水，對氨氮（NH3-N）、總氮（TN）、總磷（TP）和化學耗氧量（COD）的處理效果均高于未安裝太陽能的處理系統(tǒng)，但其采用的太陽能曝氣系統(tǒng)結構復雜，設備繁多，基建投資高，且不易于管理維護。

本文采用光伏電板與直流氣泵直接連接，用于污水厭氧處理設施的改進，氣泵同時曝氣和回流，實現(xiàn)系統(tǒng)簡化。通過光伏A/O池和厭氧池的生活污水處理效果的比較，同時對實際工程進行能效分析，考察光伏技術在農村生活污水處理中的適用性。

1 材料和方法

1．1 中試裝置

中試裝置建于云南省大理州洱源縣鄧川鎮(zhèn)研究基地。2套中試污水處理裝置，均由鍍鋅鐵皮加工而成，為頂部敞開的長方體設施，尺寸為1m×0．3m×0．8m，有效容積210L，用隔板將反應池分成等距的6個小格（在技術改造前，2套裝置均已在厭氧條件下啟動成功，并穩(wěn)定運行了6個月，COD平均去除率為70％左右）。各個反應池內均加掛多孔懸浮球填料。進水口和出水口分別設置在長方體設施兩端的上部，設施底部設置排泥管。其中，1套為單純的厭氧池，1套裝置加裝光伏曝氣系統(tǒng)（見圖1）。

光伏曝氣系統(tǒng)主要由單晶硅光伏電板、直流氣泵、充氣管和曝氣頭組成。氣泵直接與光伏電板連接，污水回流采用氣提回流，氣泵同時實現(xiàn)曝氣和回流。

以生活污水為原水（TN36．4mg/L，NH3-N31．9mg/L，TP4．4mg/L，正磷酸鹽（SRP）3．2mg/L，COD183．3mg/L），間歇進水（8∶00～23∶00），日處理量240L，HRT21h。光伏A/O池在自然條件下啟動，采樣頻率為1周1次，采用標準方法測定TN、NH3-N、NO3--N、TP、正磷酸鹽（SRP）、COD等指標［9，10］，在整個運行期內未排泥。

圖1 光伏曝氣接觸A/O池結構示意

1．2 工程試驗

在云南省大理市銀橋鎮(zhèn)西城尾村污水處理設施的厭氧池加裝光伏曝氣系統(tǒng)，對光伏曝氣系統(tǒng)的能效進行分析。

西城尾村污水處理設施于2010年6月建成并投入運行，工藝流程為：隔油池-厭氧池-土壤凈化槽，設計處理能力為60m3/d。2011年5月在西城尾污水處理設施厭氧池（有效容積60m3，HRT24h）上加裝光伏曝氣系統(tǒng)，將其改造成光伏A/O池。通過能效分析，考察光伏曝氣的適用性。

2 結果和討論

2．1 氮去除效果

中試裝置進出水氮濃度的變化如圖2～圖4所示。在運行期內，厭氧池和光伏A/O池對NH3-N的平均去除率分別為6．4％和29．2％。厭氧池對NH3-N的去除效果不穩(wěn)定。在前100d的運行期內，光伏A/O池對NH3-N的平均去除率為21．5％，出水NO3--N較低，但隨后NH3-N去除率明顯上升，平均為52．2％，最高為77．0％，出水NO3--N顯著升高，此時可認為光伏A/O池啟動成功。

圖2 NH3-N去除效果

圖3 TN去除效果

圖4 NO3--N變化

兩套裝置的TN去除效果變化與NH3-N去除效果變化相似，厭氧池和光伏A/O池對TN的平均去除率分別為9．4％和28．7％，厭氧池對TN的去除效果不穩(wěn)定，也出現(xiàn)了出水高于進水的現(xiàn)象。前期（前100d），光伏A/O池對TN的平均去除率為24．3％，隨后顯著上升，平均為41．8％，最高為51．8％。

氨氧化是硝化反應的限速步驟，目前報道的有2大類微生物能實現(xiàn)有氧氨氧化：氨氧化細菌（AOB）和氨氧化古生菌（AOA）［11，12］。氨氧化細菌生長最適DO為3～4mg/L［13］，為嚴格的好氧菌，DO過高或過低都會抑制氨氧化細菌的生長。在大多數污水處理廠中，為實現(xiàn)生物脫氮，好氧單元DO一般大于2mg/L，以保證充分的硝化并維持系統(tǒng)中氨氧化細菌數量的穩(wěn)定［14］。

氨氧化古生菌發(fā)現(xiàn)得較晚。2005年，Knneke［15］等人首次分離出氨氧化古生菌。Park等人［11］首次發(fā)現(xiàn)氨氧化古生菌存在于實際污水處理廠生物硝化處理單元中。在這些污水處理廠中，生化池為缺氧環(huán)境（DO小于0．2mg/L）以實現(xiàn)同步硝化反硝化［11］。

污水處理池中較常見的硝化細菌為亞硝化單胞菌（Nitrosomonas）［16］，在最佳生長條件下，其世代周期為8h［13］。光伏曝氣系統(tǒng)只在白天天晴時工作，一天中池內DO波動較大，停曝約1h后池內DO即被耗盡，與間歇曝氣類似［17］，但由于曝氣時間短（晴天≤9h/d），停曝時間長（≥15h/d），又具有與常規(guī)間歇曝氣工藝不同的特征。在停曝階段，反應池長時間處于（≥14h）缺氧甚至厭氧狀態(tài)，在此狀態(tài)下氨氧化細菌生長受到抑制。由圖2和圖4可以看出，光伏A/O池發(fā)生了明顯的氨氧化作用，由此推測，在光伏A/O池中可能存在具有高O2親和力［18］的氨氧化古生菌，能夠適應較長時間的缺氧環(huán)境同時與異養(yǎng)菌競爭O2，通過氨氧化獲得能量，實現(xiàn)增殖。

厭氧池主要通過吸附、沉淀、微生物同化作用等去除污水中的TN。啟動成功后，光伏A/O池通過硝化反硝化作用將污水中還原態(tài)NH3-N轉化成N2，實現(xiàn)脫氮的目的，故其對TN的去除率明顯高于厭氧池。

2．2 磷去除效果

中試裝置進出水磷的變化如圖5和圖6所示。在整個運行期內，厭氧池和光伏A/O池對SRP的平均去除率分別為46．0％和66．3％，對TP的平均去除率為39．3％和66．2％。

圖5　SRP去除效果

圖6　TP去除效果

在整個運行期內，兩套裝置均未排泥，故生物聚磷對磷去除貢獻很小，推測其主要除磷機理為Fe（Ⅲ）氫氧化物和非晶態(tài)亞鐵化合物的吸附作用，因為運行過程中鍍鋅鐵皮表面被腐蝕。在厭氧池內，腐蝕溶出的Fe一部分與S2-結合生成黑色FeS沉淀（出水變黑），一部分形成凝膠狀的具有較大表面積的非晶態(tài)亞鐵化合物，此類化合物具有較高的磷吸附量和較低的結合能［19］，通過吸附去除溶解性磷（厭氧池SRP的去除率高于TP的去除率）。在光伏A/O池內，溶出的Fe在曝氣階段形成Fe（OH）3和FeO（OH）等氫氧化物，在停曝階段，部分Fe（OH）3和FeO（OH）可能被還原成非晶態(tài)亞鐵化合物，但不會將硫酸鹽還原成S2-與亞鐵形成FeS沉淀（出水清亮）。Fe（OH）3和FeO（OH）等氫氧化物比非晶態(tài)亞鐵化合物比表面積小，但與磷結合得更牢固［19］，同時在光伏A/O池內不存在S2-與SRP競爭，因此光伏A/O池對磷的去除率比厭氧池高。

2．3 COD去除效果

中試裝置進出水COD的變化如圖7所示。在整個運行期內，厭氧池和光伏A/O池對COD的平均去除率分別為64．2％和79．1％，厭氧池和光伏A/O池出水COD平均濃度分別為62．95mg/L和38．67mg/L。厭氧池去除率隨進水濃度變化波動較大，而光伏A/O池的去除率相對穩(wěn)定，說明光伏曝氣接觸A/O池抗COD沖擊負荷能力強。

圖7　COD去除效果

2．4 工程能效分析

大理市年均降雨量1 078．9mm，冬干夏雨，冬半年（11月至次年4月）干季雨量僅占全年降雨量的5％～15％，夏半年（5～10月）雨季降雨量占全年的85％～95％，年均日照時數2 276．6h，年均晴天數230天［20］，太陽能資源豐富。

西城尾村污水處理設施設計處理量為60m3/d，于2010年6月建成并投入運行，2011年5月在其厭氧池加裝光伏曝氣系統(tǒng)，將厭氧池改造成光伏A/O池。選用150W單晶（12VDC）光伏電板和120W直流氣泵（12VDC，120L/min），氣水比取8∶1，無蓄電池，直流氣泵直接連接光伏電板。晴天曝氣系統(tǒng)正常工作時間一般可達7～9h，陰雨時停止工作。

氣泵數量為8臺，光伏電板總功率為1 200W。目前（2012年2月）市場光伏電板（單晶硅）價格為8元/W，系統(tǒng)光伏電板購置費計9 600元（1 200W×8元/W）。在相同的時間和曝氣量下，以當地用電費用1元/kW·h，常規(guī)曝氣系統(tǒng)年電費為1 987．2元（0．12kW×8臺×9h×230d）。

光伏曝氣系統(tǒng)和常規(guī)曝氣系統(tǒng)相比，只增加光伏電板的購置成本（直流泵和交流泵的購置成本相當），而無運行電費。若按2012年2月的成本計算，光伏曝氣系統(tǒng)使用4．8年后，其購置成本便可抵消常規(guī)曝氣系統(tǒng)電費（光伏電板壽命為10～15年）。隨著技術的進步，光伏電板成本還會進一步降低，故光伏曝氣代替常規(guī)曝氣應用于中小型農村污水處理，在技術上和經濟上都具有廣闊的發(fā)展前景，尤其是在太陽能資源豐富的地區(qū)。

目前，西城尾村光伏曝氣系統(tǒng)已正常運行10個月，但在光照較強的條件下，直流氣泵會出現(xiàn)過載現(xiàn)象，可考慮加裝直流穩(wěn)壓器實現(xiàn)直流氣泵的穩(wěn)定運行。

3 結論

（1）首次將光伏電板與直流氣泵直接連接，氣泵同時實現(xiàn)曝氣和回流，大大降低了光伏曝氣系統(tǒng)的設備數量和建設成本。

（2）光伏A/O池在運行約100d后，完成自啟動，對氨氮的最高去除率達到77．0％，系統(tǒng)中可能存在具有高O2親和力的氨氧化古生菌。

（3）兩套中試裝置對磷的去除有一定的特異性，可能是通過鍍鋅鐵皮腐蝕形成的Fe（Ⅲ）氫氧化物和非晶態(tài)亞鐵化合物的吸附除磷。

（4）通過對實際工程改造后的能效分析，光伏曝氣代替常規(guī)曝氣應用于中小型農村污水處理設施上具有廣闊的發(fā)展前景，但在光伏間歇曝氣條件下的脫氮機理仍需進一步研究。

參考文獻

1 Massoud M A，Tarhini A，Nasr J A．Decentralized approaches towastewater treatment and management：applicability in developing countries．Journal of Environmental Management，2009，90（1）：652～659

2 Ye F X，Li Y．Enhancement of nitrogen removal in towery hybridconstructed wetland to treat domestic wastewater for small ruralcommunities．Ecological Engineering，2009，35（7）：1043～1050

3 Li S，Li H，Liang X Q，et al．Rural wastewater irrigation and nitrogenremoval by the paddy wetland system in the Tai Lake region of China．

Journal of Soils and Sediments，2009，9（5）：433～442

4 McCarty P L，Bae J，Kim J．Domestic wastewater treatment as anet energy producer-can this be achieved？．Environmental Science and Technology，2011，45（17）：7100～7106

5 Kim J，Kim K，Ye H，et al．Anaerobic fluidized bed membranebioreactor for wastewater treatment．Environmental Science and Technology，2011，45（2）：576～581

6 許志蘭，廖日紅，趙立新．太陽能水質凈化系統(tǒng)處理河流微污染水體的試驗研究．北京水務，2007，4：20～23

7 王文林，殷小海，衛(wèi)臻，等．太陽能曝氣技術治理城市重污染河道試驗研究．中國給水排水，2008，24（17）：44～48

8 蔣薇薇．太陽能在農村生活污水處理中的應用．環(huán)境科學與技術，2011，34（6G）：194～196

9 APHA．Standard Methods for the Examination of Wastewater．20th Edition．Washington DC：American Public Health Association，American water Works Association and Water Environment Federation，1998

10 國家環(huán)境保護總局．水和廢水監(jiān)測分析方法．第4版．北京：中國環(huán)境科學出版社，2002

11 Park H D，Wells G F，Bae H，et al．Occurrence of ammonia-oxidizing  archaea in wastewater treatment plant bioreactors．Applied  and Environmental Microbiology，2006，72（8）：5643～5647

12 You J，Das A，Dolan E M，et al．Ammonia-oxidizing archaea involved in nitrogen removal．Water Research，2009，43（7）：1801～1809

13 Colliver B B，Stephenson T．Production of nitrogen oxide and dinitrogen  oxide by autotrophic nitrifiers．Biotechnology Advances，2000，18（3）：219～232

14 Grady C P L，Daigger G T，Lim H C．Biological wastewater treatment．2nd Edition．New York：Marcel Dekker Incorporation，1999

15 Knneke M，Bernhard A E，Torre J R de la，et al．Isolation of an autotrophic ammonia-oxidizing marine archaeon．Nature，2005，437（7058）：543～546

16 Purkhold U，Rser A P，Juretschko S，et al．Phylogeny of all recognized  species of ammonia oxidizers based on comparative 16S rRNA and amoA sequence analysis：implications for molecular diversity surveys．Applied and Environmental Microbiology，2000，66（12）：5368～5382

17 Dotro G，Jefferson B，Jones M，et al．A review of the impact and potential  of intermittent aeration on continuous flow nitrifying activated sludge．Environmental Technology，2011，32（15）：1685～1697 

18 Park H D，Noguer D R．Evaluating the effect of dissolved oxygen  on ammonia-oxidizing bacterial communities in activated sludge．Water Research，2004，38（14）：3275-3286

19 Reddy K R，DeLaune R D．Biogeochemistry of Wetlands：Science and Applications．New York：CRC Press，2008

20 金丹越，盧少勇，金相燦，等．洱海流域村落污水塘-人工濕地-草濾帶復合工藝設計．給水排水，2008，34（增刊）：35～38