摘要:從環(huán)境保護(hù)和能源利用的視角,以云南省昆明市為案例,采用能值分析法比較垃圾填埋及沼氣發(fā)電、垃圾焚燒發(fā)電和垃圾堆肥3種處理方式的環(huán)境負(fù)債率和能值產(chǎn)出率,結(jié)果顯示:從環(huán)境保護(hù)的角度講最適合采用的是垃圾堆肥,最不適合采用的是垃圾焚燒;從能源利用的角度講,最適合采用的是生活垃圾填埋和沼氣發(fā)電,最不適合采用的是垃圾堆肥;綜合考慮3種生活垃圾處理方式的環(huán)境負(fù)載率和能值產(chǎn)出率,3種處理方式的優(yōu)劣順序依次是垃圾填埋及沼氣發(fā)電、垃圾焚燒發(fā)電、不適合采取垃圾堆肥。 

關(guān)鍵詞:城市生活垃圾,能值分析,環(huán)境保護(hù),能源利用

1 引言

在我國工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，黨和政府高度重視環(huán)保工作，同時(shí)將垃圾的回收與處理列為環(huán)保工作的重點(diǎn)。1995 年 10 月 30 日我國政府頒布的 《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》和 2005年 5 月 29 日建設(shè)部、國家環(huán)境保護(hù)局和科技部發(fā)布的 《城市生活垃圾處理及污染防治技術(shù)政策》均明確指出: 對(duì)城市生活垃圾應(yīng)該按照減量化、資源化、無害化的原則，加強(qiáng)對(duì)垃圾產(chǎn)生的全過程管理，從源頭減少垃圾的產(chǎn)生，積極進(jìn)行無害化回收和處理，防治環(huán)境污染。2007 年，黨的十七大報(bào)告指出“要建設(shè)生態(tài)文明，基本形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、消費(fèi)模式”，中央在 “十一五”規(guī)劃中也提出 “每年節(jié)能4% ，減排 2% ” 的目標(biāo)，并且要促進(jìn)城市污水與城市生活垃圾處理。然而，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，城市生活垃圾量逐年遞增，導(dǎo)致了嚴(yán)重的土地資源占用和環(huán)境污染問題，并產(chǎn)生了巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失。相關(guān)數(shù)據(jù)資料顯示，全世界垃圾年均增長(zhǎng)速度為 8. 42%，而我國垃圾增長(zhǎng)率高達(dá) 10% 以上，其中我國城市生活垃圾年均產(chǎn)生量占全世界垃圾年均產(chǎn)生量的 30. 61%。截止 2009 年，我國固體垃圾堆存量已達(dá)到 80 億 t，堆占土地面積達(dá) 13. 33 多萬 hm2，直接經(jīng)濟(jì)損失超過 80 億元人民幣。因此，實(shí)現(xiàn)城市生活垃圾處理的無害化、減量化和資源化成為當(dāng)前我國面臨的重大問題之一，如何從環(huán)境保護(hù)和能源利用的角度合理處理城市生活垃圾也引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

2 文獻(xiàn)回顧

目前，我國正處于工業(yè)化進(jìn)程階段中，城市生活垃圾污染問題日趨嚴(yán)重，如何有效處理和利用生活垃圾成為當(dāng)前全社會(huì)所關(guān)注的問題，也成為國內(nèi)學(xué)者所研究的焦點(diǎn)。李維新分析了我國城市生活垃圾的增長(zhǎng)趨勢(shì)及目前的處理狀況，并針對(duì)我國城市垃圾的特點(diǎn)提出了資源化利用的途徑及對(duì)策［2］;郭海強(qiáng)等論述了我國現(xiàn)有城市垃圾處理的 3 種方式，并討論了各自的局限性，最后提出綜合利用的垃圾處理方法［4］; 歐陽培較系統(tǒng)地分析了城市生活垃圾處理現(xiàn)狀，比較并總結(jié)了傳統(tǒng)的垃圾處理方法和創(chuàng)新的資源化法［5］。

以上學(xué)者針對(duì)我國生活垃圾現(xiàn)狀及如何有效處理進(jìn)行了闡述，為本文研究城市生活垃圾處理方法的比較提供了借鑒，但是以上研究缺乏技術(shù)和量化的分析方法，難以有效說明所選擇垃圾處理方案具有科學(xué)性和合理性

詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)查看附件部分：

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”