1　管材運(yùn)行費(fèi)用比較　塑料管管壁粗糙系數(shù)為0.009，比其它管材具有較好的水力條件，當(dāng)管內(nèi)徑、水頭損失一致時(shí)，輸水能力提高44%；當(dāng)管內(nèi)徑、輸水流量相同時(shí)，水力坡度降低近50%。日供水量10000t/d、輸水距離5km、管徑DN400選用塑料管較其它管材年節(jié)電達(dá)17.88萬kWh，可見塑料管的節(jié)能效果是非常顯著的。

        2　供水安全可靠性比較　鋼管具有極好的機(jī)械強(qiáng)度，但易腐蝕，因此必須做好管內(nèi)、外的防腐蝕處理；PE管化學(xué)穩(wěn)定性好、承壓能力高，材質(zhì)無毒性，無結(jié)垢，可以較好解決管道引起的二次污染；UPVC在世界各地仍然被廣泛的應(yīng)用，但PVC塑料管加入了熱穩(wěn)定劑鉛鹽，同時(shí)PVC本身殘存的單體會(huì)轉(zhuǎn)移至水中，引起水質(zhì)污染；另外UPVC采用膠粘接口，所用的粘接劑很難保證無毒，UPVC管發(fā)展受到一定限制，我國北京等部分地區(qū)飲用水管道已經(jīng)禁止使用PVC管材；球墨鑄鐵管安全性能較好，國內(nèi)外使用較普遍；混凝土管承壓較低，安全性差，易爆管。

        3　工程造價(jià)比較　在小口徑供水管道方面，鋼管價(jià)格較高，鑄鐵管次之，PE、UPVC價(jià)格較低，鋼筋混凝土管最低，隨著管徑的增大，塑料管的經(jīng)濟(jì)性降低，中小口徑管道球墨鑄鐵管較經(jīng)濟(jì)；大口徑方面鋼筋混凝土管最經(jīng)濟(jì)。圖1為常用的球墨鑄鐵管、PE管、UPVC管不同管徑的工程造價(jià)比較，可以看出，小口徑PE、UPVC管的造價(jià)低于球墨鑄鐵管，但隨著管徑的增大，PE、UPVC管的經(jīng)濟(jì)性逐漸減小。

        4　施工條件比較　各種管材的土石方量相差較大，其中以PE、UPVC管土石方量最少，且連接方便可靠；現(xiàn)場運(yùn)輸、吊裝的費(fèi)用鋼筋混凝土管最大，PE、UPVC最低；內(nèi)外壁防腐工作量鋼管最大，球墨鑄鐵管次之，其它管材無需防腐。塑料管較其它管材具有人工費(fèi)低、輔助材料少、機(jī)械費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)。
 

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”