內(nèi)其一：《建規(guī)》中屋頂消防水箱的設(shè)置問題

隨著消防問題越來越受到重視，建筑給排水中的消防問題也同時(shí)受到了同行們的關(guān)注，消防設(shè)計(jì)規(guī)范作為設(shè)計(jì)人員必須遵守的法律條文，也讓設(shè)計(jì)人員開始更多的學(xué)習(xí)和思考，本人最近在網(wǎng)易給排水在線消防板塊擔(dān)任了版主，通過和廣大同行網(wǎng)友的交流，發(fā)現(xiàn)了很多規(guī)范上面的語焉不詳之處，通過討論也難以得出明確的結(jié)論，有些問題值得拿出來與各位同行商榷，希望能夠和大家交流，得到大家批評和指正，同時(shí)能夠引起規(guī)范編制組各位專家的注意，在以后的規(guī)范編制修改中考慮到這些問題。

本人認(rèn)為，《規(guī)范》的編制里面有個(gè)平衡性的把握問題，太粗了不易于具體的操作執(zhí)行中的把握，太細(xì)了又難免有些地方不能照顧到方方面面，讓一些具體有困難的設(shè)計(jì)難于真正貫徹。因?yàn)橐?guī)范的條文是用來直接在設(shè)計(jì)中體現(xiàn)的，所以應(yīng)該具有可操作性，應(yīng)該十分明確，如果有些地方不能明確的，如規(guī)范修訂中各方具有爭議的，建議就應(yīng)該提高到上一層做出上面一層應(yīng)該保證到的，而不應(yīng)語焉不詳、含糊其辭的列出一條，這樣最讓設(shè)計(jì)者和審圖、消防審查人員和各方人員難于把握，造成各方理解產(chǎn)生歧義，首先是設(shè)計(jì)人員在方案階段就無從把握，舉個(gè)例子，今天我這樣認(rèn)為，做好方案，消防審查某個(gè)人員認(rèn)為可行，過兩天時(shí)施工圖做好了，審查人員換了個(gè)人，對某條規(guī)范的理解不一樣，施工圖的工作變化就大了，這樣的事情經(jīng)常發(fā)生，造成很大的浪費(fèi)，非常不利于大家的工作，造成各方之間的矛盾，同時(shí)也給某些腐敗環(huán)節(jié)提供機(jī)會。違反了規(guī)范編制的初衷。

現(xiàn)打算將平時(shí)設(shè)計(jì)中的一些問題理出，與大家一起分析探討。限于篇幅，打算分幾篇文章逐段論述，本次僅討論一點(diǎn)，關(guān)于屋頂水箱設(shè)置的問題：

《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GBJ16-87（2001版），以下簡稱《建規(guī)》“第8.6.3條 設(shè)置常高壓給水系統(tǒng)的建筑物，如能保證最不利點(diǎn)消火栓和自動(dòng)噴水滅火設(shè)備等的水量和水壓時(shí)，可不設(shè)消防水箱。

設(shè)置臨時(shí)高壓給水系統(tǒng)的建筑物，應(yīng)設(shè)消防水箱或氣壓水罐、水塔，應(yīng)符合下列要求：

一、應(yīng)在建筑物的最高部位設(shè)置重力自流的消防水箱；

二、室內(nèi)消防水箱（包括氣壓水罐、水塔、分區(qū)給水系統(tǒng)的分區(qū)水箱），應(yīng)儲存10min的消防用水量。當(dāng)室內(nèi)消防用水量不超過25 L/s，經(jīng)計(jì)算水箱消防儲水量超過12m3時(shí)，仍可采用12m3；當(dāng)室內(nèi)消防用水量超過25 L/s，經(jīng)計(jì)算水箱消防儲水量超過18m3，仍可采用18m3。

1、在以上兩條中首先有關(guān)于臨時(shí)高壓和常高壓的定義問題，臨時(shí)高壓大家都知道，而常高壓規(guī)范在條文解釋中所述的“即設(shè)有高位水池或區(qū)域高壓給水系統(tǒng)”中的區(qū)域高壓給水系統(tǒng)，由于沒有明確的界定，所以在實(shí)際設(shè)計(jì)中難于把握，首先說區(qū)域概念的范圍難于把握，到底多大才算是區(qū)域，是幾棟樓還是一個(gè)小區(qū)還是幾個(gè)小區(qū)抑或是一片廠區(qū)，均不得而知，所以在平時(shí)的設(shè)計(jì)中只有高位水池可以得到大家的一致認(rèn)可，而區(qū)域高壓的理解有很多異議，竊認(rèn)為其實(shí)在滿足了二級負(fù)荷的前提下，如果消防設(shè)備齊全，有獨(dú)立的兩路水源供水，或是一路水源但是有含室內(nèi)室外消防水量的消防水池，平時(shí)有專人值班的消防泵房或是消防控制中心，即可以認(rèn)為是常高壓系統(tǒng)，因?yàn)榧词瓜雷鳛橹刂兄�，它的可靠性把握，也有一個(gè)“度”的問題，因?yàn)槿魏伟踩ｋU(xiǎn)都不是絕對的，因?yàn)榧词故且?guī)范定義的常高壓高位水池，也有檢修維護(hù)和清洗的時(shí)間。

以上是本人粗淺的看法，并不認(rèn)為一定正確，但是還是認(rèn)為如果無法明確那么不如不寫出，至少不會造成大家在這上面費(fèi)盡思量，仍然找不出統(tǒng)一的認(rèn)識。

2、再者就是“室內(nèi)消防水箱（包括氣壓水罐、水塔、分區(qū)給水系統(tǒng)的分區(qū)水箱），應(yīng)儲存10min的消防用水量”，這里十分鐘的消防水量我們認(rèn)為應(yīng)該包括噴淋等其他消防設(shè)備的用水量，然而按照《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50084-2005（以下簡稱《噴規(guī)》）“10.3.1 采用臨時(shí)高壓給水系統(tǒng)的自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，應(yīng)設(shè)高位消防水箱，其儲水量應(yīng)符合現(xiàn)行有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。消防水箱的供水，應(yīng)滿足系統(tǒng)最不利點(diǎn)處噴頭的最低工作壓力和噴水強(qiáng)度”這里面說的“系統(tǒng)最不利點(diǎn)處噴頭的最低工作壓力和噴水強(qiáng)度”到底是指最不利點(diǎn)一個(gè)噴頭的水量還是同10.3.2中“最不利處 4 只噴頭在最低工作壓力下的 10min 用水量”，還是最不利處整個(gè)保護(hù)面積里面10分鐘的用水量，這個(gè)問題無論在《建規(guī)》還是《噴規(guī)》或是即將出版的《建規(guī)》送審稿中均沒有一個(gè)明確的說法。

舉個(gè)例子，如果一棟帶地下停車庫的多層綜合樓，有噴淋系統(tǒng)，采用中危Ⅱ級的噴淋強(qiáng)度計(jì)算，噴淋水量按照最不利點(diǎn)的保護(hù)面積來計(jì)算，假如水量是30l/s，具體根據(jù)噴頭布置的疏密及選用管徑的大小有些差異，假如室內(nèi)消火栓系統(tǒng)水量是10ls/，如果噴淋按照整個(gè)保護(hù)面積30l/s的流量計(jì)算10分鐘的水量已經(jīng)是18立方了，那么由于“當(dāng)室內(nèi)消防用水量超過25 L/s，經(jīng)計(jì)算水箱消防儲水量超過18m3，仍可采用18m3”無需再計(jì)算其他水量即可選取18m3水箱了，如果按照“最不利處 4 只噴頭在最低工作壓力下的 10min 用水量”計(jì)算那么4只噴頭的水量應(yīng)該在5l/s左右，即水箱需要在消火栓用水量10×10×60=6 m3和下加上5×10×60=3m3的水量，為9 m3，與前面所述18m3有很大的差異。

我們平時(shí)設(shè)計(jì)中認(rèn)為因?yàn)樯儆兴淠軌驖M足噴淋要求水頭的，所以都是需要設(shè)增壓系統(tǒng)的，所以罐里有十分鐘的水量，水箱就不考慮了，但是我們注意到《噴規(guī)》10.3.2條說的“不設(shè)高位消防水箱的建筑，系統(tǒng)應(yīng)設(shè)氣壓供水設(shè)備。氣壓供水設(shè)備的有效水容積，應(yīng)按系統(tǒng)最不利處 4 只噴頭在最低工作壓力下的 10min 用水量確定。”那么其中的話嚴(yán)格理解是不設(shè)消防水箱時(shí)氣壓供水設(shè)備的有效水容積，應(yīng)按系統(tǒng)最不利處 4 只噴頭在最低工作壓力下的 10min 用水量采用，然而即使采用了氣壓供水供水設(shè)備，在有水箱時(shí)水箱是否還應(yīng)該考慮噴淋儲水量，如果我們以規(guī)范字面意思理解，還是需要。

不禁要問，這是規(guī)范的原意嗎？如果不是，那說明規(guī)范在這條條文的陳述上存在漏洞。

還有個(gè)問題無論新老《建規(guī)》都還有這個(gè)令人不解的說法，就是室內(nèi)消防水箱計(jì)算的容積應(yīng)該等同采用的氣壓水罐有效容積，如果是18立方，18立方消防水箱似乎沒有什么不妥，但是18立方有效容積的氣壓罐就比較不能讓人接受了，同樣我們還是要問，規(guī)范當(dāng)初的說的是這個(gè)意思嗎？

目前的設(shè)計(jì)和審圖工作中大家各種理解的都有，因此常常造成爭議，但是誰也說服不了誰，請教了一些專家級的人物，說法也不盡相同，故此提出以上看法。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”