優(yōu)點(diǎn)：

(1)占地面積少。該技術(shù)相對(duì)濕式煙氣脫硫工藝減少了污水處理設(shè)施，占地面積大大減少。

(2)吸收劑液氨對(duì)鋼鐵企業(yè)而言較易獲得。該技術(shù)使用的脫硫吸收劑是液氨，而鋼鐵企業(yè)焦化工序要產(chǎn)生大量的剩余氨水并能生產(chǎn)液氨供其使用。如能進(jìn)行更深入的研究，用氨水替代液氨做為吸收劑，其效益將更加明顯。

(3)副產(chǎn)品運(yùn)用空間較脫硫石膏大。我國(guó)目前采用的煙氣脫硫技術(shù)主要是濕式石灰石一石膏法工藝和設(shè)備。這一技術(shù)雖然對(duì)減輕煙氣中的以萬(wàn)污染起到了一定的作用，但是同時(shí)又產(chǎn)生了副產(chǎn)品硫化石膏。濕式石灰石一石膏法設(shè)備每處理lt外產(chǎn)生脫硫石膏2.7t。預(yù)計(jì)到2010年，我國(guó)堆存的脫硫石膏和其他石膏副產(chǎn)品將超過(guò)l億t。由于脫硫石膏質(zhì)地松散，其優(yōu)點(diǎn)無(wú)法與礦石膏相比，而我國(guó)除浙江、福建、黑龍江3省外的所有地區(qū)都有非常豐富的天然石膏資源，已探明的天然石膏資源大約為570億t。所以導(dǎo)致脫硫石膏被拋棄處理，占了上百萬(wàn)畝的土地。而電子束脫硫的副產(chǎn)品是硫酸鉸，硫酸按不僅工業(yè)用途較廣，且是一種運(yùn)用較廣的氮肥。

(4)較石灰石一石膏法少排CO2。調(diào)查表明，濕式石灰石一石膏法煙氣脫硫技術(shù)處理lt處要排放0.7tCO2。以我國(guó)現(xiàn)在消耗含硫礦物的總量計(jì)算，采用這種方法除硫，每年要新增加CO2幾千萬(wàn)噸，遠(yuǎn)超過(guò)大自然光合作用和海水吸收淡化的能力，CO2在地球表面超量沉積，將導(dǎo)致溫室效應(yīng)增強(qiáng)。而EBA法不存在CO2排放問(wèn)題。

(5)脫硝。據(jù)國(guó)家環(huán)?？偩职l(fā)布的《2003年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》，所有統(tǒng)計(jì)城市NO2年均濃度雖均達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，但北京、廣州等城市NO濃度逐年增高。雖然我國(guó)現(xiàn)行排放標(biāo)準(zhǔn)未規(guī)定氮氧化物的排放標(biāo)準(zhǔn)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，脫硝必將提上議事日程。EBA法在脫硫的同時(shí)可脫硝，這將成為煙氣脫硫技術(shù)的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。

(6)設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化率較高。除電子束發(fā)生裝置外，其他設(shè)備國(guó)內(nèi)均能生產(chǎn)且多為定型產(chǎn)品。

缺點(diǎn)：

(l)技術(shù)成熟度較濕式石灰石一石膏技術(shù)差。美、德、日的電站脫硫機(jī)組80%以上應(yīng)用濕式石灰一石膏技術(shù)，而我國(guó)目前建成的脫硫機(jī)組也以濕式石灰石一石膏法為主。由于EBA法于20世紀(jì)卯年代才開(kāi)發(fā)成功，技術(shù)的可靠性尚需更廣闊的空間和時(shí)間的考驗(yàn)。

(2)投資較高。主要由于電子束發(fā)生裝置的費(fèi)用太高，如國(guó)內(nèi)能解決電子束發(fā)生裝置的制造問(wèn)題，其投資將會(huì)大幅度降低，且國(guó)產(chǎn)化率可達(dá)100%。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”