當前，隨著國家對環(huán)保事業(yè)投入力度加大，各地建設污水處理廠的熱情高漲，一些地方實現(xiàn)了縣縣都有污水處理廠。污水處理廠數(shù)量上的飛躍，體現(xiàn)節(jié)能減排已經(jīng)真正成為各級政府領導重視的一項大事。但筆者認為，建設污水處理廠只是工程減排的方式之一。從江西省鷹潭市多年來在污水處理方面的實踐來看，污水處理工藝不應局限于一種，而應切合地方實際，這樣才能最大限度地發(fā)揮作用。
　　
28年前，鷹潭市還是一個縣級鎮(zhèn)，為了發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，建了3個水庫，面積約為1000畝，水庫集水除天然降雨外，還引進了城市生活污水。利用城市污水作為養(yǎng)魚養(yǎng)料，這在上世紀80年代初國家是給予鼓勵的。2006年，水產(chǎn)場年產(chǎn)值達400萬元，并且不用投一分錢飼料。2006年4月，鷹潭市環(huán)保局和農(nóng)業(yè)局水產(chǎn)站共同對這個水產(chǎn)場的魚現(xiàn)場取樣，送江西省水產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測中心檢測，檢測項目有汞、砷、鉛等，檢測結(jié)果符合農(nóng)業(yè)部無公害食品的標準。
　　
西外湖是鷹潭市區(qū)污水的最大排放口，目前匯入這個湖的污水每天約為5萬噸。污水先進入西外湖沉淀氧化，再分別進入3個養(yǎng)魚水庫，之后排入近千畝的濕地。污水經(jīng)過以上3個過程的凈化，污染濃度大大降低。當然，此自然并非嚴格的處理系統(tǒng)，排放也并非嚴格達標，受天氣和養(yǎng)魚作業(yè)的影響較大。
　　
2005年，鷹潭市政府決定建設城市污水處理廠，哈爾濱工業(yè)大學工業(yè)污染控制研究中心為項目設計單位，他們提出了一套完整的資源化、生態(tài)化處理方案，即塘生態(tài)濕地處理工藝:在西外湖建一套可控性處理系統(tǒng)，將污水進行一定程度的處理，去除有害物質(zhì)，進行濃度調(diào)節(jié)，保留磷、氮等可利用物質(zhì)。將符合要求的污水作為養(yǎng)料排入3個水庫(每天排入水庫的養(yǎng)料污水只占水庫水量的2％左右)，并對水庫進行養(yǎng)殖和氧化工程改造，增強養(yǎng)殖效益和凈化效果。之后，讓有少量營養(yǎng)的污水進入千畝濕地，這既是對濕地的滋養(yǎng)，又是對污水的進一步凈化。同時，對濕地進行改造，分為自然濕地和人工濕地。用人工濕地起到最后對污水處理的調(diào)整作用，以確保出水水質(zhì)。
　　
但是，由于認識不一致和相關政策不明確，此工藝方案報省有關部門論證時，因意見不一致被擱置。由于城考和減排的巨大壓力，鷹潭市政府不得不放棄此工藝，不再考慮污水利用和現(xiàn)有自然條件，而純粹采取對污水進行全面處理的方法。
　　
建成的日處理量達5萬噸的鷹潭城市污水處理廠投資(不含管網(wǎng))近7000萬元，年運行成本超千萬元，而原設計的工藝投資約2000萬元，養(yǎng)魚的收益大體與系統(tǒng)運行成本相當。前者不僅投資大、運行成本高，而且會產(chǎn)生大量污泥，造成二次污染。而后者投資少，綜合效益高，并能很好地把污水治理、污水資源化和生態(tài)環(huán)境改善有機結(jié)合。兩種工藝、兩種方法、兩個方向截然不同，其經(jīng)濟效益和環(huán)境效益也有很大差別。
　　
系統(tǒng)運行穩(wěn)定性、養(yǎng)魚安全性以及當前有關政策的不明確，是原工藝引起爭議的主要原因。受天氣、漁場作業(yè)影響，系統(tǒng)運行穩(wěn)定性必然會受影響，有時還有較大的影響。但通過增強系統(tǒng)的調(diào)控能力，基本能做到穩(wěn)定運行，大部分時間凈化效果很好。即使在少量時間出現(xiàn)運行不穩(wěn)定，從污染物排放總量的控制來看，也是完全可以達到要求的。養(yǎng)魚安全性是一個科學論證的問題，完全可由權威部門做進一步的科學檢測界定。
　　
鷹潭市選擇城市污水處理工藝的分歧值得我們研究和思考:一是城市污水能否資源化，如何資源化？筆者以為不能搞“一刀切”，而應根據(jù)城市污水的質(zhì)量、特點和用途來確定。二是影響環(huán)境質(zhì)量的決定因素是污染排放總量，而不是瞬時的污染物濃度。利用自然生態(tài)環(huán)境凈化處理城鎮(zhèn)污水，應著重污染排放總量控制。三是環(huán)境污染現(xiàn)狀紛繁復雜，各地自然條件千差萬別，治理污染的方法應從實際出發(fā)，做到因地制宜。(作者單位:江西省鷹潭市環(huán)保局)

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”