摘要：應(yīng)用工廠廢棄物—鐵屑做原料，探討不同鐵屑投加量對修復(fù)不同土壤類型、不同程度汞污染土壤的能力，并與修復(fù)水體汞污染作了對比；另外，首次將淋濾法與國際上新興的土壤、地下水修復(fù)技術(shù)－PRB技術(shù)結(jié)合，研究其修復(fù)土壤汞污染的效果。結(jié)果表明，廢鐵屑可很快去除水體中的汞，去除率可達(dá)93%；在鐵屑存在下，能一定程度預(yù)防和修復(fù)土壤汞污染，在相同水體汞污染程度條件下，時間是影響土壤汞污染程度的主要因素；在CaCl2淋洗液作用下的模擬PRB實驗中，土壤有效汞含量降低，同時淋洗液中汞質(zhì)量濃度低于1 μg•L-1。因此，用廢鐵屑能有效預(yù)防和修復(fù)土壤汞污染，且將淋濾法與PRB技術(shù)聯(lián)用，與將鐵屑直接撒入土壤中相比效果好得多，且不會引起后續(xù)的水體二次污染，是一種很有應(yīng)用潛力、值得深入研究的土壤修復(fù)方法。

關(guān)鍵詞：鐵屑；汞；土壤污染；土壤修復(fù)；重金屬污染

早在20世紀(jì)60年代初期，日本查明了“水俁病”是由甲基Hg污染造成的，引起世界范圍內(nèi)人們對Hg污染危害的重視，使其研究日益增多。Hg通過不同途徑進(jìn)入土壤環(huán)境，土壤中的Hg經(jīng)過復(fù)雜的物理、化學(xué)反應(yīng)，大部分以各種形態(tài)滯留在土壤中，同時Hg在作物可食部分積累并進(jìn)入食物鏈循環(huán)，對人體健康構(gòu)成威脅。我國被Hg污染的耕地面積有3.2×104 hm2，每年產(chǎn)生的“汞米”達(dá)1.9×108 kg[1]。因此對土壤汞污染的治理與修復(fù)迫在眉睫。傳統(tǒng)的土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)有物理法（如熱處理法）、物理化學(xué)法（如淋濾法和洗土法、電動修復(fù)法、施用調(diào)控劑）、生物法（如植物修復(fù)法、微生物修復(fù)法）等。
可滲透反應(yīng)格柵（permeable reactive barrier, PRB）技術(shù)是近20年來國際上新興的土壤、地下水修復(fù)技術(shù)，其基本原理為沿水流方向或垂直于水流方向，建一個具有一定滲透性、填充有活性物質(zhì)的反應(yīng)墻，當(dāng)含污染物的水流經(jīng)過時與活性物質(zhì)反應(yīng)從而將污染物去除，目前該技術(shù)所采用的活性物質(zhì)70%以上為工廠廢棄物——廢鐵屑。由于該技術(shù)采用的材料成本低，占地少，不需要過多的后期維護(hù)，且原位修復(fù)污染土壤和水體(尤其是點源污染)，因此受到人們的極大關(guān)注。國際上已有成功的案例修復(fù)地下水重金屬污染（如鉻、鈾等）[2-5]，有機氯污染（如三氯乙烯，TCE）[6]。在我國，盡管廢鐵屑處理電鍍廢水在上世紀(jì)80年代已有應(yīng)用，但用于修復(fù)土壤、地下水則處于起步階段[7-10]，且多僅針對有機污染[8-10]。該技術(shù)用于土壤重金屬污染修復(fù)的報道較少，對于汞污染的修復(fù)尚未見報道，僅有的一篇為2005年E.S.T上的修復(fù)地下水汞污染的報道[11]。
我們前期的研究表明，廢鐵屑能有效地預(yù)防和修復(fù)鎘污染土壤[12]，本文將通過探討不同類型土壤、不同污染程度、不同鐵、土比和實驗室模擬淋濾－PRB聯(lián)用技術(shù)，研究廢鐵屑對預(yù)防和修復(fù)汞污染土壤的技術(shù)可行性，為修復(fù)土壤汞污染提供一種新的思路。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”