水處理技術(shù):從技術(shù)方面分析，與常規(guī)活性污泥法比較，百樂(lè)卡工藝、氧化溝工藝和AB工藝各有特點(diǎn)，都具有耐沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)、處理穩(wěn)定性高和處理效果好的優(yōu)點(diǎn)。但在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面存在一定的差別，其主要方面比較如下。

一、與氧化溝工藝的比較 
氧化溝工藝和百樂(lè)卡工藝都采用延時(shí)曝氣法，同樣具備延時(shí)曝氣法的優(yōu)點(diǎn)。而延時(shí)曝氣法的主要缺點(diǎn):曝氣時(shí)間長(zhǎng)使動(dòng)力消耗大以及曝氣池容積大，占地面積大，氧化溝工藝卻很難避免。

(1)氧化溝工藝需采用20臺(tái)轉(zhuǎn)刷，每臺(tái)功率45kW，曝氣轉(zhuǎn)刷總功率為9OOkW，加上螺旋槳水下攪拌器，僅氧化溝設(shè)備的裝機(jī)容量就達(dá)949•6kW。相比之下，由于百樂(lè)卡曝氣裝置的動(dòng)力效率和氧的利用率較高(在5米水深時(shí)為28•8%)，采用4臺(tái)風(fēng)機(jī)，每臺(tái)130kW，共520 
kW，能耗明顯降低。

(2)氧化溝為環(huán)形溝渠狀，需全部采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，雖然一體式氧化溝系統(tǒng)不需建二次沉淀池，但氧化溝的土建投資就達(dá)650萬(wàn)元。百樂(lè)卡工藝的曝氣池采用土池，內(nèi)砌毛石，加上混凝土結(jié)構(gòu)的沉淀池，土建投資共為250萬(wàn)元。

二、與AB工藝的比較

1、AB工藝中A段正常運(yùn)行的必要條件是進(jìn)水中必須有足夠的己經(jīng)適應(yīng)該污水的微生物，A段去除率的高低與進(jìn)水微生物量直接相關(guān)。如果城市污水中工業(yè)廢水比重較大，污水中微生物濃度很低，A段曝氣池得不到外源微生物的連續(xù)補(bǔ)充，生物絮凝吸附作用很弱，就會(huì)導(dǎo)致A段去除率與初沉池相近，這類(lèi)污水不宜采用AB工藝。  我國(guó)很多中小城市的排水現(xiàn)狀，由于大量的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接排入，以及沒(méi)有完善的管網(wǎng)系統(tǒng)，使城市污水的成分比較復(fù)雜，這就影響了AB工藝的處理效果。

2、由于AB法工藝比傳統(tǒng)的活性污泥法多了一個(gè)處理階段，需要增加吸附池、中間沉淀池和污泥回流系統(tǒng)等，使土建、設(shè)備的投資以及能耗費(fèi)用大為增加。AB工藝的處理構(gòu)筑物土建費(fèi)用645萬(wàn)元，處理設(shè)備的裝機(jī)容量為702kW。而百樂(lè)卡工藝的處理構(gòu)筑物土建投資為284萬(wàn)元，處理設(shè)備裝機(jī)容量616kW。 

三種方案的比較，推薦方案---百樂(lè)卡污水處理工藝 
從上面的分析可以看出，與氧化溝工藝和AB工藝相比，百樂(lè)卡污水處理工藝在工程總投資、日常運(yùn)行能耗和設(shè)備維護(hù)檢修方面都具有明顯的優(yōu)勢(shì)。 
根據(jù)幾方面的綜合分析考慮:

(1)保證污水處理工程能夠穩(wěn)定、可靠地運(yùn)行;

(2)保證處理后廢水達(dá)標(biāo)排放;

(3)有利于今后污水的深度處理和回用;

(4)盡可能地使構(gòu)筑物和主要設(shè)備結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、維修方便;

(5)最大限度地節(jié)省土地、基建投資和日常運(yùn)行費(fèi)用，

我們推薦采用百樂(lè)卡污水處理工藝，曝氣裝置采用德國(guó)VNO公司的專(zhuān)利產(chǎn)品。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”