1 再生水風險評價概述

再生水是否可以用于某種用途取決于水的物理、化學和微生物方面的特性。排入城市污水系統(tǒng)的工業(yè)廢水會帶入一些化學成分，這些成分對污水的生物處理和其后的再生水水質都會產(chǎn)生不利影響。

對于城市污水經(jīng)過處理后再用于非飲用的情況，人們最關心的問題是出現(xiàn)病原菌傳播導致傳染病的可能性。雖然目前還沒有可靠的流行病學上的證據(jù)能夠證明，再用經(jīng)過適當處理的污水引起疾病的爆發(fā)，但水的再用可能傳播傳染性疾病仍是公眾關心的問題。原污水中可能存在的主要病原菌可以分為三大類，即細菌、寄生蟲（原生動物和蠕蟲）和病毒。

水體中微生物安全水平與使用的指示糞污染的指示生物的選取、處理工藝效果以及配水系統(tǒng)的完整性等有很大關系。目前糞大腸菌和總大腸菌是常用于評價糞污染水平和相關健康風險的評價指標，水質標準中常常根據(jù)用水方式的不同采用其中一種或兩種。
然而，糞大腸菌只是對細菌性病原體的指示性很好，在預測腸道原生動物和病毒的滅活性和去除效果方面，相關關系卻很差。例如Lechevalli和Norton發(fā)現(xiàn)應用大腸菌和溫度為參數(shù)的多階段回歸模型預測水體中賈第蟲卵囊的變化水平時，只有57％的相關性，通過細菌指示生物水平來正確預測隱孢子蟲卵囊水平的模型目前還沒有。

因此在已經(jīng)滿足水質標準的飲用水使用過程中，隨著致病原生動物和病毒產(chǎn)生的水介疾病爆發(fā)事件越來越多，采用指示性細菌作為水質標準中微生物的唯一評價指標的局限性越來越明顯。再生水相對飲用水來說，無論在處理程度還是水質監(jiān)測要求，都是明顯不足，雖然在使用用途上，再生水主要用于人體接觸較少的用途，而且強調了風險管理等措施，但應用風險評價程序可以預測再生水對人體的風險性，為環(huán)境條例的制定提供指導。

對那些具有潛在致癌性或其他已知健康效應的化學物質，已經(jīng)開發(fā)出一套風險評價程序方法，并在科學界得到一定程度的認可。飲用水的健康風險評價是1974年國會制定的"安全飲用水法"中強制要求才開始進行的，至此很多有關飲用水中污染物的健康風險方面的研究和報告出現(xiàn)，美國環(huán)保局根據(jù)這些研究和評價結果制定了大量有機和無機化合物的最大污染物水平值（MCLs）。美國"地表水處理條例"根據(jù)地表水體中致病菌的假設存在水平，應用風險評價方法規(guī)定了一定的處理工藝要求，以使原生動物和病毒感染的年風險幾率小于1/10000人。

再生水中殘留致病菌的感染的健康問題是再生水用戶最為關心的方面，感染途徑可能為攝取、直接接觸、食用作物和呼吸。但有關人類致病菌的健康風險評價不似化學物質的評價方法先進，接受程度不高。在1991年舉辦的美國和以色列再生水會議上和制定美國國家再利用準則中對建立再生水標準的定量風險評價方法非常關注，但方法的有效性和接受程度還未得到充分認可，目前還沒有根據(jù)定量風險評價方法而制定的消毒標準、再生水標準、致病微生物的水質標準。

根據(jù)假設的接觸水平以及監(jiān)測數(shù)據(jù)，目前微生物的風險評價主要用于非飲用目的的再生水系統(tǒng)，對可飲用供水的再生水系統(tǒng)還沒有公認的可用評價方法。

2 微生物風險評價程序

近年來，微生物的接觸的健康風險的方法一直在研究和開發(fā)中。這些方法對NRC制定的對化學污染物的評價的四步式方法進行改進，以更適宜微生物感染的特性。

微生物風險評價是描述感染和致病的風險和可能性的過程，包括潛在危害的評價、對潛在危害的可能接觸路徑、一定劑量的接觸導致感染或致病的幾率。這些致病幾率與政策可接受風險值相比較，如果致病幾率小于可接收風險值，則認為該水體的微生物濃度產(chǎn)生的健康風險是可接受的，否則應提高處理工藝，降低污染物濃度。不同國家有不同的可接受風險水平，如美國環(huán)保局建議的水處理水平很高，要求消耗用水的人口通過飲用水感染的風險不應超過1/10000人/年。一般來說，可接受風險水平應根據(jù)本地的流行病、社會文化和環(huán)境條件而異。

微生物風險評價程序的第一步是危害的確定，包括來自致病微生物以及食物和水體的生物產(chǎn)生的有毒物質。不同的危害可以通過程序的幾個步驟來確定不同的臨界狀態(tài)點，有些情況可能需要對每個確定的危害進行風險評價。

風險評價的第二步是危害特性分析。這一步是確定致病菌和負面影響的關系，可能包括劑量－反應評價。一些致病菌的劑量－反應資料可以通過臨床研究和流行病學調查得到。對大多數(shù)致病菌，可能無法獲得有用的劑量－反應資料，或者資料對易感人群無效，如兒童或免疫功能缺陷的個人。微生物致病結果可以是傳染率（沒有明顯疾病癥狀）、發(fā)病率或死亡率，感染對象可以是一般人群，也可以是高接觸的易感人群。危害鑒定一般以出現(xiàn)疾病癥狀為危害終點，但有些微生物傳染并不一定出現(xiàn)疾病癥狀。雖然發(fā)病率也很重要，但在微生物的危害鑒定中，從安全角度出發(fā)，一般考慮的是傳染率。

第三步是暴露評價。暴露評價階段要確定風險因子對再生水的暴露量及暴露途徑的影響。暴露途徑主要有食物、飲水、呼吸和皮膚吸收等。對于非直接飲用再利用，人體對再生水的暴露量和再利用用途有關，暴露評價中應考慮的因素：接觸介質、接觸途徑、接觸數(shù)量、接觸持續(xù)時間、暴露人群大小、暴露人群的地方流行病史、暴露的時間和地點，包括是一次接觸還是多次反復接觸、接觸人群的生活習慣、再污染。暴露人群也有多種情況，是考慮一般人群還是易感人群，年齡、免疫狀態(tài)、并發(fā)疾病、遺傳病史、懷孕、營養(yǎng)狀態(tài)、接觸人群的分布、社會/行為習慣。暴露評價首先是確定通過水、食物、氣溶膠、皮膚接觸等直接接觸途徑的攝入量，第二個考慮的問題是每個接觸途徑的病菌攝入數(shù)量，應注意由于在到達終端用戶之前的貯存和配水過程中，微生物濃度可能出現(xiàn)的變化。

最后一步是根據(jù)劑量-反應評定和暴露評價的結果，計算人群可能出現(xiàn)預期反應概率，即年風險值。

3 風險評價內(nèi)容

由于水體中原生動物和病毒的監(jiān)測程序復雜，即使在美國也只是在亞利桑那州的再生水標準中有專門對病毒濃度的規(guī)定，目前的普遍認為的觀點是在達到一定處理要求的前提下，是可以保證再生水的原生動物和病毒濃度在安全范圍以內(nèi)的。

下面以彼得斯堡（St. Petersburg）再生水廠的微生物檢測濃度為例分析再生水對人體產(chǎn)生的健康風險。

彼得斯堡再生水系統(tǒng)位于佛羅里達州的第四大城市彼得斯堡市，不僅是美國建設的第一個再生水系統(tǒng)，而且也是全世界最大的一個再生水系統(tǒng)。

彼得斯堡再生水系統(tǒng)始建于20世紀七十年代末，當時只局限于高爾夫球場、公園、學校和大商業(yè)區(qū)的用戶。經(jīng)過從七十年代末到八十年代初的大量生物學研究調查，佛羅里達環(huán)保局和美國環(huán)保局同意擴建再生水系統(tǒng)。1986年，投資達1000萬美元的再生水系統(tǒng)完工，包括用戶也僅為有限的居民區(qū)和商業(yè)地點。此后，再生水系統(tǒng)一直在擴建中。目前的再生水系統(tǒng)規(guī)模為16×104m³/d，服務人口達10483，擁有四個再生水廠，470km的再生水管網(wǎng)。再生水系統(tǒng)已經(jīng)成為整個城市節(jié)水工作的重要部分。

彼得斯堡污水處理廠和再生水廠至今已運行20多年，再生水規(guī)模為6×104m³/d。深度處理工藝采用雙介質的快速砂濾池，在線同時投加聚鋁混凝劑。消毒工藝采用加氯消毒，工藝要求非常嚴格，要求4mg/L氯，接觸時間45分鐘。消毒出水進入貯水池，容積3×104m3，水池中總氯平均濃度一般為2.5mg/L，停留時間16～24h，出水主要用于高爾夫球場和居民區(qū)的景觀灌溉。

3.1 一次感染風險

在分析水樣的腸道病毒時，由于一些因素和限制如培養(yǎng)基、分析設備、試驗能力和成本的問題，一般不可能去鑒定存在的病毒個體。因此在使用該模型評價風險時，必須首先假定存在的病毒類型。很多調查人員的假定偏保守，即所有存在的病毒均為高度傳染性的輪狀病毒。如果假定存在的病毒平均分布在高度傳染性病毒、中度傳染性病毒、低傳染性病毒之間，則總風險可能只接近按高度傳染病毒假定的1/3。

3.2 年風險

假設Pi為人體攝入一定劑量再生水一次受感染風險，Pa為受感染年風險，n為一年當中暴露次數(shù)，則年風險表示為：Pa=1－（1－Pi）n

對彼得斯堡再生水的風險分析結果僅考慮了再生水的單一來源攝取量100mL的一次感染風險，但在進行經(jīng)濟效益分析和決策時依據(jù)的通常是長期接觸的風險，因此可以應用簡單的概率計算用于估計更長期接觸再生水的風險，如年風險值。

3.3  1×10^-4風險水平下的致病菌濃度

大多數(shù)采用人類致病菌定量風險模型來制定水質標準時，將可接受風險限值定為1×10^-4。美國環(huán)保局在考慮飲用水時可接受的年風險限值為1×10^-4。

但微生物風險的特性使1×10-4風險限值的有效性一直存在疑問。Haas提出了一些觀點，認為定量風險評價的結果使美國的水生疾病可能高達每年百萬例，這對應年疾病率為百分之一（1×10^-2），他建議目前的限值（1×10^-4）可能太嚴格。

原生動物病原體采用1×10^-4限值的定量風險評價在建立飲用水和地下水消毒標準時也有一定困難。美國EPA的Dr. Bruce Macler認為地表水處理和地表水強化處理條例中感染比例1/10000人/年是不可行的，還認為該風險限值將導致病原體標準等級低于檢測水平，而最終導致必須對所有地下水進行消毒處理才能滿足要求。

Rose和Farrah報告指出在娛樂水體有關的風險評價中通常采用1×10^-3。其他人在評價娛樂水體時也有采用1×10^-4。

一般來說，可接受風險水平應根據(jù)本地的流行病、社會文化和環(huán)境條件而異。

當達到1×10^-4風險水平時對應的再生水中致病菌濃度。據(jù)單一時間，不同攝取途徑考慮，攝取量為娛樂（游泳）用水100mL、居民采用軟管灌溉為100mL、其他公共道路灌溉1mL、氣溶膠接觸量0.1mL。

3.4 1×10^-4風險時的攝取量

可以應用風險模型計算導致1×10^-4風險的再生水消耗量。Petersburg研究中檢測的致病菌平均濃度。

目前再生水的使用用途還主要局限在一些水質要求不高、公眾接觸較少的使用用途上，從接觸攝取量來考慮，采用這種形式的處理工藝制取的再生水在理論上來講是可以認為是安全的。

4 結論

在再生水的應用過程中，最首要關心的是再生水對人體的健康風險，尤其是病原菌的危害，因此在水廠的運行過程中跟蹤評價對人體可能的風險值是很必要的，而且對制定再生水的水質指標也有重要意義。

在我國再生水的應用還處于起步階段，很多未知因素考慮可能不是很完善，所以應有一定的評價程序預測使用過程的危害，該風險實例對我國的再生水實踐具有很好的借鑒意義。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”