山東日照一養(yǎng)殖戶利用滲坑排放污染物被行政拘留
當(dāng)前未達到規(guī);瘶(biāo)準(zhǔn)的中小養(yǎng)殖經(jīng)營戶不配套建設(shè)或不正常運行污染防治設(shè)施,養(yǎng)殖污水糞便直排外部環(huán)境等現(xiàn)象仍然存在。
實踐中,對規(guī)模以下養(yǎng)殖經(jīng)營戶的具體監(jiān)管責(zé)任在屬地政府,目前沒有明確法律法規(guī)限定其生產(chǎn)經(jīng)營行為,環(huán)保部門基本不直接辦理這類案件,多轉(zhuǎn)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道通過說服教育或其他方式解決,難以取得良好效果。
那么,規(guī)模以下養(yǎng)殖經(jīng)營戶違法排污案件應(yīng)該怎么查處?如何認定規(guī);?如何作出行政處罰?
山東省日照市環(huán)保部門查處了一起不正常運行污染防治設(shè)施利用滲坑逃避監(jiān)管排放污染物的案件,具有典型性和代表性。
■基本案情
2016年7月22日,日照市環(huán)保局東港環(huán)境監(jiān)察大隊對某肉鴨養(yǎng)殖經(jīng)營戶檢查時發(fā)現(xiàn),該養(yǎng)殖戶雖采用生物墊料發(fā)酵床,但因管理不善,致使墊料變質(zhì)、菌種死亡,已無法起到分解養(yǎng)殖糞便的作用。大量養(yǎng)殖污水、糞便未經(jīng)處理,通過溝渠匯集至東南角的簡易土坑中。土坑既未采取硬化、防滲處理,也未建設(shè)遮雨棚等配套設(shè)施,由南側(cè)暗渠連通至下游河流,F(xiàn)場檢查時雖未在排放中,但暗渠中有明顯污水流淌痕跡。
經(jīng)取樣監(jiān)測,該土坑中廢水COD為3.46×103mg/L,氨氮為968mg/L,均超過《山東省半島流域水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB37/676-2007)中規(guī)定的COD≤50mg/L,氨氮≤5mg/L的標(biāo)準(zhǔn)。
依據(jù)《環(huán)境保護法》第四十二條第四款、《水污染防治法》第二十二條第二款規(guī)定,日照市環(huán)保局對該養(yǎng)殖場不正常運行污染防治設(shè)施、養(yǎng)殖廢棄物通過滲坑直接外排的違法行為進行立案調(diào)查,并責(zé)令該養(yǎng)殖場立即停止排污,消除環(huán)境污染。
2016年8月19日,日照市環(huán)保局依據(jù)《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第五條規(guī)定,將案件移送公安機關(guān),日照市公安局東港分局對該養(yǎng)殖場負責(zé)人依法作出行政拘留10日的處理決定。
■相關(guān)法律問題
一、怎樣認定規(guī);
2014年1月1日起施行的《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》(國務(wù)院令第643號)是現(xiàn)行針對畜禽養(yǎng)殖污染治理的專項法律法規(guī),其中第四十三條明確規(guī)定:“畜禽養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)的具體規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)由省級人民政府確定。”
按照《山東省畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于畜禽養(yǎng)殖場適用規(guī)模的界定,肉鴨養(yǎng)殖規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)為1.5萬只(按存欄數(shù)計),而涉案養(yǎng)殖場存欄僅6500只左右,未達到規(guī);瘶(biāo)準(zhǔn)。
二、如何作出行政處罰?
《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》第二條規(guī)定:“本條例適用于畜禽養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)的養(yǎng)殖污染防治。”表明該法適用范圍為規(guī);笄蒺B(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)!端廴痉乐畏ā返谒氖艞l:“畜禽養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)應(yīng)當(dāng)保證其畜禽糞便、廢水的綜合利用或者無害化處理設(shè)施正常運轉(zhuǎn),保證污水達標(biāo)排放,防止污染水環(huán)境。”表明該條款適用范圍亦為規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)。
同時,《水污染防治法》第七十六條第八款規(guī)定:“利用滲井、滲坑、裂隙或者溶洞排放、傾倒含有有毒污染物的廢水、含病原體的污水或者其他廢棄物的,由縣級以上地方人民政府環(huán)境保護主管部門責(zé)令停止違法行為,限期采取治理措施,消除污染,處以罰款。”該條款所指“含病原體的污水或其他廢棄物”現(xiàn)階段缺乏明確法律界定,難以直接用于畜禽養(yǎng)殖污染案件中。
《固體廢物污染環(huán)境防治法》中未對農(nóng)業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)固體廢物處置做出明確規(guī)定。
綜上,環(huán)境保護主管部門現(xiàn)階段對規(guī)模以下畜禽養(yǎng)殖經(jīng)營戶污染環(huán)境無法依法做出罰款等行政處罰。
三、如何移送公安機關(guān)?
公安部、工業(yè)和信息化部、環(huán)境保護部、農(nóng)業(yè)部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局印發(fā)的《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第二條規(guī)定:“本辦法適用于縣級以上環(huán)境保護主管部門或者其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責(zé)的部門辦理尚不構(gòu)成犯罪,依法作出行政處罰決定后,仍需要移送公安機關(guān)處以行政拘留的案件。”
因此,對違法行為已做出處罰決定,是向公安機關(guān)移送的前置條件。在本案中,日照市環(huán)保局做出的“責(zé)令停止排污”行政命令,不屬于《行政處罰法》規(guī)定的處罰類型。
但是根據(jù)公安部治安管理局編寫的《<行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法>理解與適用》釋義,“在實踐中,對違法行為做出的處理雖不屬于《行政處罰法》規(guī)定的處罰類型,但只要有專門的文書,并加蓋縣級以上部門公章的,應(yīng)視為已作出行政處罰決定。”
針對該養(yǎng)殖經(jīng)營戶不正常運行污染防治設(shè)施、養(yǎng)殖廢棄物通過滲坑直接外排的違法事實,可以將“責(zé)令停止排污”視為行政處罰措施,并依據(jù)《環(huán)境保護法》第六十三條第三款移送公安機關(guān)。
■案件啟示
根據(jù)山東省委、省政府2016年6月制定下發(fā)的《各級黨委、政府及有關(guān)部門環(huán)境保護工作職責(zé)(試行)》,農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖污染防治,已明確屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道政府工作職責(zé)。
實踐中,各地多通過劃定養(yǎng)殖區(qū)、統(tǒng)一污染治理設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)、限期完成建設(shè)等措施開展綜合整治。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道所屬基層環(huán)保機構(gòu)資源能力不足,且規(guī)模以下養(yǎng)殖經(jīng)營戶生產(chǎn)經(jīng)營行為目前無明確法律法規(guī)限定,單靠行政管理難以取得良好效果。
以本案為例,涉案養(yǎng)殖經(jīng)營戶養(yǎng)殖區(qū)位于飲用水水源地會水區(qū)上游,長期存在養(yǎng)殖廢水糞便直排行為,屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)采取多種方式督促其改正違法行為,均未起到明顯效果,在當(dāng)?shù)匦笄蒺B(yǎng)殖污染綜合整治過程中起到負面作用。
養(yǎng)殖經(jīng)營戶涉嫌“不正常運行防治污染設(shè)施”、“通過暗管排放”和“通過滲坑排放”3種違法行為,綜合考慮速辦速結(jié)和便于取證等因素,執(zhí)法部門選擇了“通過滲坑排放”這一違法事實進行處理。
通過查處該案,有力震懾了周邊養(yǎng)殖經(jīng)營戶的偷排直排行為,加快了養(yǎng)殖污染綜合整治步伐,進一步推動農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量改善,保障下游水源地環(huán)境安全。
《環(huán)境保護法》賦予環(huán)保部門按日計罰、移送拘留、查封扣押等手段,環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法人員要活學(xué)活用、吃準(zhǔn)吃透、靈活掌握,以解決問題為工作導(dǎo)向,以群眾訴求為工作重點,在維護環(huán)境安全、改善環(huán)境質(zhì)量的大背景下,勇于攻堅克難、善于研究方法。
環(huán)保部門、公安機關(guān)應(yīng)該不斷完善聯(lián)勤聯(lián)動機制,包括定期召開聯(lián)席會議、健全信息共享機制、規(guī)范移送流程、建立會商制度等,做到執(zhí)法工作無縫銜接、充分發(fā)揮職能優(yōu)勢、合力打擊環(huán)境違法行為。
同時,也應(yīng)清楚地認識到,畜禽養(yǎng)殖污染治理主體責(zé)任在鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道,健全基層環(huán)保機構(gòu)、提高基層監(jiān)管能力是解決問題的根本途徑。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”