位于流溪河旁的穗云水廠負責白云區(qū)竹料鎮(zhèn)、鐘落潭鎮(zhèn)、太和鎮(zhèn)等地30萬人口的自來水供應，但2010年6月在其上游大約一公里的地方，建了一座太平鎮(zhèn)污水處理廠，雖然該地區(qū)污水亂排的問題得到緩解，但污水處理廠的排污口對飲用水源水質(zhì)造成明顯威脅，穗云水廠的水源水質(zhì)很難穩(wěn)定達標。  

上榜緣由  

在下游有自來水廠的情況下，在其上游一公里的位置依然興建了污水處理廠，建設(shè)方為避開飲用水源保護區(qū)的法律障礙，還特地將排污口向東遠移了一公里，使得其合法化，但對下游飲用水源造成威脅甚至直接影響。穗云水廠排查認為，其水源水質(zhì)不能穩(wěn)定達標和污水處理廠有直接關(guān)聯(lián)。  

相關(guān)說法  

污水處理廠：我們嚴格按照要求排放  

南都記者來到太平鎮(zhèn)污水處理廠了解情況，相關(guān)負責人婉言拒絕了采訪。但有相關(guān)工作人員對記者表示，確實收到上級部門的通知，也有相關(guān)部門來協(xié)調(diào)過很多次，但他們只是負責運營，建設(shè)之初并不是他們所為。目前污水處理廠是嚴格按照要求，達到二級B的排放標準，“每天都是達標的”。  

自來水廠：全年20%時間水源水質(zhì)超標  

穗云水廠的工作人員表示，相比以前，水源水質(zhì)確實已有很大改善，尤其是氨氮這一指標，在以前他們監(jiān)測水源水質(zhì)時發(fā)現(xiàn)，氨氮經(jīng)常去到7毫克每升，聞起來都是臭的，而現(xiàn)在經(jīng)常在1毫克每升左右，但是依然達不到水源水質(zhì)0.5毫克每升的標準。  

該工作人員稱，由于水廠每天都要對水源水質(zhì)進行檢測，在以前水廠水源水質(zhì)全年達標率只有50%左右，近年來隨著上級部門的溝通協(xié)調(diào)，水質(zhì)有所好轉(zhuǎn)，但是全年依然有大概20%的時間是超標的。不過該工作人員強調(diào)，出廠水質(zhì)目前是穩(wěn)定達標的，市民無需過度恐慌，只是水源水質(zhì)確實是一大威脅。“我們也排查了一下污染源。我們和污水處理廠相隔確實太近，而且他們排水和我們?nèi)∷荚诤恿鞯耐粋?cè)，影響自然也會大一點。”  

第三方監(jiān)測：多個指標嚴重超標  

污水處理廠排出來的水是不是真的每天都達標呢?對此，南都記者在太平污水處理廠的排污口旁邊及銀溪河最終匯入流溪河的河口處，分別取樣送第三方檢測機構(gòu)進行檢測，發(fā)現(xiàn)多個指標嚴重超標。  

按照污水處理廠的排放標準，一級B的標準對氨氮的限值要求是8毫克每升，但污水處理廠在太平一橋位置的排污口水質(zhì)的氨氮是9.14毫克每升，流溪河入口處的氨氮有所降解，但依然達到8.95毫克每升;化學需氧量即COD的限值為60毫克每升，但污水口的濃度為74.8毫克每升，流溪河入口處為71.6毫克每升。此外色度和總磷也有不同程度超標。  

不過，也有污水處理廠的工作人員表示，排污口處的污染物濃度并不一定代表污水處理廠廢水排放的污染濃度，因為河涌本身也有其它污染，而且上游還有太平工業(yè)園，也有可能和其它污染疊加形成。不過，即便如此，穗云水廠對飲用水源水質(zhì)的要求是，氨氮要在0.5毫克每升以下，這意味著銀溪河水質(zhì)對流溪河水質(zhì)確實造成了嚴重的污染。  

記者走訪  

自來水廠與污水處理廠  

步行只需十幾分鐘  

2014年6月30日對白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)一帶的居民來說，是一個非常重要的日子。因為穗云自來水廠經(jīng)過廣州市自來水公司的進駐和改造，水質(zhì)終于可以達標了，居民從此喝上了放心水。在此之前的2012年5月，穗云水廠的出廠水質(zhì)的濁度被發(fā)現(xiàn)是超標的。但是廣州本土環(huán)保NGO創(chuàng)綠中心的志愿者官俊峰意外地發(fā)現(xiàn)，雖然穗云水廠的出廠水質(zhì)達標了，但水源水質(zhì)依然存在嚴重隱患。因為在這家自來水廠上游大約一公里的地方，就有一家污水處理廠。  

南都記者隨官俊峰等志愿者到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，兩家廠之間的距離步行只要十幾分鐘，其中自來水廠在白云區(qū)，而污水處理廠在從化區(qū)境內(nèi)。官俊峰指著流溪河旁邊“飲用水源一級保護區(qū)”的牌子說，污水處理廠建在離一級保護區(qū)這么近的地方，簡直難以想象。因此他們聯(lián)合多位環(huán)保志愿者向廣州市環(huán)保局進行投訴。  

從廣州市環(huán)保局的書面答復中，官俊峰發(fā)現(xiàn)，原來污水處理廠的排污口并不在污水處理廠旁邊，而是為了避開法律的約束，將排污口向東北方向遷移了1.4公里到了太平一橋的橋底。“為什么就不能往下游遷移越過自來水廠的取水口，而要往更上游遷移呢?”官俊峰對此感到非常不解。  

環(huán)評報告有低級錯誤  

環(huán)評單位已被取消資質(zhì)  

為詳細了解內(nèi)情，官俊峰等人通過信息公開途徑申請查閱了從化區(qū)太平鎮(zhèn)污水處理廠的環(huán)評報告書全本。官俊峰拍攝的環(huán)評報告書資料顯示，環(huán)評報告書中出現(xiàn)許多低級錯誤，其中太平鎮(zhèn)污水處理廠的排污口比選中，原來有多個比選方案，最終選擇了污水處理廠北部的銀溪河太平一橋的位置，但在環(huán)評報告后面的章節(jié)中，依然圍繞放棄的污水處理廠南端金溪河太平二橋位置進行，完全是南轅北轍。環(huán)境現(xiàn)狀評價也是對金溪河各個斷面進行監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果顯示合格，稱項目建成后，尾水對金溪河的水質(zhì)影響較大，對流溪河的影響較小。此外，環(huán)評報告將穗云水廠列為了環(huán)境敏感點進行了考慮，但是在環(huán)評公眾參與部分，其征求意見的公眾構(gòu)成中顯示，太平鎮(zhèn)54人、何家埔村即污水處理廠所在地21人、太平鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)16人、其他3人。官俊峰和記者找了好幾遍都找不到有穗云水廠代表的影子。“這才是最敏感的點，怎么就自然漏掉了呢?不會是故意的吧?”  

為此，官俊峰等人找環(huán)評單位“江西省氣象科學研究所”咨詢詳細情況，不料又意外發(fā)現(xiàn)這家環(huán)評單位屢次因環(huán)評質(zhì)量差等原因被國家環(huán)保部要求整改，2010年該單位被取消了環(huán)評資質(zhì)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”