國內(nèi)炙手可熱的“近零排放”真的達(dá)到近零排放了嗎？有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為燃煤機(jī)組排放水平達(dá)到“超清潔”、“近零”狀態(tài)有難度，非現(xiàn)有工程技術(shù)所能實現(xiàn)。

國內(nèi)外對此并沒有公認(rèn)的統(tǒng)一定義，但在實際應(yīng)用中有多種表述，包括“近零排放”、“趨零排放”、“超低排放”、“超潔凈排放”、“低于燃機(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)排放”等。

綜合分析各種表述以及案例的共同特點(diǎn)，一般是把燃煤電廠排放的煙塵、二氧化硫和氮氧化物3項大氣污染物與《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的燃機(jī)要執(zhí)行“大氣污染物特別排放限值”相比較，將達(dá)到或者低于燃機(jī)排放限值的情況，稱為燃煤機(jī)組的“近零排放”。

不過，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，燃煤機(jī)組排放水平達(dá)到“超清潔”、“近零”狀態(tài)有難度，非現(xiàn)有工程技術(shù)所能實現(xiàn)。從排放標(biāo)準(zhǔn)角度界定概念，稱之為“超低排放”可能更科學(xué)。

按照火電廠“近零排放”概念的初衷，近零排放除了要進(jìn)一步降低氮氧化物、二氧化硫、粉塵的排放濃度，還需要降低SO3、PM2.5、氣溶膠、石膏雨、汞等污染物的排放。

目前，近零排放技術(shù)還不能實現(xiàn)對二氧化碳進(jìn)行減排，使得燃煤機(jī)組的二氧化碳排放量仍大于同容量燃?xì)鈾C(jī)組水平，這不屬于真正意義的近零排放。

根據(jù)2013年北京市的污染情況統(tǒng)計，20.1%是臭氧，而PM2.5只有10%，2014年臭氧比例還會提高，這說明污染控制的重點(diǎn)可能要發(fā)生變化。

我國的煤煙氣是復(fù)合型的，電廠排放的純粹的PM2.5現(xiàn)在已經(jīng)很低了，電廠提高除塵效率的意義并不大。

與此同時，現(xiàn)有的煙氣連續(xù)監(jiān)測技術(shù)難以支撐“近零排放”監(jiān)測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，說得更清楚一點(diǎn)，“近零排放”的很多監(jiān)測數(shù)據(jù)是不可信的。

在某電力集團(tuán)山東分公司環(huán)保處一位主管看來，“近零排放”的提出，標(biāo)志著惡性競爭帷幕的拉開。不同電廠的情況千差萬別，本來就不在同一起跑線上。過高的排放標(biāo)準(zhǔn)要求只會讓企業(yè)“永遠(yuǎn)提不上褲子”。

不得不承認(rèn)，在一些重點(diǎn)控制區(qū)，具備實現(xiàn)近零排放的客觀條件，但在相對落后的地區(qū)，粗放式污染仍很嚴(yán)重，實施超凈排放有點(diǎn)得不償失。

現(xiàn)階段來看，近零排放僅是作為樣板示范工程，在環(huán)保無要求、政府不獎勵、監(jiān)測手段不支持的情況下，企業(yè)沒有壓力，更沒有動力去實現(xiàn)近零排放。

如果不考慮成本，理論上可以做到真正的“近零排放”。因此，從環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益和綜合效益來評價污染控制技術(shù)選擇是否正確，是環(huán)境經(jīng)濟(jì)管理的核心，也是“近零排放”能否大面積實施的關(guān)鍵。

中電聯(lián)秘書長王志軒曾指出，“近零排放”比起特別排放限值要求，3項污染物合計可多脫除0.47個百分點(diǎn)�？紤]到電廠高架源排放對環(huán)境影響小的特點(diǎn)，多脫除的部分對環(huán)境質(zhì)量改善作用并不顯著。

再看經(jīng)濟(jì)效益，主要以單位污染治理成本與全社會平均污染治理成本的大小來分析。粗略估算，多脫除的污染物平均成本為34～68元/kg，遠(yuǎn)高于全社會平均治理成本。

最后看綜合效益，主要是從環(huán)保系統(tǒng)對資源、能源消耗方面和對機(jī)組的可靠性影響方面進(jìn)行分析。“近零排放”增加了更多的環(huán)保設(shè)備，系統(tǒng)阻力增大，能耗水平提高，設(shè)施整體技術(shù)可靠性降低。

還有一個更現(xiàn)實的問題，煤質(zhì)。低硫、低灰、高熱值燃煤是實現(xiàn)“近零排放”的基本前提，而這些條件對于中國目前平均含硫量超過1%、灰分近30%以及含有大量低揮發(fā)成分的電煤來講，即使實現(xiàn)特別排放限值都是非常困難的。

煤質(zhì)指標(biāo)是鍋爐最重要的設(shè)計依據(jù)。煤種不同，生成污染物的數(shù)量就非常懸殊。由于各煤種的脫硝效率不同，因此對應(yīng)的成本也不一樣。

同樣的硫，沿海地區(qū)所用電煤都經(jīng)過了洗選，含硫量在0.5%以下，而在內(nèi)地包括山西、陜西及云貴川等地，電煤含硫量甚至能達(dá)到4%以上，河南小于1%的低硫煤僅占總產(chǎn)量的1/3。發(fā)同樣多的電，煤質(zhì)差的污染物排放量是煤質(zhì)好的數(shù)倍。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”