在印染廢水中最難的水有三種：第一就是PVA漿料廢水;第二是堿減量廢水;第三是蠟染廢水。目前PVA漿料廢水大多都是與漂染廢水混合后，濃度降低，使用物化-水解-好氧-物化工藝進(jìn)行處理，由于PVA漿料可生化性極差，B/C在0.01左右，所以其實(shí)大部分廢水在生化中沒有降解，目前國家關(guān)于印染廢水標(biāo)準(zhǔn)的提高，間接排放出水COD也需達(dá)到200mg/L，這樣的條件下，個(gè)人認(rèn)為，PVA漿料廢水若不進(jìn)行很好的預(yù)處理或回收，很多企業(yè)很難達(dá)到國家關(guān)于印染廢水的排放新標(biāo)準(zhǔn)。所以提出了上述問題在水進(jìn)展《水圈》中討論，希望大家頭腦風(fēng)暴，集思廣益，獻(xiàn)言獻(xiàn)策，不吝指教。

其實(shí)國內(nèi)做PVA回收已經(jīng)好多年了，一般都是使用硼砂、硫酸鈉使得PVA凝膠析出，然后回收，問題是印染廢水中PVA各個(gè)廠家濃度變化較大，還有PVA和淀粉漿料混用，造成投加藥劑不穩(wěn)定的情況，能做到很好回收的企業(yè)極少。另外國外用超濾回收PVA有些學(xué)者和企業(yè)也有應(yīng)用，但是污染堵塞問題嚴(yán)重，沒有找到很好的辦法。

目前這三大難題，本人在堿減量廢水上已經(jīng)有一定突破，但是其他兩種還是無解，希望各位專家朋友多提寶貴的意見。

首先冀世鋒提出印染廢水中PVA漿料廢水，COD高達(dá)2萬，如何處理的問題，群友積極參與討論。

劉汝鵬提出在江浙一帶印染廢水開始使用Fenton試劑，是處理印染廢水的一種有效工藝。李建國說加熱Fenton工藝對(duì)高濃度COD廢水有效(可惜刷屏較快沒有詳細(xì)討論)。劉汝鵬提出臭氧針對(duì)印染廢水效果不佳，印染廢水生化出水生化后采用Fenton，出水COD可達(dá)60mg/L。

馮祥軍引出內(nèi)電解鐵碳工藝處理PVA廢水，提高廢水可生化性的建議。張成甫認(rèn)為微電解投資成本也不低。劉汝鵬提出內(nèi)電解板結(jié)的問題，舒鵬也認(rèn)為內(nèi)電解泥量較大的缺點(diǎn)并且認(rèn)為從目前市場(chǎng)上的鐵碳填料，濰坊、鞏義等地的電解填料都沒有很好的解決不板結(jié)泥量大的問題。甘平提出鐵碳內(nèi)電解增加曝氣可以延緩板結(jié)，冀世鋒在某一垃圾滲濾液生化出水中試100噸/天使用過曝氣+內(nèi)電解，有一定效果，但是板結(jié)仍然存在。

從上述討論中我們可以看出鐵碳板結(jié)問題確實(shí)是限制內(nèi)電解大規(guī)模應(yīng)用的難題。

再次回到印染廢水PVA漿料廢水的主題上，李金河提出電芬頓處理PVA可能是一個(gè)好辦法。李老師的建議很好，接下來肯定會(huì)查閱文獻(xiàn)，請(qǐng)教專家，詳細(xì)了解電芬頓工藝的原理及工程應(yīng)用中的知識(shí)，有機(jī)會(huì)可以試試。張成甫提出回收PVA的好想法，但是純度問題較難解決。

嚴(yán)群老師提出生物-電芬頓效果很好，但是只是處于實(shí)驗(yàn)階段，離大規(guī)模應(yīng)用還有距離。閻懷國老師說有一個(gè)臺(tái)灣的Fenton工藝，號(hào)稱泥量降低70%(如果真有，倒是值得學(xué)習(xí))。李建國提出Fenton工藝中，pH控制、亞鐵和雙氧水比例、助凝劑的添加等技術(shù)參數(shù)，是Fenton工藝成功的關(guān)鍵。馮祥軍提出Fenton工藝目前在國內(nèi)主要是靠個(gè)人手藝，手工作坊的感覺來實(shí)施，確實(shí)反應(yīng)了國內(nèi)做Fenton工藝的粗糙，而且實(shí)際使用案例較少，處理規(guī)模偏小的現(xiàn)狀。希望國內(nèi)同行進(jìn)一步詳細(xì)優(yōu)化工藝參數(shù)，強(qiáng)化工程應(yīng)用中的數(shù)字化，模擬化，自動(dòng)控制化，精確了解工藝參數(shù)和數(shù)據(jù)，做到高大上。另外大家還討論了類Fenton工藝的一些內(nèi)容。

參加人員：

劉汝鵬博士、李金河總工、馮祥軍高工、舒鵬博士、李建國博士、劉智曉博士、張成甫、甘平博士、嚴(yán)群博士、閻懷國總工、周丹副總工、劉龍志高工、冀世鋒博士(排名不分先后)

本文由上海海洋大學(xué)冀世鋒博士整理。表示感謝!

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”