北京居民用水價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)日前舉行，聽證代表對(duì)前不久公布的兩套水價(jià)調(diào)整方案提出意見和建議，兩套方案均設(shè)置了階梯水價(jià)，但歸根結(jié)底都是一個(gè)“漲”字。

水價(jià)漲落關(guān)乎千萬個(gè)家庭，當(dāng)漲聲頻頻傳來，難免引來爭論和非議。筆者認(rèn)為，盡管供水企業(yè)和公眾各執(zhí)一詞，但水資源有商品屬性，更有公共資源屬性，應(yīng)當(dāng)跳出利益之爭來審視各方意見。

水資源十分寶貴，用價(jià)格杠桿來解決水資源浪費(fèi)問題確實(shí)是一種手段。然而，有些飲用水水資源的浪費(fèi)，并不都是居民所為。調(diào)查顯示，我國內(nèi)地尚無一個(gè)城市實(shí)現(xiàn)直飲水，全國縣以上4000多家自來水廠中，98%仍使用傳統(tǒng)的水處理工藝。由于管道老化或質(zhì)量低劣，每年我國通過管網(wǎng)損失的水量占自來水管網(wǎng)供水的20％以上，達(dá)到100億立方米，而北京市每年自來水管漏水達(dá)3700多處，流失水量達(dá)400多萬立方米。

另一方面，公眾也應(yīng)當(dāng)反思，必須改變傳統(tǒng)的我花錢、你給水的思維模式。我國水資源嚴(yán)重匱乏，而與之并存的是水資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重的問題，許多人并沒有危機(jī)意識(shí)。2012年，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)九省一市居民用水習(xí)慣的調(diào)查顯示，接近九成的受訪者意識(shí)到節(jié)水的必要性。然而在實(shí)際生活中，能做到節(jié)水的人并不多，節(jié)水型設(shè)施在家庭的應(yīng)用較少，循環(huán)用水的習(xí)慣尚未真正形成。

在漲水價(jià)的爭論和博弈背后，供水企業(yè)也好，公眾也罷，都應(yīng)當(dāng)擯棄心底里地大物博、物產(chǎn)豐富的舊觀念。如果每個(gè)人都能將節(jié)約用水作為一種自然而然的生活習(xí)慣，或許水價(jià)漲不漲都不再是值得爭議的話題。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”