春城入冬。伍宗興把車停在岸邊，除了漫無邊際的水葫蘆，在滇池草海幾乎看不到水面，“如果水葫蘆收不完，災難恐怕又要降臨滇池了。”

和她一樣心急如焚的，還有十余名云南省政協(xié)委員。他們緊急聯(lián)名上書省政府，要求動員一切力量，在2012年1月10日前將滇池圈養(yǎng)的36萬噸水葫蘆全部收完，以免大面積水葫蘆沉底，造成水質(zhì)二次污染。

截至發(fā)稿時，雖然打撈工作仍在緊張進行，但數(shù)千畝還沒來得及采收的水葫蘆正在枯萎、沉降，慢慢腐爛。

可能要出大事

“打開信封，省領(lǐng)導抽出一張A4打印紙，只見文章開頭處是四個加黑的繁體字——緊急呼吁，落款處聯(lián)署簽名有十幾位云南省政協(xié)港澳委員的名字。如果讀完了，估計他也會有些擔心。”伍宗興期許著這一幕的發(fā)生。

67歲的伍宗興原是香港云通總經(jīng)理，2007年退休后定居老家昆明。近4年間環(huán)行滇池55次。2011年底最后一次環(huán)滇池時，她發(fā)現(xiàn)，昆明市政府高調(diào)宣稱的水葫蘆治污“合理控養(yǎng)，全采收”工作可能要出大事，“依據(jù)目前的工作進度，要在2012年1月10日前完成滇池水葫蘆全采收任務(wù)，幾乎不可能”。

昆明市政府有關(guān)人士向記者坦言，要如期完成采收任務(wù)，現(xiàn)在看來確實可能有些問題。不過，他們還是會爭分奪秒24小時工作，爭取將影響降到最低程度。

2011年5月，昆明市政府決定在滇池廣種水葫蘆以吸附水中的氮磷及藍藻，然后采收上岸，達到治污效果。滇池以湖中一條人工海埂分界，北為草海，南是外海。目前已按計劃在滇池草海、外海及入湖河口水域控制性圈養(yǎng)了22平方公里水葫蘆，加上各縣區(qū)在河道圈養(yǎng)的4平方公里，水葫蘆圈養(yǎng)面積達26平方公里，占滇池面積約8%。

消息甫一公布，質(zhì)疑聲一浪高過一浪。伍宗興說，大家擔心多年前水葫蘆失控的噩夢卷土重來，擔心因采收不及時，水葫蘆腐爛下沉，造成二次污染。

2011年底，伍宗興聯(lián)合十余名政協(xié)委員上書之后，一直沒有等來省府的消息。

2012年1月3日，南方周末記者沿大觀河前行不到七公里，枯黃的水葫蘆封住了原本狹窄的旅游航道，密密麻麻，見不到一絲水面。開船的楊師傅幾次試圖讓快艇越過水葫蘆，最后都引擎熄火。無奈下，快艇掉頭折回，從湖面圈養(yǎng)水葫蘆的一圍欄破口處插入，再次前探。十多天前，伍宗興也有同樣遭遇。

“現(xiàn)在開船，時常提心吊膽。”楊師傅說，兩個月前，草海的水葫蘆全被圈養(yǎng)在竹竿和圍欄拼成的規(guī)劃水域，旅游航道正常通行。如今水葫蘆已大面積逃出圈養(yǎng)區(qū)域，野蠻生長。

在有水泥樁和圍欄固定的圈養(yǎng)水域，幾條標有“康順”、“海明”字樣的船只上，十幾名工人正在用鐵絲和布條加固圍網(wǎng)，以防水葫蘆逃逸。

曾在康順公司參與種養(yǎng)工作的張東告訴南方周末記者，所有水葫蘆都必須按照工程圖紙種養(yǎng)，有具體的技術(shù)參數(shù)要求。

昆明市委機關(guān)報曾發(fā)文稱，該工程采用的錨基管架浮球圍欄設(shè)施能隨水位自動升降，可抗10級臺風。“要求與現(xiàn)實差距懸殊。”伍宗興說，不僅草海里水葫蘆已經(jīng)失控，就連風大浪大的外海固定圈養(yǎng)區(qū)域也早已面目全非。

2012年1月5日，南方周末記者在原云南省環(huán)科所(云南省環(huán)科院前身)所長郭慧光的指引下，來到滇池東北岸的小河口，只見近處的圍欄東倒西歪，多處用來防止水葫蘆外逃的圍網(wǎng)沒入水中。圍欄之外，也就是非種植水域，則是漫湖的水葫蘆。在堤腳下的湖面上，藍藻已開始泛綠，偶爾能聞到臭味。

采收計劃處處退縮？

日處置量6000噸水葫蘆鮮草的明波處置基地位于大觀樓景區(qū)南側(cè)滇池邊�；蛞驌尮て诘木壒剩^(qū)內(nèi)部大部分通道來不及硬化，移栽的綠植還未發(fā)芽，設(shè)備嶄新，有些還在人工調(diào)試。

工區(qū)內(nèi)一塊公示牌顯示，“草海水域水葫蘆集中到明波處置基地處理，外海集中到白山灣基地。”為了推進水葫蘆治滇工程，昆明市政府于2011年6月29日專門成立了滇池水葫蘆項目建設(shè)指揮部。

據(jù)南方周末記者查證，明波處置基地并非2011年9月建成，而是拖到11月10日才算正式建成投產(chǎn)，原計劃確定的年底完成采收日期也不得不順延至次年1月15日。伍宗興說，她從有關(guān)方面獲知，采收日期曾一度確定為1月10日。

郭慧光、分管科技的昆明市原副市長雷曉明在任時都作過水葫蘆試驗研究。兩方結(jié)果均顯示，根據(jù)昆明天氣、氣溫和水葫蘆生長周期等因素，每年11月中旬必須全部采收完畢，否則，水葫蘆下沉，腐爛不可避免，進而發(fā)生二次污染。“如此看來，大面積二次污染或許已經(jīng)發(fā)生了。”伍宗興傷心道。

采收面積也有大調(diào)整。據(jù)最早的公開報道顯示，外海圈養(yǎng)了21510畝水葫蘆，除部分留種外，其余必須全部采收上岸。然而，指揮部合同預算組負責人葛銳在2012年1月4日接受南方周末記者采訪時說，經(jīng)專家調(diào)查論證，外海全部留作種苗，一株也不準備采收。與之配套的，白山灣處置基地也被閑棄。

采收工作似乎處處退縮。葛銳解釋，這是一個趨利避害的動態(tài)調(diào)整，調(diào)整結(jié)果已上報市規(guī)劃委并得到批準，連工程可研報告也會根據(jù)實際情況不斷修正，現(xiàn)在已有1.0、2.0等多個版本，目前正在完善2012年版。

有趣的是，在場的滇池管理局有關(guān)人士當即否認：“過了規(guī)劃委會議的可研報告不可能調(diào)整，也不允許調(diào)整，不存在所謂的1.0、2.0等版本。”

分管滇池治理的昆明市副市長王道興在電話中告訴南方周末記者，按照省政府的批復，滇池水葫蘆治污試驗性工程分三年實施，每年按目標分步驟推進。至于該工程可研報告、總體實施方案以及每年投資金額等細節(jié)問題，記者未能從昆明市政府及滇池管理局得到進一步的答復。

收水葫蘆靠南風？

這場原本理應嚴控的“危險游戲”，不少草率的細節(jié)卻讓外界費解，這為可能的失敗埋下了伏筆。

“我敢肯定，水葫蘆工程細則里沒有收水葫蘆靠南風的提法。”伍宗興說，有位收水葫蘆的工人曾告訴她，“現(xiàn)在湖面常刮南風，用不著開采收船過來，靠南風就可以把水葫蘆送到靠近大觀碼頭的明波處置基地水域，省力又省錢。”后來，南方周末記者在明波處置基地采訪時，也聽到“借南風收水葫蘆”一說。

另外一個無法理解的是，水葫蘆治滇并未通過環(huán)評。

昆明市環(huán)保局副局長郝玉昆在電話中告訴南方周末記者，除技術(shù)備案外，該工程并未環(huán)評，“因為這是一項試驗性工程，之前并無可參考數(shù)據(jù)及技術(shù)支撐，所以只有一邊試驗，一邊觀察、修正。”雷曉明得知此說后頗為不解，如果本身沒有把握，就應該謹慎行事，而不應該拿滇池作試驗品。

據(jù)南方周末記者了解，本輪水葫蘆圈養(yǎng)試驗工程雖然得到省政府的批準，但有涉及水葫蘆治理的《滇池流域水污染防治“十二五”規(guī)劃》并未最終得到國務(wù)院批準，然而，聲勢浩大的種養(yǎng)水葫蘆已經(jīng)展開。

據(jù)多位接近政府決策的知情人士向南方周末記者透露，昆明市政府原計劃是市場化運作，由滇池管理局牽頭，兩家企業(yè)參與。按照合同，曾主導種采工作并承諾向昆明治滇捐款1.2億的四川漢龍集團公司，因中途突遭變故，相應工作被市政府指定給昆明滇池投資有限責任公司(以下簡稱滇投)全面接管。因不熟悉種植及采收工作，也無采收設(shè)備，滇投不得不求助原來參與過種養(yǎng)的康順公司，并連人帶船全部租借。有關(guān)租賃合作等細節(jié)，葛銳以商業(yè)秘密為由拒絕透露。

事實上，昆明方面一直謹慎行事。本地多家媒體曾發(fā)表過質(zhì)疑文章，均遭到滇池管理局等部門的批評，相關(guān)執(zhí)筆記者還被訓斥。本土環(huán)保NGO“綠色昆明”也因質(zhì)詢水葫蘆問題受到有關(guān)部門的警告。

“一個眾人關(guān)注的水葫蘆治滇項目，為何不按應有的流程推進而屢次更改計劃，而且還是如此之多的信息‘不能公開’。”伍宗興憤怒地說。

同樣讓人不解的，還有高達200億治滇投入到底是如何開銷的，至今不見公開賬本。治污效果卻一直不彰。據(jù)2010年中國環(huán)境狀況公報顯示：“滇池水質(zhì)總體為劣Ⅴ類。與上年相比，水質(zhì)無明顯變化。草海和外海均處于重度富營養(yǎng)狀態(tài)。滇池環(huán)湖河流總體重度污染。”

二次污染

2012年1月4日，南方周末記者進入明波處置基地，十艘橘紅色采收船正在草海水域收割水葫蘆，草面上成群海鷗上下翻飛。

項目成員單位之一、昆明城市污水處理運營有限責任公司總經(jīng)理梅益立在工地告訴南方周末記者，水葫蘆渣被運至晾曬場或第三方加工廠深加工，而占水葫蘆生物量75%的污水經(jīng)發(fā)酵、分離后，一部分作為沼氣的原料，剩下的污水全部輸入隔壁兩百米外的第三污水處理廠。工區(qū)內(nèi)，有兩座已經(jīng)建成的污水沉淀池。

葛銳受訪時說，十艘采收船每天能處理4000噸水葫蘆鮮草，所有污水按要求處理，達標排放。有知情人曾透露，明波基地因處理不及，曾多次將污水直接排入滇池。這個說法遭到葛銳否定。

不過，當記者要求指揮部提供通往污水廠的管線圖、竣工圖，以及污水處理廠在基地運轉(zhuǎn)以來的水葫蘆殘渣污水處理臺賬時，均被以內(nèi)部事務(wù)為由拒絕公開。

伍宗興擔心，如果把未經(jīng)處理的污水直排入滇的話，原來已經(jīng)被水葫蘆吸附上來的氮磷及重金屬污染物，又會回到滇池中，造成“花錢”的二次污染。

“會不會造成二次污染，要以事實和監(jiān)測數(shù)據(jù)說話。”滇池生態(tài)研究所副所長韓亞平說，就目前四個監(jiān)控點獲取的數(shù)據(jù)顯示，種養(yǎng)水葫蘆后，水質(zhì)改善效果明顯。截至2011年10月30日，監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，滇池水質(zhì)總磷、總氮與同年同期相比下降55%以上。官方認為，水葫蘆治污取得明顯效果。對此，郭慧光認為，數(shù)十年滇池環(huán)湖截污等治理措施后初顯效果，而水葫蘆恰逢其時，只不過揀了便宜，怎么就能簡單認為全部歸功于水葫蘆呢？

由于滇池里有大量的鉛、砷、鎘等重金屬、放射性元素及許多人體不需要的氯化物，將水葫蘆加工成飼料或肥料是否對食品安全帶來影響？伍宗興說，目前還看不到有關(guān)方面對此回應及相關(guān)措施。

“水葫蘆是一把雙刃劍。”伍宗興一直記得云南省政府滇池水污染防治專家督導組組長牛紹堯?qū)λf過的那句話：滇池治理，好壞一念之間。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”