全國工商聯(lián)環(huán)境服務業(yè)商會已建議國家有關部門采取“小幅穩(wěn)進”的方式，對水價進行合理調整。

該商會秘書長駱建華近日向《第一財經(jīng)日報》透露，已向中央政策研究室、國務院研究室和國家發(fā)改委、財政部等部委提交了一份題為《水價問題再探析》的研究報告。

報告援引原國家建設部及相關研究機構的觀點認為，我國城市居民生活用水水費支出占家庭平均收入的2%～3%是比較適宜的。而目前大部分城市該比重都在1%左右。報告稱，長期低廉的水價不僅嚴重制約了供水行業(yè)的健康發(fā)展，而且也為供水服務安全埋下了隱患。

駱建華認為，推動眾多城市在短時期內集中上調水價的原因，除了經(jīng)濟大背景之外，還有供水行業(yè)內部的問題。

他分析說，主要是不斷高漲的供水成本。作為供水成本的重要組成部分，近幾年水資源費的提高以及原材料、電價、人工等直接成本的上升是導致供水成本提升的根本原因。

在回答記者關于目前的水價到底高不高的問題時，駱建華表示，我國城市水價遠未達到世界銀行提出的居民可承受上限，與建設部提出的占家庭收入適宜比例也有一定距離。

一項水費支出對居民的心理影響研究表明，當水費支出占家庭收入1%時，心理影響不大；2%時，有一定影響，開始關心水量；2.5%時，引起重視，注意節(jié)水；5%時，影響較大，認真節(jié)水；10%時，影響很大，考慮水的重復使用。世界銀行對發(fā)展中國家居民可承受水價的研究表明，家庭收入的5%為可支付供水和污水處理服務的上限。原建設部及一些研究機構提出，我國城市居民生活用水水費支出占家庭平均收入的2%～3%是比較適宜的。

而在我國綜合水價最高的北京市，該比重也僅為1%。“由此可見，總體來看，我國城市水價偏低，仍有一定的上調空間。”駱建華說。

對于水價應該怎樣調整的問題，駱建華解釋說，突破難點就是要實施水價成本公開與成本監(jiān)審。建立成本考核指標體系，同時落實完善水價聽證制度，建立水價補貼補助機制。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”