２月２２日的北京，春寒料峭。北京奧北地區(qū)居民“驢屎蛋”（網(wǎng)名）收拾好行裝，飛赴日本。

“驢屎蛋”的這次出行，是以“受邀居民代表”的身份，隨北京市政市容委相關(guān)人士赴日考察垃圾處理，同行的還有來自《人民日?qǐng)?bào)》和《北京日?qǐng)?bào)》的兩名記者。

“作業(yè)很多，重任在肩”，對(duì)于這次考察，“驢屎蛋”在他２月２３日更新的博客中這樣說。

４０多歲的“驢屎蛋”本職是律師，也是北京奧北地區(qū)居民，持續(xù)關(guān)注阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒項(xiàng)目。他此行需要代表居民了解的，主要有三個(gè)問題：一是日本在人口未減少的情況下，為什么垃圾總量在減少。二是日本可代替垃圾焚燒的垃圾綜合處理新技術(shù)，如垃圾衍生燃料（ＲＤＦ），厭氧發(fā)酵，生化技術(shù)等發(fā)展情況。三是參觀日本的垃圾焚燒廠，重點(diǎn)是看日本的垃圾焚燒前垃圾是如何分選的。還有不少關(guān)注垃圾焚燒議題的民眾給他了考察建議，包括關(guān)注當(dāng)?shù)氐睦a(chǎn)業(yè)成本運(yùn)營、垃圾處理立法監(jiān)管等多方面問題。

關(guān)注垃圾焚燒議題的民眾表示，他們稱贊北京市政府邀請(qǐng)居民參與的“首倡”姿態(tài)，也希望代表他們的“驢屎蛋”能實(shí)事求是地帶回日本的垃圾處理真相。

事關(guān)阿蘇衛(wèi)

阿蘇衛(wèi)垃圾場是位于北京奧北地區(qū)的一個(gè)垃圾填埋場，２００９年７月，第一次有周邊業(yè)主得知消息，這里將上馬一個(gè)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目。在這個(gè)垃圾場周邊，除了村莊和普通住宅，還分布著保利壟上、橘郡、納帕溪谷、湯ＨＯＵＳＥ等高檔別墅小區(qū)，“驢屎蛋”正是其中一名業(yè)主。

對(duì)于阿蘇衛(wèi)焚燒項(xiàng)目，除了垃圾焚燒帶來的環(huán)境及人體健康危害，業(yè)主們對(duì)于程序方面也有關(guān)切點(diǎn)：一是該項(xiàng)目環(huán)評(píng)單位的資質(zhì)，環(huán)評(píng)報(bào)告何時(shí)正式公布，環(huán)評(píng)報(bào)告的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。二是會(huì)不會(huì)環(huán)評(píng)報(bào)告尚未公布，項(xiàng)目先期的準(zhǔn)備已經(jīng)開始——今年１月，有業(yè)主在擬建阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒項(xiàng)目附近村莊拍到一紙公文《昌平區(qū)政府關(guān)于阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒廠征地搬遷實(shí)施方案的批復(fù)》（下稱《批復(fù)》），這讓業(yè)主們震驚與疑惑。

奧北地區(qū)業(yè)主Ｓａｌｌｙ告訴本報(bào)記者，１月下旬，５位奧北地區(qū)業(yè)主代表曾赴北京市政市容委、市規(guī)委和市環(huán)保局就前述問題溝通情況，政府部門給出的說法是，目前尚無這一項(xiàng)目正式法律意義和程序意義上的環(huán)評(píng)報(bào)告；《批復(fù)》與該垃圾焚燒項(xiàng)目無直接關(guān)聯(lián)，具體需要再了解，目前尚無文字回復(fù)。

引人注意的還有，這些業(yè)主中，不乏反對(duì)垃圾焚燒的“技術(shù)派”。其中骨干力量完成了題為《中國城市環(huán)境的生死抉擇——垃圾焚燒政策與公眾意愿》的研究報(bào)告，并且這份報(bào)告在隨著相關(guān)信息的不斷豐富而持續(xù)更新。參與者之一的“佰扶勤”（網(wǎng)名）告訴本報(bào)記者，這份報(bào)告查閱了多份學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，其中包括大量國外原版研究論文。

在１月下旬出爐的最新一版報(bào)告中，除了對(duì)比國內(nèi)外垃圾處理技術(shù)，闡述垃圾焚燒可能帶來的環(huán)境、人體健康的不利后果，奧北人還特別提出了一套垃圾處理建議：在垃圾資源化、無害化、減量化處理方面，借鑒“ＭＢＴ＋ＲＤＦ”或“ＭＢＴ＋沼氣發(fā)電”處理模式；借鑒美國紐約采用鐵路運(yùn)輸垃圾的經(jīng)驗(yàn)，將垃圾衍生燃料（ＲＤＦ）作為現(xiàn)有的能源設(shè)施燃料加以消化；將處理后的垃圾有機(jī)質(zhì)肥料運(yùn)送到北京周邊地帶用于改造沙漠。

有觀察人士認(rèn)為，奧北人與政府部門的持續(xù)溝通理性而溫和，而共同尋找更為科學(xué)的垃圾處理方式，是政府和民眾的共識(shí)。２月２３日，考察團(tuán)一行考察了奧北人關(guān)注到的ＲＤＦ等技術(shù)路線。

期待柳暗花明

“這是值得肯定的事”，對(duì)于政府邀請(qǐng)普通民眾參與考察，國內(nèi)最大的民間環(huán)保組織——自然之友總干事李波告訴本報(bào)記者，傳統(tǒng)的“專家論證、政府決策”模式使公眾以往很難有參與類似事務(wù)的機(jī)會(huì)，而現(xiàn)在隨著信息的多元與暢通，加之部分高素質(zhì)民眾極強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，使得民眾與專家的界限模糊起來，特別是垃圾處理這樣的議題，關(guān)乎每個(gè)人的健康權(quán)益，民眾關(guān)注度高自然而然，而北京市政府在這方面帶了個(gè)好頭。

記者也了解到，對(duì)于如何破解垃圾處理癥結(jié)，在即將召開的本年度兩會(huì)上，已有不少人大代表和政協(xié)委員在關(guān)注并準(zhǔn)備建言。

眼下，考察團(tuán)已經(jīng)啟程，媒體的關(guān)注也在升級(jí)，但未來垃圾的出路，政府會(huì)否依舊采用焚燒方式？能否找到新的技術(shù)來代替垃圾焚燒？眼下還沒有答案，但是，可以肯定的一點(diǎn)是，“垃圾量不會(huì)隨著社會(huì)主流意見支持或者反對(duì)焚燒而減少，從生產(chǎn)、消費(fèi)、分類回收等前端環(huán)節(jié)控制垃圾的產(chǎn)生量，后端處理的壓力勢必變小，中國城市垃圾處理的路徑選擇也將更加多元與合理。”李波說。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”