涉及民生的水電煤氣的價格上漲鼓點，每一次敲響都會引起輿論的不滿和質(zhì)疑，這一次也不例外。出于自身經(jīng)濟利益的考量，人們會自然而然地反對漲價，在很多時候，這更像是一種與生俱來的本能反應(yīng)，沒有什么好奇怪的。

資源是有限的，而隨著人類的持續(xù)消費，資源必然會越來越稀缺，價格上漲其實是一種必然。而事實上，與其他消費品的價格相比，資源性產(chǎn)品如自來水，其現(xiàn)有價格應(yīng)該是不算太高。試想一下，每月幾十元的水費與每月超過百元以上的電話費和上網(wǎng)費，哪個更高？是故，水價每立方米漲個幾毛錢，應(yīng)屬于正常上浮，沒有超出我們的承受力。那么，為何還會有很多人表示“接受不了”呢？

我以為，問題就出在有關(guān)部門或者專家學者提出的“漲價理由”——提價促節(jié)能上。每次資源產(chǎn)品價格上漲，漲價理由總是老一套。利用價格杠桿促進人們節(jié)約能源，原本無可厚非。但是，卻極易給公眾造成一個“錯覺”：在思想意識上將水資源的浪費和水資源缺乏狀態(tài)歸結(jié)為水費太低。這個結(jié)論顯然有失偏頗，因為如何節(jié)能是一個浩大的工程，應(yīng)該從社會的各個環(huán)節(jié)入手，多措并舉，僅僅靠提高價格并不能杜絕水資源浪費。

反對漲價與反對“漲價理由”是兩個概念。前者是應(yīng)對消費價格上漲的“條件反射”，而后者，則是人們對于有關(guān)部門近乎敷衍的“漲價理由”的不認可。換言之，有關(guān)部門表述漲價的理由過于單一，讓群眾產(chǎn)生了不信任感和疑慮心理。如果有關(guān)部門把較低的價格現(xiàn)狀和水資源緊張的情況綜合進“漲價理由”中，公開必要的漲價調(diào)研論證數(shù)據(jù)，通過召開價格上漲聽證會與群眾溝通，我想，不講道理的反對者應(yīng)該不會很多。

某些時候，讓人揪心的不是漲價而是漲價理由。因為從這種僵硬而單調(diào)的理由中，公眾沒有從其中讀到應(yīng)有的“規(guī)范”和“尊重”。
 

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”